Cum priviti Vechiul Testament?

[EugeniaG]

mda, recunosc nu am citit tot VT , pentru ca il am acasa in limba slavona si e greu de citit , mai ales chirilic, am citit si eu din Facere ce ai postat tu , dar nu pot sa gandesc ca D-zeu ar fi violent , cred ca depinde de fiecare din noi cum intelegem anumite exprimari si mail ales invechite, si eu ridic spranceana la multe pe care le citesc in VT si chiar si in NT si chiar daca o ridic nu-mi pot gasi alta explicatie decat aceea ca se stie ca D-zeu este Stapanul nostru, sa traim cu frica de D-zeu, sa respectam poruncile D-nului si nu fac asta mecanizat , o simt , mi-am dat seama ca m-am nascut sa fiu buna si sa-l iubesc pe D-nul, asa imi este mie natura, de-a lungul anilor , am realizat ca Biblia este foarte greu de respectat intr-u totul, dar incercand sa respecti cuvantul D-nului devii din ce in ce mai bun si iubit printre semeni , numai cuvantul D-nului ne face mai buni: mai dur pentru unii , greu de inteles de multi si usor de inteles si respectat in cele din urma de adevaratii crestini

[pedrov]

Vechiul Legamant cu Noul Legamant nu se contrazic!!!
doar sau schimbat jertfele din vechiul testament si preotimea!

evrei 7:11. Daca, dar, desavarsirea ar fi fost cu putinta prin preotia Levitilor, -caci supt preotia aceasta a primit poporul Legea-ce nevoie mai era sa se ridice un alt preot "dupa randuiala lui Melhisedec", si nu dupa randuiala lui Aaron?
12. Pentruca, odata schimbata preotia, trebuia numaidecat sa aiba loc si o schimbare a Legii.

Poruncile sunt aceleasi in Veci caci ele sunt dreptarul spre mantuirea pe care am primito in dar prin Isus Hristos!!!
si prin pazirea Poruncilor nu ne mantuim ci ne ferim de pacate cum si Domnul sa ferit si aratam ca suntem deja mantuiti!

[mihailt]

"Trecut-a umbra Legii si Darul a venit"
In Sfanta Scriptura - Vechiul Testament avem legea veche care e o umbra numai a legii celei noi.
Iar in Sfanta Scriptura Noul Testament avem legea cea noua.

Ca o comparatie vedeti fragmentul de la Sfanta Evanghelie de la Sfantul Evanghelist Luca:
"52. Şi a trimis vestitori înaintea Lui. Şi ei, mergând, au intrat într-un sat de samarineni, ca să facă pregătiri pentru El.
53. Dar ei nu L-au primit, pentru că El se îndrepta spre Ierusalim.
54. Şi văzând aceasta, ucenicii Iacov şi Ioan I-au zis: Doamne, vrei să zicem să se coboare foc din cer şi să-i mistuie, cum a făcut şi Ilie?
55. Iar El, întorcându-Se, i-a certat şi le-a zis: Nu ştiţi, oare, fiii cărui duh sunteţi? Căci Fiul Omului n-a venit ca să piardă sufletele oamenilor, ci ca să le mântuiască.
"

Dealtfel si zice caci Domnul nostru Iisus Hristos ne-a izbavit din blestemul legii.
"Hristos ne-a răscumpărat din blestemul Legii, făcându-Se pentru noi blestem; pentru că scris este: "Blestemat este tot cel spânzurat pe lemn".

[cris33]

În prealabil postat de alecsandru

Si Apocalipsa tot de venirea Lui Iisus vorbeste! Asa ca hotaraste-te, ori a venit, ori vine, ori...........sa-L mai asteptam........ca poate, cine stie?????????:angry:

Vechiul Testament cuprinde cateva carti profetice (Isaia, Daniel, Ieremia, s.a). In Isaia cap.53 este o profetie a venirii lui Mesia, prima venire a Lui. Profetia a fost data de Dumnezeu lui Isaia cu 500 de ani inainte de a se implinii, pentru ca poporul ales sa cunoasca cand va veni Mesia.
Dumnezeu nu face nimic fara sa instiinteze, prin oamenii alesi de EL( numiti de noi profeti sau prooroci), tot ce urmeaza sa se intample.

Cu toate ca poporul ales al lui Dumnezeu a avut Cartea lui Isaia timp de 500 de ani, totusi cand Mesia a venit, implinind tot ce fusese scris prin Isaia, nu a fost recunoscut. Noi cunoastem si din alte surse istorice ce s-a intamplat intre anii 30-33 en ( sa nu uitam ca daca acele evenimente erau nesemnificative nu-si lasau o amprenta atat de puternica in istorie-- acum vorbesc din punctul de vedere laic, pentru ca poti sa intelegi ce s-a intamplat atunci, intre anii 30-33 e.n , citind alte surse istorice)

Atunci a venit Mesia prima data...si cand a plecat a promis ca va venii inca o data.
La 80-90 de ani de la plecarea Domnului Isus, unul din oamenii care statuse cu El in cei 3 ani si jumatate a primit in viziune informatiile despre a doua venire a Domnului Isus. Acest om se numea Ioan si el a scris Cartea Apocalipsei ( sa tinem minte ca termenul apocalipsys din linba greaca se traduce cu descoperire/revelatie...sa nu ne lasam influentati de filmele si cartile de SF din timpul nostru).
Deci Cartea Apocalipsei cuprinde o profetie referitoare la a DOUA VENIRE A LUI ISUS.

Scriptura este doar scrisa de oameni...autorul celor scrise este Dumnezeu.Toti oamenii folositi de Dumnezeu ca purtatori ai mesajelor Sale cand au asternut pe hartie au folosit aceasta expresie: ,, Cuvantul Domnului mi-a vorbit..."

[cris33]

În prealabil postat de mihailt

"Trecut-a umbra Legii si Darul a venit"
In Sfanta Scriptura - Vechiul Testament avem legea veche care e o umbra numai a legii celei noi.
Iar in Sfanta Scriptura Noul Testament avem legea cea noua.

Ca o comparatie vedeti fragmentul de la Sfanta Evanghelie de la Sfantul Evanghelist Luca:
"52. Şi a trimis vestitori înaintea Lui. Şi ei, mergând, au intrat într-un sat de samarineni, ca să facă pregătiri pentru El.
53. Dar ei nu L-au primit, pentru că El se îndrepta spre Ierusalim.
54. Şi văzând aceasta, ucenicii Iacov şi Ioan I-au zis: Doamne, vrei să zicem să se coboare foc din cer şi să-i mistuie, cum a făcut şi Ilie?
55. Iar El, întorcându-Se, i-a certat şi le-a zis: Nu ştiţi, oare, fiii cărui duh sunteţi? Căci Fiul Omului n-a venit ca să piardă sufletele oamenilor, ci ca să le mântuiască.
"

Dealtfel si zice caci Domnul nostru Iisus Hristos ne-a izbavit din blestemul legii.
"Hristos ne-a răscumpărat din blestemul Legii, făcându-Se pentru noi blestem; pentru că scris este: "Blestemat este tot cel spânzurat pe lemn".

Expresile pe care tu le pui in ghilimele nu exista in Scriptura...ce numesti tu ,,umbra legii''? si ce intelegi prin ,, si Darul a venit"?

Matei 5,, Caci adevarat va spun, cata vreme nu va trece cerul si pamantul, nu va trece o iota sau o frantura de slova din Lege, inainte ca sa se fi intamplat toate lucrurile".
Luca 16:17 :,, Este mai lesne sa treaca cerul si pamantul decat sa cada o singura frantura de slova din Lege".
Marcu 7,, Degeaba Ma cinstesc ei, dand invataturi care nu sunt decat niste porunci omenesti"
Vedeti, trebuie sa indentificam care sunt poruncile lui Dumnezeu si care sunt porunci venite de la oameni pentru ca Dumnezeu spune: ,, degeaba Ma cinstesc ei..."
1Ioan 5 ,, CACI DRAGOSTEA DE DUMNEZEU STA IN PAZIREA PORUNCILOR LUI. SI PORUNCILE LUI NU SUNT GRELE"

Spunea cineva pe forum ca nu poti sa ti toate poruncile din Biblie in timpul de azi....e greu sa apui adevarul cand aproape toti din jur mint?...e greu sa nu curvesti cand sexul, inainte de casatorie, e la moda?...e greu sa ajuti cand toti profita de tine si a ajuta e sinonim cu a fi prost?...SA NU UITAM CA NU PUTEM SPUNE CA IUBIM PE DUMNEZEU ATATA TIMP CAT TRAIM DUPA MERSUL LUMII SI NU DUPA PORUNCILE LUI DUMNEZEU.


Daca cineva citeste doar un fragment din N.Testament fara sa citeasca toata Biblia nu va intelege cum stau lucrurile cu Legea lui Dumnezeu, cu rascumpararea oamenilor dupa nescultarea lui Adam si a Evei, de ce a trebuit sa vina Isus pe acest pamant si ce urmeaza sa mai fie.
Sa ne ferim sa interpretam, noi, Scriptura...Scriptura se explica singura--in sensul ca tot ce este scris acolo este repetat de mai multe ori in alte parti ale V.Testament sau ale N.Testament.
O alta recomandare ar fi sa nu uitam sa verificam orice verset din Scriptura in mai multe traduceri ale Scripturii pentru ca exista mici modificari ale unor versete in unele traducerii ( adica : traducerea facuta de Biserica romano-catolica a fost facuta sa apere doctrina lor si, la fel ,ultima traducere a Bibliei- traducerea Teoctist- a Bisericii Ortodexe Romane contine mici modificari pentru a apara doctrina B.O.R. E TRIST SA AFLI ACESTE LUCRURI...MODIFICARI ADUSE IN BIBLIE DE CATRE OAMENI CU SCOPUL DE A EXPLICA INTERPRETARILE LOR).

[vitioc]

Salut la toti. Am citit citeva comentarii si am ramas socant de citeva din ele. Spunem ca ne numim crestini, dar din pacate nu cunoastem cartea sfinta care ne da numele de crestini. As vrea sa spun cum sa mai mentionat, tuturor celor care nu au citit VT., e ca si cum ai citi doar sfirsitul unei carti, si asa nu vei putea pretui singele si jertfa Domnului nostru Isus Hristos, care, a murit pentru noi.
Apostolul Pavel spune ca toata scriptura e inspirata de Dumnezeu si nu doar o parte, asa ca daca vrei sa cunosti voia lui Dumnezeu trebuie sa citesti si VT.
Si as motiva tota lumea sa citeasca Sf. Scriptura si sa creada in ea ca Cuvintul lui Dumnezeu (pentru ca asa si este), si sa accepte orice spune scriptura despre mintuire si viata vesnica.

[Alexandra30_2011]

Trebuie citit si VT... Ti se descopera de la an la an intr-o noua lumina. Sunt multe pe care nu le-am intelege despre lumea in care traim si lucrarea Celui de Sus in ea daca nu ar fi fost Noul Testament. Preferata mea a Cartea Facerii si volumul de talcuiri ale Cuviosului Serafim Rose. E nevoie si de pravila zilnica pentru a nu pica in vreo "erezie" citindu-l...

[vitioc]

Spune mi te rog cum poti sa pici in erezie citint sfinta carte inspirata de Dumnezeu? Oare nu e scrisa ea dupa intelesul tuturor? Oare crezi tu ca poti cadea in erezie citind Cuvintul lui Dumnezeu? De ce oare nu incercati sa intelegeti ca mai degraba prin invataturi date de aomeni ati putea cadea in erezie si nu citind Biblia, pentru ca Biblia nu trebuieste talmacita. Dragii mei, orice alta invatatura care schimba intelesul Scripturii este erezie,si nu conteaza de cine e scrisa si talmacita. ATENTIE! In intiia epistola a lui Pavel catre Corinteni, versetele 1,2 apostolul Pavel pune asa ,,Va fac cunoscuta,fratilor,Evanghelia pe care v-am propovaduit-o, pe care ati primit-o, in care ati ramas si prin care sunteti mintuiti, daca o tineti asa dupa cum v-am propovaduit-o;altfel, degeaba ati crezut.
El nu vorbeste de ca trebuie talmacita si nici scrise traditii pe baza ei, si trebuie tinuta asa cum a propovaduit-o el atfel degeaba credem.

[Danut7]

vitioc daca Sf Scriptura ar fi la intelegerea tuturor nu ar exista astazi atatea interpretari diferite si atatea culte diferite in temeiul Sf. Scripturi.

[windorin]

În prealabil postat de Mikhael

Aud crestini care spun ca iau in considerare numai Noul Testament, din motiv ca Vechiul Testament ne vorbeste de istoria poporului evreu, care pe noi nu intereseaza.

Este vina preotilor, dintre care multi nu mai citesc Vechiul Testament.
Credinciosilor nu li se arata valoarea Vechiului Testament si bogatia cuprinsa in cartile lui.

Vechiul Testament vorbeste despre istoria mea personala !

În prealabil postat de Copilutz

Cred ca nu putem sa ignoram Vehiul Testament, el facand parte din Sfanta Scriptura si fiind revelat si inspirat de Dumnezeu pentru invatatura noastra.

Cand intra in joc mintea stricata a omului contemporan, care cauta sa clasifice toate si sa le ierarhizeze... lucrurile se strica.
Da, ambele sunt valoroase si de mare folos crestinilor.

În prealabil postat de Alexandr_Bazil

VT ar trebui sa reprezinte pentru crestini ceva istorie, literatura, si cateva sfaturi, dar atat.

Sa fie asta cuvantul Bisericii sau parerea ta ?
Filocalia este plina de texte din Vechiul Testament, iar Sfintii au folosit enorm Vechiul Testament.
Da, la o catedra laica sau atee, se poate vorbi de el ca de o simpla "istorie si literatura", insa nu si in Biserica.

În prealabil postat de studentu

E mai mult decat graitor cuvantul Fericitului Augustin:
"Noul Testament in cel Vechi se ascunde, iar cel Vechi in cel Nou se descopera"

Frumos cuvant... si atat de graitor.
Cu cat citesti mai mult Noul Testament, cu atat iti vine sa mergi in cel Vechi si sa te bucuri de comorile de acolo.
Insa noi... care nu citim nimic... luam doar Noul Testament si ne uitam la el.