Neincriminarea incestului si a prostitutiei

Cu siguranta cine vroia sa practice asa ceva o facea si pana acum. E legal consimtit, motiv pentru care au existat extrem de putine sesizari privind incestul, deoarece faptuitorii nu aduceau la cunostinta procurorului fapta savarsita. In concluzie, cine vroia, putea, ca oricum nu afla nimeni (repet, vorbim de adulti cu discernamant).

Principalul motiv pentru care a fost incriminat incestul a fost mutatiile genetice ce pot aparea la copiii rezultati in urma acestor relatii. Avand in vedere ca scopul acestor relatii nu este procreearea, copiii oricum se nasc accidental indiferent ca e incriminat incestul sau nu. Mai mult, pe baza acestui argument putem considera ca relatiile incestuoase intre persoane de acelasi sex sunt legale.

Imorale? Treaba societatii civile e sa sensibilizeze si sa ia atitudine, nu sa astepte sa vina Politia sa instituie "morala".

Nu iau atitudine nici pro, nici contra, insa nu e treaba statului sa legifereze relatiile sexuale consensuale intre adulti, oricat de respingatoare ni s-ar parea. Morala, religia, ONG-urile o pot face, nu si legea.

Prostitutia, incestul, homosexualitatea au existat dintotdeauna, indiferent de ce zice o lege sau alta, indiferent de parerile celorlalti. Puscariile sunt pline de borfasi, de ce sa le aglomeram cu oameni care in afara de ce fac in pat sunt la fel ca noi? De ce sa le impunem altora cum sa-si traiasca viata? Nu ajunge ca le putem spune? Trebuie acum sa impunem?

[cristiboss56]

În prealabil postat de scrabble

Cu siguranta cine vroia sa practice asa ceva o facea si pana acum. E legal consimtit, motiv pentru care au existat extrem de putine sesizari privind incestul, deoarece faptuitorii nu aduceau la cunostinta procurorului fapta savarsita. In concluzie, cine vroia, putea, ca oricum nu afla nimeni (repet, vorbim de adulti cu discernamant).

Principalul motiv pentru care a fost incriminat incestul a fost mutatiile genetice ce pot aparea la copiii rezultati in urma acestor relatii. Avand in vedere ca scopul acestor relatii nu este procreearea, copiii oricum se nasc accidental indiferent ca e incriminat incestul sau nu. Mai mult, pe baza acestui argument putem considera ca relatiile incestuoase intre persoane de acelasi sex sunt legale.

Imorale? Treaba societatii civile e sa sensibilizeze si sa ia atitudine, nu sa astepte sa vina Politia sa instituie "morala".

Nu iau atitudine nici pro, nici contra, insa nu e treaba statului sa legifereze relatiile sexuale consensuale intre adulti, oricat de respingatoare ni s-ar parea. Morala, religia, ONG-urile o pot face, nu si legea.

Prostitutia, incestul, homosexualitatea au existat dintotdeauna, indiferent de ce zice o lege sau alta, indiferent de parerile celorlalti. Puscariile sunt pline de borfasi, de ce sa le aglomeram cu oameni care in afara de ce fac in pat sunt la fel ca noi? De ce sa le impunem altora cum sa-si traiasca viata? Nu ajunge ca le putem spune? Trebuie acum sa impunem?

Răul trebuie arătat , descurajat, izolat şi condamnat ! Detenţia este o soluţie extremă, dar este una din soluţii.

[costel]

scrabble, asta e diferenta dintre un crestin si un necrestin. Pe primul il doare caderea celui de langa el, pe al doilea il lasa rece. De aceea primul nu poate sa taca. Asa cum o mama va striga de fiecare data cand va fi nevoie catre copilul ei, ca acesta sa nu pateasca ceva rau, la fel va face si crestinul. Dar dincolo de strigat, e nevoie si de auz.

În prealabil postat de costel

scrabble, asta e diferenta dintre un crestin si un necrestin. Pe primul il doare caderea celui de langa el, pe al doilea il lasa rece. De aceea primul nu poate sa taca. Asa cum o mama va striga de fiecare data cand va fi nevoie catre copilul ei, ca acesta sa nu pateasca ceva rau, la fel va face si crestinul. Dar dincolo de strigat, e nevoie si de auz.

Ma lasa rece, pentru ca nu mi se pare a fi o cadere. Este alegerea de viata pe care respectivul o face si nu e dreptul meu sa-i spun ei sau lui cum e mai bine, pentru ca "mai bine" difera de la om la om. Ar insemna ca eu stiu adevarul absolut si tocmai de-aia am dreptul sa impun altora ce si cum.

Daca mie incestul mi se pare dezgustator, nu inseamna ca e universal dezgustator. Sunt sigur ca acum cateva mii de ani era ceva social acceptabil, ca si homosexualitatea.

Desigur, este rolul societatii civile, prin diversele sale voci (inclusiv cultele religioase) sa ia atitudine cand considera ca este cazul, pentru a slefui opinia publica, pentru a o impinge intr-o anume directie. Dar nu este rolul legii sa bage in puscarie pe homosexuali, prostituate si frati incestuosi.

De aceea salut initiativa asta de scoatere de sub incidenta penalului a incestului consensual. Nu pentru ca ar fi vreo victorie a moralei, ci pentru ca statul le recunoaste oamenilor dreptul la viata privata.

[costel]

Asta e diferenta intre noi, unul traieste Adevarul Absolut, pe cand celalat nu crede ca exista asa ceva. E bine ca esti prezent pe acest forum. Poate intr-o zi Il vei intalni si tu si vei depune tot efortul ca si ceilalti sa-L intalneasca.

În prealabil postat de costel

Asta e diferenta intre noi, unul traieste Adevarul Absolut, pe cand celalat nu crede ca exista asa ceva. E bine ca esti prezent pe acest forum. Poate intr-o zi Il vei intalni si tu si vei depune tot efortul ca si ceilalti sa-L intalneasca.

Sa nu te superi pe mine, dar stiam ca pana si din perspectiva crestina Adevarul Absolut numai Dumnezeu il stie.

Noul Cod Civil ne vorbeste despre oficializarea logodnei, aduce tot felul de noutati insa nu rezolva problema concubinajului. Acesta este o problema mare, sunt cupluri care au copii si tot nu-si oficializeaza legatura.

Credeti ca ar trebui mai multa legislatie pentru a aduce drepturile celor ce traiesc in concubinaj mai aproape de drepturile cuplurilor casatorite? Sau din contra, cat mai putine drepturi pentru concubini, in speranta ca asta ii va face sa isi oficializeze legatura?

[cristiboss56]

"Şi nu fiţi părtaşi la faptele cele fără roadă ale intunericului, ci mai degrabă, osândiţi-le pe faţă. Căci cele ce se fac intru ascuns de ei, ruşine este a le şi grăi ." ( Efeseni 5 )

[cristiboss56]

În prealabil postat de cristiboss56

"Şi nu fiţi părtaşi la faptele cele fără roadă ale intunericului, ci mai degrabă, osândiţi-le pe faţă. Căci cele ce se fac intru ascuns de ei, ruşine este a le şi grăi ." ( Efeseni 5 )

Acceptarea = creşterea dorinţei păcătoase, "din şoricel se transformă in leu". Inima şi mintea , cuprinse de pornirea păcătoasă, se ataşează sentimental de păcat şi caută să-i găsească justificare raţională. De asemenea , simţurile se orientează spre exterior, spre implinirea poftelor trupeşti. Astfel patima pune stăpânire pe fiinţa omului, ajungând a fi implinită prin fapte păcătoase. Iubirea nu mai este jertfelnică, ci egoistă, iar persoana cealaltă devine un obiect al implinirii proprilor dorinţe păcătoase. Egoismul indepărtează alturismul persoanei desfrânate şi îi inchide căile de comunicare cu oamenii şi cu Dumnezeu.

[costel]

În prealabil postat de scrabble

Sa nu te superi pe mine, dar stiam ca pana si din perspectiva crestina Adevarul Absolut numai Dumnezeu il stie.

scrabble, pentru mai multa intelegere: Dumnezeu este Adevarul Absolut. Asa ca Adevarul Absolut nu este ceva dincolo de El, este El Insusi.