Hotararea B.O.R in ceea ce priveste pasapoartele biometrice

[kosmy022]

În prealabil postat de Anca-Miha

Oricum e de specialitate, nu ca noi, care folosim doar logica proprie. Dar de logica proprie, ca poate gresesi, de asta nu va indoiti?!? Sa le stim noi atat de bine pe toate, doar pentru ca le trecem prin propria gandire? Aceasta e mentalitate de sectar!

Da, asa e, cam asa au pornit sectele. S-au luat unii dupa gandurile si interpretarile proprii. Dar asta nu se poate intampla celor ce raman in Biserica si in invatatura ei.

Nu respectand pe Sfintii Parinti au pornit sectele, ci indepartandu-se de ei si ne luindu-i in seama. Acesti Parinti imbuatatiti, daca stii ce inseamna(!), respecta in primul rand invatatura Bisericii. Mai informeaza-te!

[kosmy022]

În prealabil postat de Anca-Miha

Nu respectand pe Sfintii Parinti au pornit sectele, ci indepartandu-se de ei si ne luindu-i in seama. Acesti Parinti imbuatatiti, daca stii ce inseamna(!), respecta in primul rand invatatura Bisericii. Mai informeaza-te!

Dar asta am zis si eu, ca luandu-ne dupa invatatura Sfintilor Parinti ai Bisericii nu ajungem la deraieri. Dar Danion Vasile nu-i sfant parinte (nici nu-i parinte, de fapt), deci sunt prudent fata de ce zice/ce indeamna el. Nu iau totul de bun de la el.

În prealabil postat de kosmy022

Dar asta am zis si eu, ca luandu-ne dupa invatatura Sfintilor Parinti ai Bisericii nu ajungem la deraieri. Dar Danion Vasile nu-i sfant parinte (nici nu-i parinte, de fapt), deci sunt prudent fata de ce zice/ce indeamna el. Nu iau totul de bun de la el.

Dar si el vorbeste din invatatura Sf Parinti.

[kosmy022]

În prealabil postat de monica.miholca

Dar si el vorbeste din invatatura Sf Parinti.

e

Din care Sfant Parinte, mai exact?

Toata lumea e de acord ca Apocalipsa e o carte ce cuprinde simboluri si realitati din vremea aceea, dar cand e vorba de 666, il luam asa, literal.

Unde scrie ca 666 se talcuieste asa cum zice el (alaturi de multi altii)?

Hai sa vedem ce atitudine a avut Biserica in chestiunea asta (nu ma refer aici la Sf Sinod al BOR, ci la Biserica in ansamblu, cea care a stabilit de-a lungul timpului, invataturile de credinta pe care le avem noi azi).
Daca participam la toate slujbele Bisericii, din tot cuprinsul anului, o sa vedem ca Noul Testament se citeste in intregime. Cu exceptia unei carti: Apocalipsa. Se citesc toate Evangheliile, Faptele, toate Epistolele, dar Apocalipsa nu. Se mai citeste din Psaltire, din Prooroci, Facere etc.
Sa cautam in talcuiri. In toata istoria Bisericii nu sunt decat doua (sau trei, nu-s chiar sigur) talcuiri la Apocalipsa. Mari talcuitori, cum ar fi Sf Ioan Gura de Aur, Sf Vasile, Sf Grigorie etc n-au nici un cuvant legat de Apocalipsa.
Chiar daca ea face parte din Canonul Noului Testament, Biserica a ocolit-o, nu ne-a pus-o in atentie. Daca ar fi fost de neaparata trebuinta pt mantuirea noastra, nu cred ca ar fi lasat-o de o parte. Dar iata-ne pe noi, acum, dandu-i o importanta cum n-a avut niciodata in invatatura Bisericii. Apocalipsa e importanta la neoprotestanti.

Deci, fratilor, unde-i acel Sf Parinte dupa care se iau talcuitorii cei moderni ai Apocalipsei?Unde-i invatatura Bisericii Ortodoxe pe care se bazeaza ei?

Asa, ca incheiere: cititi Viata Sf Sebastian (18 decembrie), in Vietile Sfintilor . La pagina 351 din Vietile Sfintilor pe decembrie o sa gasiti ceva interesant legat de acest subiect.

si care e acea biserica dupa parerea ta ?

iti dau un exemplu : daca daniel ciobotea se apuca si duce bor in erezie ( lucru pe care vad ca il si urmareste ) , ce te faci ? te iei dupa el sau dupa cativa parinti care se vor dezice de erezia aia ?

[kosmy022]

În prealabil postat de emanuel2007

si care e acea biserica dupa parerea ta ?

iti dau un exemplu : daca daniel ciobotea se apuca si duce bor in erezie ( lucru pe care vad ca il si urmareste ) , ce te faci ? te iei dupa el sau dupa cativa parinti care se vor dezice de erezia aia ?

Eu am scris Biserica cu B, nu cu b, deci e clar la ce m-am referit.
Eu nu stiu ce urmareste PF-ul Daniel (e o necuviinta, fratele meu, sa-i zici asa, pe nume), dar stiu ca pentru orientare in problemele duhovnicesti folosesc sfatul duhovnicului, care e bine ancorat in invatatura Bisericii Ortodoxe.
Vad si eu ca realitatea nu e tocmai roz in Biserica noastra, dar departe de mine e gandul de a ma considera mai presus de Sinod, Patriarh etc. Ei dau socoteala pt ce fac ei, eu pt ale mele. N-am nici o autoritate, nici o cadere sa judec Patriarhul.
Vad ca tot mai multi se pricep in ultima vreme in problemele bisericesti, multa lume isi da cu parerea. In Biserica, ca oriunde de altfel, trebuie sa ai competenta de a te pronunta, nu asa, hai sa zic si io ceva, hai sa ma amestec.

si competenta aia o au numai ierarhii dupa tine ?

gasiti aici o predica de a lui danion vasile care este foarte buna :

http://www.danionvasile.ro/blog/2008...ii-petru-voda/

apocalipsa a fost lasata mai deoparte pana acuma deooarece pana acuma nu era o chestie contemporana ; acuma insa este , deci trebuie luata in serios ...

iata ca ultimii sfinti , cei din secolul trecut , absolut toti , din toata lumea , absolut toti , au zis ca acuma urmeaza vremurile lui antihrist ; si lista este lunga : sf ioan maximovici , lavrentie de cernigov , serafim de virita , serafim rose , sofronie saharov , porfirie , zervakos , epifanie , siluan , paisie , cleopa , schimonahia nila , nicolae velimirovici , antonie , serafim de sarov , precum si parintii cu viata sfanta din prezent , toti acestia au zis acelasi lucru : acuma sunt vremurile lui antihrist ... dar si sfintii mai vechi ca nil pustnicul , pustnicul grigorie , proorocia unui anonim si multi altii , toate acestea au zis ca in secolul nostru va veni antihristul ...