Ce îi determină pe unii ortodocşi să treacă la culte neoprotestante?

Pentru ca nu cauta cu sufletul
Pentru ca au nevoie de un grup in care sa socializeze
Pentru ca li se pare prea greu si invechit sa fie ortodocsi
Pentru ca e mai usor si comod sa tina legi mai usoare
Pentru ca unii sunt usor influentabili in momente de criza

E ca si cum fotbalul este viata ta, dar preferi sa joci toata viata la amatori, de frica sa nu intalnesti esecuri.

Doamne ajuta!

[Fani71]

În prealabil postat de luchian

Pentru ca nu cauta cu sufletul
Pentru ca au nevoie de un grup in care sa socializeze

Da, si asta pentru ca in Biserica Ortodoxa de cele mai multe ori spiritul de comuniune, constiinta ca apartineml trupului lui Hristos nu este prea prezent. De multe ori vedem Biserica individualist - ne ducem la biserica numai ca sa ne rugam NOI, ne impartasim numai ca sa ne sfintim NOI. Suntem individualisti, in practica. La unii protestanti spiritul de comunitate este mai dezvolat, chiar daca (as zice eu) poate este mai superficial, fara credinta in Trupul lui Hristos (sa ma ierte protestantii care discuta aici daca ma insel).

Ar trebui sa incercam noi sa revenim la acest spirit, nu sa-i hulim pe cei care il cauta, chiar daca credem ca o fac intr-un mod gresit.

[Mihailc]

Un blog cel puţin interesant care abordează problema (dacă s-a mai pus undeva acest link îmi cer scuze):

http://ortodoxiapentrupenticostali.blogspot.com/

[florina_drossu]

Cred ca necunoasterea propriei credinte ii face victime usoare ale celor de alte credinte. Respectivii nu traiesc in Ortodoxie, nu au simtit bucuria Duhului Sfant, bucuria postului, a rugaciunii, a spovedaniei si mai ales a Sfintei Impartasanii. Aceia se ghideaza dupa logica omeneasca, intunecata de caderea protoparintilor. Si cei de alte credinte tot asta fac: incearca sa explice Biblia si pe Dumnezeu dupa logica omeneasca. TOATE EREZIILE AU AVUT IZVORUL IN INCERCAREA DE A EXPLICA DUPA LOGICA UMANA CELE MAI PRESUS DE FIRE!

Asadar, comoditatea de a accepta ceva logic, desi gresit, ii face pe unii oameni sa nu experimenteze supranaturalul. In Biserica Ortodoxa, Sfintele Taine sunt darurile lui Dumnezeu care ii sfintesc pe credinciosi. Numai cei impietriti nu simt nimic!

În prealabil postat de florina_drossu

Cred ca necunoasterea propriei credinte ii face victime usoare ale celor de alte credinte.

Dati-mi voie sa va contrazic. Daca ortodocsii ar sti cum si cand a patruns ortodoxia in Romania (vezi scrierile istoricilor A.D. Xenopol, Nicolae Iorga si altii), cum s-au desfasurat slujbele in biserica ortodoxa pana la sfarsitul secolului 19 sau cand s-a infiintat B.O.R. ar fi victime ale dezamagirii.

Ignoranta si nestiinta ii imbrobodeste si ii leaga pe oameni.

[ovidiu-s]

În prealabil postat de condor

Cultele noi aparute (ma refer la cele serioase - nu la gruparile de zapaciti spirituali), fac si ele parte din planul lui Dumnezeu. Era nevoie de o trezire si intoarcere la invataturile sanatoase ale Sfintei Scripturi.

Foarte bine, daca era nevoie de o trezire spirituală inseamnă că Biserica pe care a intemeiat-o Hristos in sec I, era adormită.
Pentru aceasta va trebui sa explicati urmatoarele versete:
Efeseni 3.21 „Lui fie slava în Biserică şi întru Hristos Iisus în toate neamurile VEACULUI VEACURILOR. Amin!”
Matei 28.19-20 “învăţaţi toate neamurile, botezându-le în numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh, Învăţându-le să păzească toate câte v-am poruncit vouă, şi iată Eu cu voi sunt în toate zilele, până la SFÂRŞITUL VEACULUI. Amin.
Matei 16.18 Şi Eu îţi zic ţie, că tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui. 19. Şi îţi voi da cheile împărăţiei cerurilor şi orice vei lega pe pământ va fi legat şi în ceruri, şi orice vei dezlega pe pământ va fi dezlegat şi în ceruri.
Aşadar Hristos va purta de grijă Bisericii sale TOT TIMPUL, nu scrie nicăieri că trupul lui Hristos, Adică sfânta Biserică va funcţiona în primul veac apoi va fi coruptă până în veacul al 19-lea când se vor naşte diferite secte care “să o reformeze”.
Col 1.18 “Şi El [Hristos] este capul trupului, al Bisericii; El este începutul, întâiul născut din morţi, ca să fie El cel dintâi întru toate. ”
Scrie aici că Hristos va lucra prin Biserica sa, doar o perioadă de timp, după care o va părăsi ca să revină iar când se vor forma sectele protestante?
Efeseni 5.29 “Căci nimeni vreodată nu şi-a urât trupul său, ci fiecare îl hrăneşte şi îl încălzeşte, precum şi Hristos Biserica”
1 TIm 3.15 casa lui Dumnezeu, care este Biserica Dumnezeului celui viu, stâlp şi temelie a adevărului.
Sfanta Scriptura nu vorbeste nicaieri despre "culte". Ea nu vorbeste decat despre o Biserica si de o marturisire a aceluiasi Adevar:
Efeseni 4.5 "Exista un Domn, o credinta, un botez"

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de ovidiu-s

Foarte bine, daca era nevoie de o trezire spirituală inseamnă că Biserica pe care a intemeiat-o Hristos in sec I, era adormită.
Pentru aceasta va trebui sa explicati urmatoarele versete:

Nu este nevoie de explicatie, deoarece puneti gresit problema. Hristos a intemeiat o Biserica pura si curata. Ereziile si practicile pagane au patruns in ea mai tarziu, dupa moartea sfintilor apostoli. Iar starea de adormire a aparut odata cu oficializarea ei, cand Biserica a ajuns sa fie unita cu Statul. Abia dupa aceea era nevoie de trezire spirituala, respectiv Reforma.

[Stefann]

lipsa credintei daca ar avea credinta nu ar merge la sectanti slujitorii satanei

[Danut7]

În prealabil postat de Stefann

lipsa credintei daca ar avea credinta nu ar merge la sectanti slujitorii satanei

Necunoasterea si lipsa vointei de cunoastere as spune eu , bazarea prea mult prea interpretari personale si necunoasterea modului in care trebuie citita si interpretata Sfanta Scriptura , apoi ignoranta.

Desigur sunt multe Taine , dar toate Tainele sunt si au fost relevate si cunoscute.

[ovidiu-s]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Razboaiele stimabile, razboaiele, nu Reforma. Reforma a adus dupa sine din punct de vedere spiritual o reconsiderare a "vechilor carari" parasite de cele doua biserici istorice.

Vorbesti niste baliverne pe care nici tu nu le crezi. Razboiele acelea s-au purtat pentru un anumit motiv nu?
Odată cu proclamarea principiului Sola Scriuptura fiecare protestant credea ca are dreptul sa interpreteze Biblia după bunul său plac şi după dorinţele lui.
Războaiele civile şi masacrele dintre protestanţi şi catolici au dus la o inapoiere a Europei de cel puţin un secol. Protestanţii s-au folosit de principiul egalitarismului ca să îşi atingă scopurile materiale şi să jefuiasca bunurile Bisericii Catolice. Si asa a aparut noile clase de imbogatiti burghezi in tarile protestante.

În prealabil postat de tricesimusquintus

A urmat de asemenea o dezvoltare fara precedent in domeniul stiintelor, artei, progres in toate domeniile, lucruri ce se vad pana astazi.

A urmat nişte abureli sectăreşti de-ale voastre. Dezvoltarea culturii umaniste a fost o consecinţă a Renaşterii, nu a Reformei religioase care a avut loc in Apus, nu in cadrul Bisericii lui Hristos (Ortodoxe), pentru ca Biserica lui Hristos nu avea ce sa reformeze.

În prealabil postat de tricesimusquintus

Cele mai dezvoltate natiuni sunt cele care au permis reforma spirituala in viata popoarelor lor. La polul opus se situeaza tarile ramase incremenite in practicile pagane numite pe nedrept "crestine". Lucrurile acestea sunt atat de evidente incat pot fi vazute cu ochiul liber de catre oricine...

Din punct de vedere material cele mai dezvoltate naţiuni sunt cele protestante şi neoprotestante. Adică primele tări ale lumi care au promovat sodomia şi eutanasia ca politică de stat, adică ţările scandinave, Olanda, SUA, Australia etc.
Ca să nu mai vorbim că ţările cu Cea mai mare rată de infestare cu HIV/SIDA sunt două ţări protestante (Africa de Sud şi Zimbabwe), iar cele mai mari crime şi exterminări de populaţie le-au comis tot niste state protestante impotriva populaţiilor băştinaşe din America, adică baptistii şi puritanii din SUA.

În prealabil postat de tricesimusquintus

Cele mai dezvoltate natiuni sunt cele care au permis reforma spirituala in viata popoarelor lor.

Serafim Roze spunea odată: "dacă fericirea poate fi gasită in această lume atunci ce nevoie mai avem de Împărăţia cerurilor?"
Ia să vedem ce spune dumnezeiasca Scriptură despre bunăstarea materială:
Psalmi 16.14 sau 17.14 "Doamne, desparte-mă de oamenii acestei lumi, ce-şi iau partea în viaţă, căci s-a umplut pântecele lor de bunătăţile Tale; săturatu-s-au fiii lor şi au lăsat rămăşiţele pruncilor".
1 Ioan 2.15-17 "15. Nu iubiţi lumea, nici cele ce sunt în lume. Dacă cineva iubeşte lumea, iubirea Tatălui nu este întru el;
16. Pentru că tot ce este în lume, adică pofta trupului şi pofta ochilor şi trufia vieţii, nu sunt de la Tatăl, ci sunt din lume.
17. Şi lumea trece şi pofta ei, dar cel ce face voia lui Dumnezeu rămâne în veac."
1 Cor. 1.27 ". Ci Dumnezeu Şi-a ales pe cele nebune ale lumii, ca să ruşineze pe cei înţelepţi; Dumnezeu Şi-a ales pe cele slabe ale lumii, ca să le ruşineze pe cele tari"
Dumnezeu Şi-a ales pe cele de neam jos ale lumii, pe cele nebăgate în seamă, pe cele ce nu sunt, ca să nimicească pe cele ce sunt,
1 Cor 7.29. "Şi aceasta v-o spun, fraţilor: Că vremea s-a scurtat de acum, aşa încât şi cei ce au femei să fie ca şi cum n-ar avea.
30. Şi cei ce plâng să fie ca şi cum n-ar plânge; şi cei ce se bucură, ca şi cum nu s-ar bucura; şi cei ce cumpără, ca şi cum n-ar stăpâni;
31. Şi cei ce se folosesc de lumea aceasta, ca şi cum nu s-ar folosi deplin de ea. Căci chipul acestei lumi trece."
Iacov 4.4 "Preadesfrânaţilor! Nu ştiţi, oare, că prietenia lumii este duşmănie faţă de Dumnezeu? Cine deci va voi să fie prieten cu lumea se face vrăjmaş lui Dumnezeu."
Asta ne invata pe noi crestinii Biblia si Biserica.

Sunt curios d-le tricesimusquintus ce va invata pe voi sectantii adventisti la adunare in ceea ce priveste bunastarea materiala, pe care o tot laudati atata.