Dumnezeu cel bun -oare?

În prealabil postat de topcat

Pe evidenta: voua vi se pare normal sa credeti in Dzeu, musulmanilor li se pare normal sa creada in Allah (sau in ce-or fi crezind ei acolo), unora li se pare normal sa fie homo, altora nu, tiganilor li se pare normal sa fie cintareti si sa nu munceasca, mai pot da multe exemple. Normalitatea depinde in primul rind de societate.

Ce evidenta ? Arata-mi dovada absoluta ca natura e normala, ca e normal ca omul sa nu fie psihopat, ca e normal sa nu-ti dau in cap in loc sa-ti dau.

Iar daca nu exista dovezi absolute, de ce-mi spui mie ca ar trebui sa te cred cand spui ca nu exista dovezi absolute ?

În prealabil postat de naephius

Ce evidenta ? Arata-mi dovada absoluta ca natura e normala, ca e normal ca omul sa nu fie psihopat, ca e normal sa nu-ti dau in cap in loc sa-ti dau.

Iar daca nu exista dovezi absolute, de ce-mi spui mie ca ar trebui sa te cred cand spui ca nu exista dovezi absolute ?

Nu exista dovada absoluta
Natura este, vorba voastra
Nu exista dovezi absolute, exista insa evidente care ne pot indruma. Acestea ne sint furnizate de stiinta.
Uite, as spune ca s-ar putea sa ai dreptate ca exista Dzeu daca am trai acum 300 de ani si acest concept ar putea explica mai multe. Insa orice incearca conceptul de Dzeu sa explice de ce ni se intimpla este explicat mult mai simplu de stiinta.

În prealabil postat de topcat

Nu exista dovada absoluta
Nu exista dovezi absolute, exista insa evidente care ne pot indruma. Acestea ne sint furnizate de stiinta.

Sunt aceste afirmatii pe care le faci despre natura dovezilor, absolute ? Poti dovedi in vreun fel ca "exista evidente care ne pot indruma. Acestea ne sint furnizate de stiinta." ? Cum dovedesti afirmatiile acestea pe care le-am inclus intre ghilimele ? Aducand alte evidente, care la randul lor nu sunt absolute, pe care le dovedesti cu altele, care la randul lor nu sunt absolute, pe care le dovedesti cu altele, care la randul lor nu sunt absolute, pe care le dovedesti cu altele, care la randul lor nu sunt absolute, pe care le dovedesti cu altele, care la randul lor nu sunt absolute, pe care le dovedesti cu altele, care la randul lor nu sunt absolute, pe care le dovedesti cu altele, care la randul lor nu sunt absolute, pe care le dovedesti cu altele, care la randul lor nu sunt absolute, pe care le dovedesti cu altele, care la randul lor nu sunt absolute, pe care le dovedesti cu altele, care la randul lor nu sunt absolute.

Asa ?

În prealabil postat de naephius

Sunt aceste afirmatii pe care le faci despre natura dovezilor, absolute ? Poti dovedi in vreun fel ca "exista evidente care ne pot indruma. Acestea ne sint furnizate de stiinta." ? Cum dovedesti afirmatiile acestea pe care le-am inclus intre ghilimele ? Aducand alte evidente, care la randul lor nu sunt absolute, pe care le dovedesti cu altele, care la randul lor nu sunt absolute, pe care le dovedesti cu altele, care la randul lor nu sunt absolute, pe care le dovedesti cu altele, care la randul lor nu sunt absolute, pe care le dovedesti cu altele, care la randul lor nu sunt absolute, pe care le dovedesti cu altele, care la randul lor nu sunt absolute, pe care le dovedesti cu altele, care la randul lor nu sunt absolute, pe care le dovedesti cu altele, care la randul lor nu sunt absolute, pe care le dovedesti cu altele, care la randul lor nu sunt absolute, pe care le dovedesti cu altele, care la randul lor nu sunt absolute.

Asa ?

Sa nu uitam de unde am plecat, totusi.
Eu incerc sa arat ca nu poti demonstra ceva absolut cu ceva relativ. Noi nu avem la indemina decit instrumente relative.
Voi sinteti cei care credeti ca daca CREZI ajungi la absolut, nu eu.
Pina la urma, asta e diferenta: noi cu creierul nostru relativ, nu putem avea acces decit la lucruri relative. Daca tu crezi altceva, ar trebui sa o demonstrezi, nu doar sa o afirmi.

[Anna]

În prealabil postat de topcat

noi cu creierul nostru relativ, nu putem avea acces decit la lucruri relative.

E foarte adevarat, tocmai de aceea noi nu cu creierul avem acces la Dumnezeu.

În prealabil postat de Anna

E foarte adevarat, tocmai de aceea noi nu cu creierul avem acces la Dumnezeu.

Sa inteleg ca poti renunta la el, sau chiar la o parte din el, si tot la Dzeu te vei gindi?

[Anna]

În prealabil postat de topcat

Sa inteleg ca poti renunta la el, sau chiar la o parte din el, si tot la Dzeu te vei gindi?

Nu stiu ce ma intrebi. Ceea ce voiam sa spun e ca nu cu creierul "Il accesam" pe Dumnezeu. Il accesam cu duhul, sufletul, spiritul, cum vrei tu si acolo Il respingem sau acceptam, consecinta se revarsa spre creier (ratiune), sentimente si trup.

În prealabil postat de topcat

Sa nu uitam de unde am plecat, totusi.
Eu incerc sa arat ca nu poti demonstra ceva absolut cu ceva relativ. Noi nu avem la indemina decit instrumente relative.

Si crezi ca o sa reusesti sa DEMONSTREZI ca "nu poti demonstra ceva absolut cu ceva relativ" ? Sau concluzia "demonstratiei" tale va fi tot relativa ? Si daca e relativa, de ce-as crede ca "nu poti demonstra ceva absolut cu ceva relativ" ?

Pina la urma, asta e diferenta: noi cu creierul nostru relativ, nu putem avea acces decit la lucruri relative. Daca tu crezi altceva, ar trebui sa o demonstrezi, nu doar sa o afirmi.

E adevarata in mod absolut afirmatia asta, sau e relativa: "noi cu creierul nostru relativ, nu putem avea acces decit la lucruri relative." ? Daca e relativa, n-am de ce s-o cred.

În prealabil postat de naephius

Si crezi ca o sa reusesti sa DEMONSTREZI ca "nu poti demonstra ceva absolut cu ceva relativ" ? Sau concluzia "demonstratiei" tale va fi tot relativa ? Si daca e relativa, de ce-as crede ca "nu poti demonstra ceva absolut cu ceva relativ" ?



E adevarata in mod absolut afirmatia asta, sau e relativa: "noi cu creierul nostru relativ, nu putem avea acces decit la lucruri relative." ? Daca e relativa, n-am de ce s-o cred.

Esti de acord ca singurul instrument cu care exploram universul este creierul nostru?

În prealabil postat de topcat

Esti de acord ca singurul instrument cu care exploram universul este creierul nostru?

Nu ma intreba daca-s de acord, nu are nici un sens. Nu conteaza daca-s de acord sau nu cu ceva, conteaza daca acel ceva este adevarat sau fals. Iar daca tu spui ca "singurul instrument cu care exploram universul este creierul nostru", si nu te bazezi pe ceva obiectiv, atunci afirmatia ta nu are nici o valoare, nu poti spune ca e adevarata sau falsa nimanui, toti ar considera acest lucru un absurd, bazandu-se pe presupozitiile tale.