Fenomenul Noul Ierusalim de la Pucioasa

[mariamargareta]

Citat din Vsovi:

[COLOR=red]poi Crezul nu este numai ce este scris cu virgula shi cu punct ci shi ce se intzelege shi ce se pricepe prin Crez adica Lumina Adevarului pe care o raspandeshte Crezul.... [/COLOR]
[COLOR=red][/COLOR]
[COLOR=red][COLOR=black]Uite că te-am prins.[/COLOR] Dimpotrivă, Crezul este numai ce este scris,[COLOR=black] căci fiecare iotă şi fiecare cirtă a fost îndelung răsucită pe toate feţele de către sute de episcopi adunaţi în Sinoade Soborniceşti luni de zile, tocmai pentru asta: ca să nu ne mai batem noi capul cu nimic din cele anevoioase de înţeles şi 2. ca să nu mai fim tentaţi să schimbăm vreo virgulă sau să adăugăm ceva după capul nostru. [/COLOR]


[/COLOR]

[mariamargareta]

De aia a apărut "Filioque", pt. că unii agitaţi la minte au zis: "[COLOR=red]hai să şchimbăm Crezul, că nu era complet aşa cum era, mai avea şi unele înţelesuri spuse printre rânduri[/COLOR]".
Acum se ivesc alţi agitaţi şi alte idei şi alte tentaţii de acest fel.

[mariamargareta]

Update#4 la Ortodoxie: Tatăl ceresc este totodată şi Maică cerească iar Sfânta Treime este de fapt... Sfânta Pătrime! Dumnezeirea este deci unică în fiinţă, întreită în slujire şi împătrită în persoane!

Citat din Vsovi:

[COLOR=red]Primul se marturiseshte Tatal (shi Maica), al Doilea Fiul shi al Treilea Duhul [/COLOR]

Citat închis.

Cu adevărat, la atâtea sesiuni de Update, Crezul creştin trebuie urgent pus la punct, că e tare rămas în urmă, săracul! Şi nu de alta, dar, râde ereticii de noi.

[mariamargareta]

Citatul complet pentru postarea precedentă este:
[COLOR=red]...cum se marturiseshte shi in simbolul Credintzei, caci iata, Primul se marturiseshte Tatal (shi Maica), al Doilea Fiul shi al Treilea Duhul Sfant (Domnul),[/COLOR] ...

[vsovi]

[quote=mariamargareta;138983]Citat din Vsovi:
[COLOR=#8b0000]Biserica Pucioşilor, intitulată oficial de către ei înşişi "Biserica Noul Ierusalim" dela Pucioassa, [/COLOR][COLOR=red]nu are[/COLOR][COLOR=#8b0000] un asemenea Tomos al Ortodoxiei, deci nu e recunoscută de nimeni: nici ca un cult, de către statul român, nici ca o Biserică, de celelalte Biserici Ortodoxe ale Ortodoxiei. [/COLOR][COLOR=blue](Sa nu fi oficiat arh Irineu Bistricenul slujba de sfintzire shi Tarnosire shi celelalte? sa minta oare Dumnezeu in cartea Cuvantul lui Dumnezeu? sa fi mintzit proorocul care l-a uns pe David? shi sa-L fi uns de la sine shi nu de la Dumnezeu? cu toata opozitzia lui Saul...) [/COLOR]
Ciata închis.

Răspuns: Ba da, Irineu Bistriceanu a făcut o sfinţire a unui locaş de cult (clădirea respectivă cu 33 cornişe şi cu cruce în vârf) după ritual ortodox,fiind de bună credinţă, dar nu a înfiinţat o Biserică nouă, care să concureze cu BOR. Ulterior, Irineu a văzut că a fost păcălit [COLOR=red](te intreb eu de catre cine a fost pacalit? de pucioshi cum insinuezi dumneata in niciintr-un caz, iar pucioshii l-au pazit pe el nelasandu-l sa intre ca sa nu loveasca in Tzepushe, deci nu pentru ce sustzii dumneata, ca doar tot Cuvantul lui Dumnezeu vine ca sa sustzina shi sa intareasca BOR shi pe credincioshi shi niciintr-un caza ca sa-i osandeasca sau sa-i distruga sau ca sa inventeze erezii shi biserici paralele caci shi biserica este Una deshi sunt multe manastirii shi biserici din loc in loc, dar sunt una prin marturisirea lor shi viatza lor curata in Duhul Sfant, caci Adevarul le face slobozi ca sa fim Una intru Dumnezeu), [/COLOR]iar pucioşii s-au folosit de biserica de zid ca poată să înfiinţeze o Biserică paralelă cu BOR [COLOR=red](nici vorba, ci au aparat-o de minciuna shi cei ce inchinau la Pisi ca sa-i fereasca pe ei de faptuirea rautatzii caci fapta implinita ii invinovatzea inaintea Domnului, deci pucioshii sarmani i-a pazit pe cei mari ca sa nu cada, iar dumneata spui ca a dorit ca sa ii concureze, deci te insheli shi din naluciri pripite nu intzelegi ce s-a intamplat defapt, dar eu nu shtiu ce s-a intamplat dar imi dau seama din ce sustzii dumneata shi ceea ce marturiseshti caci eu nu-s la curent cu ce s-a intamplat ci doar afirma farandoiala din putzinul pe care l-am citit ca nu este eres shi nici minciuna in tot Cuvantul lui Dumnezeu pentru ca imi pare clar ca interesul Domnului este mantuirea shi viatza shi sfintzenia shi calea cea ingusta ca sa nu cadem nici deadreapta shi nici deastanga shi nici ca sa ramanem caldicei echilibratzi shi centrishti, caci iubitrea lui pentru oameni irumpe din povetzele shi pildele shi toate cele pe care le zice shi scrie pentru noi ca sa nu ne luam dupa valul pierzarii din gLume, care cauta sa fure, sa inshele shi sa piarda pentru ca nu-shi pune viatza pentru oi caci sunt doar platizi ... nici nu mai shtim de catre cine)[/COLOR], pe care au denumit-o "Biserica Noul Ierusalim" şi apoi l-au numit pe Irineu - fără voia lui - "Patriarh al Bisericii Noul Ierusalim" (în timp ce BOR avea propriul ei patriarh, pe regretatul Teoctist). În aceste condiţii, Irineu s-a înfiinţat la poarta mânăstirii şi a cerut pucioşilor să-l lase în curte ca să anuleze tot ceea ce a făcut acolo. Pucioşii nu l-au lăsat să intre, aşa că Irineu a citit în faţa porţilor mănăstirii, în faţa tuturor pucioşilor, un act de renegare a propriilor fapte şi de desfiinţare a locaşului de cult, care ieşise între timp de sub ascultarea ortodoxiei. [COLOR=red](ca asha au hotarat inquizitorii speriatzi de gazeta shi masmedia lui Pisi dar pucioshii shi nici Irineu Bistricieanul nu greshisera in nici un fel ci tocmai ca prin cele 7 trambitze s-a pastrat coloana vertebrala a BOR in vremea antichristului prin lucrarea shi intarirea ce venea de la Domnul pentru poporul roman shi creshtin, deci pucioshii i-au pazit pe mai mari ca sa nu loveasca in tzepushe, caci daca ar fi anatemizat lacashul, deci ar fi reushit sa faca fapta misheleasca, shi-ar fi facut lorushi rau caci adevarul nu minte shi ar fi devenit antichrishti, caci cine nu primeshte pe Duhul nu primeshte nici pe Fiul caci asha este scris, cine nu va primeshte pe voi pe mine nu Ma primeshte iar cine nu ma primeshte pe Mine nu primeshte pe Cel ce m-a trimis, deci daca nu-l primesc pe Cuvantul lui Dumnezeu, iar pucioshii i-au pazit ca nu cumva sa poata face anatemizarea, caci i-au tzinut afara din sfanta cetate, deci ia pazit pe maimarii din BOR ca sa nu cada shi sa nu-shi strapunga piciochiul... deci nicipedeparte nu au avut interese altele decat le-a cerut Dumnezeu, care nu a dorit moarte pacatosului shi mincinosului ci sa se intoarca shi sa ramana viu... deci n-au intemeiat alta biserica ci este una din Cetatzile shi Bisericile peste care se coboara Dumnezeu shi dintre putzinele peste care Vorbeshte ca un izvor de apa limpede shi curata)[/COLOR]
Partea comică este că deşi Irineu s-a dezis de ei şi le-a întors definitiv spatele, ei îl numesc şi astăzi "patriarhul Bisericii Noului Ierusalim". [COLOR=red](nu shtiu sa-l numeasca asha Cuvantul lui Dumnezeu caci n-am gasit sustzinandu-se despre el asha ceva, dar sigur a sfintzit shi tarnosit cetatea shi este in cadrul BOR deci iata ca marturia ta demonstreaza ca este in cadrul BOR ca este recunoscuta sau nu de catre unii, caci primul care o recunoashte este Duhul sfant, iata caci spune despre el ca este purces de la Tatal shi nu de la Fiul shi ici de la el insushi, deci nu minte ca sa inshele dar nu insheala caci ne trage spre viatza, spre desavarshire shi de aia nu minte shi nu pentru altceva caci cauta sa ne vieze spre Tatal shi nu sa ne piarda, deci iata de ce dragostea lui este proorocitoare shi in Dumnezeu caci vrea sa ne dea shi sa ne cheme spre viatza veshnica fericita in dragoste shi in Pace cu Dumnezeu.)[/COLOR]
Şi tu mai zici că "pucioshii fac parte din BOR". Din care parte?[COLOR=blue] (poi daca nu i-a lasat sa intre sa-shi duca in aplicare planul de anatemizare a Domnului, inseamna ca neputand sa faca ce ar fi voit, BOR shi sfanta Cetate a Noului Ierusalim sunt shi fac parte din Una sfanta apostoleasca shi soborniceasca biserica din loc in loc; de o parte sau de alta trec suporterii ce confunda credintza cu un meci sau cu o intrecere spre mandrie shi pizama rea a duhului minciunii maririi de sine lucru pe care Duhul ne sfatuieshte ca sa-l evitam ca sa nu ne ridice satana sa lovim in Dumnezeu ori in fratzi shi surori)[/COLOR]

[vsovi]

În prealabil postat de mariamargareta

Citat din Vsovi:

[COLOR=red]poi Crezul nu este numai ce este scris cu virgula shi cu punct ci shi ce se intzelege shi ce se pricepe prin Crez adica Lumina Adevarului pe care o raspandeshte Crezul.... [/COLOR]

[COLOR=red][COLOR=black]Uite că te-am prins.[/COLOR] Dimpotrivă, Crezul este numai ce este scris,[COLOR=black] căci fiecare iotă şi fiecare cirtă a fost îndelung răsucită pe toate feţele de către sute de episcopi adunaţi în Sinoade Soborniceşti luni de zile, tocmai pentru asta: ca să nu ne mai batem noi capul cu nimic din cele anevoioase de înţeles şi 2. ca să nu mai fim tentaţi să schimbăm vreo virgulă sau să adăugăm ceva după capul nostru. [/COLOR]


[/COLOR]

poi degeaba citeshti gramatical exact daca Duhul din spate nu-l respectzi cu punct shi cu virgula asha cum patzeshti dumneata... shi cine a zis ca nu e corect? eu asta sustzin ca e corect dar tu sustzii mereu ca sustzin altceva decat este scris, poi ce este scris sustzin dar tu pricepand pe dos zici mereu ca sustzin ce au zis ereticii sau ce nascoceshti dumneata, deci cu ce mai prins iara? ca spui ca am sustzinut eu undeva ca nu conteaza cirtele shi iotele? poi conteaza caci cine face rau unuia dintre aceshtia mici ai mei, o iota sau o cirtutza mititica, mai bine sa-shi lege o piatra de gat shi sa se arunce in mare, deci asha este, dar iota aia este o micutza porunca plinta de catre un sfintzishor care ducand viatza fara prihana traieshte in Dumnezeu caci calea cea stramta shi-a ales, pe cand dumneata nepricepand, dumneata afirmi mintzind ca eu sustzin ca nu e nevoie de cirte shi iote ci e lober la chiul cioplit al neascultarii ca sa ajungem tzapi cioplitzi, poi asta iar este o nascoceala ca insinuand ca afirm eu asha ceva sa crezi ca spui dumneata adevarul, dar unde am zis eu ca nu e buna litera? poi litera ucide iar Duhul da viatza, caci litera care ucide este cea care razbuna in locul lui Dumnezeu iar litera care da viatza este aia care iubind se pocaieshte, deci cine ridica sabie? "pune sabia n-apoi in teaca Petre, caci cine ridica sabie de Sabie va pieri"

deci nu m-ai prins ci iarashi te-ai inshelat, iarashi... poi tzi-am zis ca nu se poate cu tine fiindca nascoceshti mereu.... shi am eu rabdare mereu sa tot te trag de maneca sa nu mai faci afirmatzii aiuritoare la adrea mea? de parca nu ai shti romaneshte.... dar asha vrei dumneata sa-tzi creasca nasul ca sa fi cu nasul pe sus.... atunci te intreb, un nas racit shi plin de barfa pana la ametzeala alcoolica cu ce e plin shi ce culoare are?

[vsovi]

În prealabil postat de mariamargareta

De aia a apărut "Filioque", pt. că unii agitaţi la minte au zis: "[COLOR=red]hai să şchimbăm Crezul, că nu era complet aşa cum era, mai avea şi unele înţelesuri spuse printre rânduri[/COLOR]".
Acum se ivesc alţi agitaţi şi alte idei şi alte tentaţii de acest fel.

poi nu tzi-am aratat mai sus cine il schimba dar se pare ca shi dumneata in dorintza ta de a-mi dovedi ca eu asta am intentzionat cand am zis primul nascut al lui Israil... asta ai intentzionat dumneata caci citeshte mai sus ca ai shi scris shi ai pus-o pe seama mea, deci cine a stricat crezul in cazul de fatza? deci vezi cum ai greshit din dorintza de invinovatzire? poi asha patzesc totzi injurashii care vor sa te dovedeasca de minciuna... shi este scris de Domnul catre ingerul uneia din cele 7 biserici... daca nu te pocaieshti... voi mishca sfeshnicul tau de la locul sau... deci nu te juca mereu shi te faci mereu ca nu pricepi... ca se vede ca nu vrei sa pricepi ci sa mocirleshti mereu ori pe pucioshi ori pe mine... pentru ce?

[vsovi]

În prealabil postat de mariamargareta

Update#4 la Ortodoxie: Tatăl ceresc este totodată şi Maică cerească iar Sfânta Treime este de fapt... Sfânta Pătrime! Dumnezeirea este deci unică în fiinţă, întreită în slujire şi împătrită în persoane!

Citat din Vsovi:

[COLOR=red]Primul se marturiseshte Tatal (shi Maica), al Doilea Fiul shi al Treilea Duhul [/COLOR]

Citat închis.

Cu adevărat, la atâtea sesiuni de Update, Crezul creştin trebuie urgent pus la punct, că e tare rămas în urmă, săracul! Şi nu de alta, dar, râde ereticii de noi.

poi asta dovedeshte ca dumneata nu o marturiseshti pe pururea fecioara Maria... ca asha spune la simbol ca Fiul este nascut din Tatal de la Duhul Sfant dar shi din pururea fecioara Maria, deci iata ca te-ai dovedit eretica shi nici nu ai habar ce marturiseshti, caci Maica este ascultata de Hristos asha cum asculta de Tatal, deci nu te pricepi dar ai gura mare shi aratzi cat de evidenta este suficientza domniei tale... cu care te-ai pus la analiza de caz... poi cine te crezi? cine tzi-a dat "slujba" asta daca nu motanul Danila? sau tzi-a dat Bor insarcinarea sau preotul sau cine?

[vsovi]

În prealabil postat de mariamargareta

Citatul complet pentru postarea precedentă este:
[COLOR=red]...cum se marturiseshte shi in simbolul Credintzei, caci iata, Primul se marturiseshte Tatal (shi Maica), al Doilea Fiul shi al Treilea Duhul Sfant (Domnul),[/COLOR] ...

exact sau ai uitat ca marturiseshti pe preasfanta fecioara Maria ca Maica lui Dumnezeu pe care Fiul o asculta asemnea ca pe Tatal? sau ai uitat cum este scris ca "pentru rugaciunile preasfintei nascatoare de Dumnezeu..." deci iata sensul parantezei mele... dar n-am afirmat ca ea este Tatal ci ca Ea este Indumnezeita complet dupa VT intrucat prin ea s-a nascut firea omeneasca restaurata shi complet shi dupa NT shi Apocalipsa intrucat a inviat cu trupul asemena Fiului fiind ridicata la Cer, caci Toma a gasit Chivotul legii, adica sicriul preasfintei nascatoare gol.

deci cam asta...

[mariamargareta]

[SIZE=4]Citat din Vsovi:[/SIZE]
[COLOR=red][SIZE=4]...deci chiar asha shi este Hristos este fratele mai mare shi Duhul este fratele mai mic, caci este pus pe pozitzia a treia...[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4] [/SIZE]
[SIZE=4]Citat închis.[/SIZE]
[SIZE=4] [/SIZE]
[SIZE=4]Este impresionant cât de mult se aseamănă la un moment dat ereziile între ele. Deşi Arie a murit de mult, iar arianismul a încetat de a mai fi o religie distinct conturată, fragmente ale raţionamentelor ariene se regăsesc şi astăzi în multe ideologii religioase moderne, unele chiar depărtate de creştinism în mesajul lor principal. În acelaşi mod, raţionamente eretice care se bazează exclusiv pe raţiunea umană şi deloc pe colaborarea cu Duhul Sfânt conduc la formulări surprinzător de apropiate.[/SIZE]
[SIZE=4] [/SIZE]
[SIZE=4]Doctrina eretică prin care unicitatea filiaţiei dumnezeieşti a lui Hristos este pusă la îndoială capătă forme de prezentare uimitor de apropiate între ele. Ideea că Iisus nu este un Fiu Unic, ci ar mai fi avut fraţi mai mici, capătă contururi aberante şi contradictorii în doctrina mormonilor. Ei găsesc că Iisus a mai avut ca frate fie pe Lucifer, fie pe toţi mormonii, ca fraţi mai mici ai Lui. Să exemplificăm aceste afirmaţii prin câteva citate:[/SIZE]
[SIZE=4] [/SIZE]
[SIZE=4]a) Lucifer este spritul-frate al lui Isus[/SIZE]
[SIZE=4] [/SIZE]
[SIZE=4][COLOR=blue]“Numirea lui Isus ca Mântuitor a fost contestată de către unul dintre ceilalţi fii ai lui Dumnezeu. El se numea [/COLOR][COLOR=red]Lucifer[/COLOR][COLOR=blue], fiul dimineţii. Înfumurat, ambiţios şi pizmaş, dornic de putere şi glorie, acest [/COLOR][COLOR=red]spirit-frate al lui Isus[/COLOR][COLOR=blue] a încercat cu disperare să devină Mântuitorul lumii. La marele consiliu el a propus un nou plan de salvare, unul care nu se baza pe adevărul etern...”[/COLOR] (Citat din [COLOR=blue]Latter-days Saints Hymns[/COLOR], ediţie misionară a imnurilor mormone, 1973, pag. 15, subl. ns.).[/SIZE]
[SIZE=4]Această aberantă şi nefondată învăţătură care contestă unicitatea Fiului lui Dumnezeu nu este doar un capriciu al unei singure minţi exaltate. Absurditatea şi totodată blasfemia înrudirii directe a Fiului cu diavolul a fost inclusă ca învăţătură canonică în doctrina mormonă:[/SIZE]
[SIZE=4][COLOR=blue]“[/COLOR][COLOR=red]Diavolul[/COLOR][COLOR=blue] (literal însemnând “defăimator”) [/COLOR][COLOR=red]este un spirit-fiu al lui Dumnezeu[/COLOR][COLOR=blue] care a fost născut în dimineaţa pre-existenţei...”[/COLOR] (Citat din [COLOR=blue]Doctrine and Covenants,[/COLOR]76:25-26; [COLOR=blue]Mormon Doctrine[/COLOR], Salt Lake City, Utah,1958, pag. 192-193 subl. ns.).[/SIZE]
[SIZE=4] [/SIZE]
[SIZE=4]b) Isus este fratele mai mare al mormonilor[/SIZE]
[SIZE=4] [/SIZE]
[SIZE=4] [/SIZE]
[SIZE=4]Iată ce aberaţii hiperbolice afirma liderul mormon Brigham Young în [/SIZE][SIZE=4][COLOR=fuchsia]Journal of Discourses[/COLOR][/SIZE][SIZE=4][COLOR=fuchsia], 1:50-51[/COLOR] din 9 aprilie 1852 (cităm textual, inclusiv cu ortografia originală):[/SIZE]
[COLOR=blue][SIZE=4]“...Problema a fost, şi se întreabă adesea, cine este acela care L-a născut pe Fiul Fecioarei Maria. Lumea necredincioasă a tras concluzia că dacă ceea ce Apostolii au scris despre mama sa şi Tatăl său este adevărat şi dacă disciplina actuală a căsătoriei acceptată de Creştinism este corectă, atunci Creştinii trebuie să creadă că Dumnezeu este Tatăl unui fiu nelegitim în persoana lui Isus Hristos! Frăţia necredincioasă îi învaţă astfel pe discipolii săi. Vă voi spune eu cum este. Tatăl nostru din Ceruri a născut toate spiritele care au fost vreodată sau vor fi vreodată pe acest pământ; şi ele au fost născute spirite într-o lume veşnică. Apoi Domnul, prin puterea şi înţelepciunea Sa, a întocmit tabernacolul muritor al omului. Am fost făcuţi întâi spirituali, şi apoi temporali.[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]Iar acum ascultaţi, o locuitori ai pământului, Evrei şi Neamuri, Sfinţi şi păcătoşi! Când Tatăl nostru Adam a venit în grădina Edenului, el a venit aici cu trup ceresc şi a adus-o pe Eva, una din soţiile sale, cu sine. El a ajutat la crearea şi organizarea acestei lumi. El este MIHAIL, Arhanghelul, CEL VECHI DE ZILE! despre care oamenii sfinţi au scris şi au vorbit [/COLOR]–[COLOR=blue] EL este TATĂL nostru şi DUMNEZEUL nostru, şi singurul Dumnezeu pe care NOI îl vom avea. Fiecare om de pe pământ, Creştini practicanţi sau nepracticanţi, trebuie să audă aceasta şi vor cunoaşte acest lucru mai devreme sau mai târziu”... ...”Când Fecioara Maria a conceput copilul Isus, Tatăl l-a născut după asemănarea sa. El nu a fost născut de către Duhul Sfânt. Dar cine este Tatăl? El este primul din familia omenirii; şi când el a primit un tabernacol, el era născut de către Tatăl Său în ceruri, în acelaşi mod ca şi tabernacolele lui Cain, Abel, sau restul fiilor şi fiicelor lui Adam şi ai Evei; din fructele pământului, primul tabernacol pământesc a fost creat de Tatăl, şi aşa mai departe prin succesiune”... ...”[/COLOR][COLOR=red]Isus, fratele nostru mai mare[/COLOR][COLOR=blue], a fost născut în carne de acelaşi personaj care era în grădina Edenului, şi care este Tatăl nostru din Ceruri”... ...”Amintiţi-vă de acum şi până în veci, că Isus[/COLOR] [COLOR=blue]Hristos nu a fost născut din Duhul Sfânt”... ...”Păstraţi aceste lucruri în inimile voastre. În Biblie [/COLOR][COLOR=blue]aţi citit lucrurile pe care vi le-am spus în noaptea aceasta; dar n-aţi ştiut cum să citiţi” [/COLOR](sublin. ns.).[/SIZE]
[SIZE=4] [/SIZE]
[SIZE=4]Şi când te gândeşti că şi Brigham Young este considerat de către mormoni Profet al lui Dmnezeu(!!!) îţi vine să-i crezi şi pe bieţii pucioşi, care sunt convinşi că profeţii lor e mai deştepţi decât ai altora![/SIZE]
[SIZE=4][/SIZE]
[SIZE=4] De aici se mai vede că apetitul acesta de a-L considera pe Iisus frate mai mare al altora mai mici e o noutate destul de veche.[/SIZE]
[SIZE=4][/SIZE]
[SIZE=4]Aşa că, dragă Vsovi, îmi pare rău că te dezamăgesc cu ştirea asta: nici măcar nu eşti original![/SIZE]