Ce se studiaza la romana la liceu,cum se poate asa ceva?

Daca Maitreyi ne gadila nervul pudorii, ce sa mai zicem despre Cel mai iubit dintre pamanteni, care si el e in programa? Si ca tot veni vorba de Eliade, am avut La tiganci ca lectura suplimentara intr-un manual de liceu. Si n-a mai iesit nimeni obsedat sexual.

Romanul in sine nu mi-a placut; impartasesc despre el aproape aceeasi parere ca mihailt: proza erotica ieftina, nu chiar Sandra Brown, dar un fel de Sandra Brown al timpurilor in care a fost scris.

O fosta prietena de-a mea a fost studenta la filologie si-mi povestea cum Maytreyi nu este de fapt un roman erotic, nici macar unul de dragoste, ci un ars poetica al prozei, un testament al lui Eliade despre cum se scrie proza si ca asta ar fi parerea predominanta a criticilor contemporani.

Asa ca fie imi lipsesc mie cunostintele necesare despre teoria literaturii si o intelegere critica a beletristicii, fie romanul chiar este unul prost si criticii consuma hartie si cerneala degeaba, mergand foarte departe cu speculatiile. In general, cand vrei sa gasesti ceva intr-o opera, gasesti. E de-ajuns sa inventezi o teorie pe care sa o modelezi din mers pentru a se suprapune foarte bine peste opera analizata si exact asta cred ca s-a intamplat cu Maytreyi. In plus, Eliade nu era deloc matur din punct de vedere literar la vremea cand a scris romanul - as indrazni sa spun ca n-a fost nicidoata - cu atat mai putin matur indeajuns incat sa teasa o intreaga teorie literara si sa o ascunda la vedere intr-un roman erotic.

Dar ce stiu eu? Nu sunt un critic literar.

[Anna]

În prealabil postat de scrabble

proza erotica ieftina.

Da-mi exemplu de proza erotica neieftina

[Anna]

Eu am citit si Lolita si mi-a placut foarte mult si nici nu simt ca m-a indepartat de Dumnezeu.

În prealabil postat de Anna

Da-mi exemplu de proza erotica neieftina

Cartarescu - Trilogia Orbitor. Bineinteles, romanul include si proza erotica, insa nu este un roman erotic in ansamblu, nici pe departe. Atata timp cat erotismul nu este gratuit si mai are ceva pe langa el si atata timp cat acel ceva este mai mult decat o incercare searbada de a impacheta erotismul intr-un ambalaj "comestibil", cum e in Maitreyi, opera literara are un merit artistic.

Doresc sa fac si o precizare: am facut o regretabila confuzie, mesajul meu de mai sus fiind de fapt indreptat spre Lolita, de Vladimir Nabukov. Asta nu schimba cu nimic impresia mea despre Maitreyi, din contra: daca la Nabukov mai am dubii in privinta meritelor artistice ale romanului, la Eliade sunt sigur ca acestea nu exista. Pana si critica e de acord cu mine in privinta Maitreyi.

[andreicozia]

În prealabil postat de Anna

Da-mi exemplu de proza erotica neieftina

Noptile Albe"
Dostoievsky

[costel]

Nici eu nu am ajuns yoghin si am citit cartea cu mult drag. Ca mine o pot face si ceilalti.

[IonutS]

in maitreyi functioneaza si ceva de genu "scopul scuza mijloacele"
adica sa renunti la credinta crestina doar pentru a te putea impreuna cu o pagana.

[Anna]

În prealabil postat de IonutS

in maitreyi functioneaza si ceva de genu "scopul scuza mijloacele"
adica sa renunti la credinta crestina doar pentru a te putea impreuna cu o pagana.

Fiecare vede dupa cum ii e sufletul. Eu vad altceva in romanele astea.

[MadalinaM]

Macar de ar fi programa din liceu singura problema a invatamantului....cred ca mai rau decat acest aspect este faptul ca nu se face religia CU ADEVARAT, decat in foarte putine scoli. Eu, de exemplu, nu am facut religie in liceu, era in orar, dar aveam ora libera. De abia in clasa a 12-a a venit o doamna preoteasa, dar eram prea "ocupati" cu bacul sa o mai ascultam, era cam greu dupa 3 ani de "relaxare". Gandindu-ma acum, am pierdut 4 ani in care l-am fi putut descoperi pe Dumnezeu...De asemenea stiu ca in alte licee ora de religie a fost inlocuita cu istoria religiilor...Asadar, daca religia ar fi predata peste tot cu bucurie, in duh si in adevar, nicio programa din lumea asta nu ar putea influenta elevii in rau, pentru ca ei ar avea deja o baza solida la care sa se raporteze.