Metodele celor cu "dezvoltarea personală"

În prealabil postat de AlinB

Daca legea spune ca un om care ucide trebuie sa fie ucis si omul ucide desi cunoaste legea si este executat, cine este vinovat de moartea ucigasului? Legea sau cel care si-a asumat incalcarea ei?

La fel, in cazul enuntat de tine, responsabilitatea revine parintilor.

La astfel de legi se renunta incetul cu incetul, pentru ca astfel de intrebari sa nu isi aibe rostul.

Revenind, de ce atunci cind Dzeu da niste porunci cu care azi nu ati fi de acord, cum ar fi moartea necircumcisilor, sclavia, poligamia, tortura, violul, spuneti ca aveti de ales liber intre a le urma sau nu iar cind e vorba de ceva ce va convine, de exemplu la masturbare, la homosexualism si ce or mai fi, justificarea vine de la: asa a poruncit Dzeu?

[AlinB]

În prealabil postat de topcat

La astfel de legi se renunta incetul cu incetul, pentru ca astfel de intrebari sa nu isi aibe rostul.

Serios? Hai sa renuntam la toate legile ca nimeni sa nu-si puna intrebari de ce trebuiesc respectate.
Stralucitoare logica, dovedeste o gandire profunda si o moralitate si mai si..
Emblematic de altfel pentru ceea ce inseamna "ateism", "liber cugetator", "agnostic", etc.

Revenind, de ce atunci cind Dzeu da niste porunci cu care azi nu ati fi de acord, cum ar fi moartea necircumcisilor, sclavia, poligamia, tortura, violul, spuneti ca aveti de ales liber intre a le urma sau nu iar cind e vorba de ceva ce va convine, de exemplu la masturbare, la homosexualism si ce or mai fi, justificarea vine de la: asa a poruncit Dzeu?

Dumnezeu nu a poruncit poligamia, a ingaduit-o din cauza firii omului.
Cu circumcizia ti-am explicat mai sus si inca mai astept obiectii daca mai ai (inteligente).

Sclavia, tortura sau violul poate imi spui tu in ce context le-a poruncit.

Faptul ca Dumnezeu stabileste reguli te deranjeaza? Sau regulile in general?
Inclin sa cred a doua varianta dupa modul in care ti-ai inceput postarea asta..

În prealabil postat de AlinB

Serios? Hai sa renuntam la toate legile ca nimeni sa nu-si puna intrebari de ce trebuiesc respectate.
Stralucitoare logica, dovedeste o gandire profunda si o moralitate si mai si..
Emblematic de altfel pentru ceea ce inseamna "ateism", "liber cugetator", "agnostic", etc.

Vorbeam despre pedeapsa cu moartea, banuiesc ca ti-ai dat seama

În prealabil postat de AlinB

Dumnezeu nu a poruncit poligamia, a ingaduit-o din cauza firii omului.
Cu circumcizia ti-am explicat mai sus si inca mai astept obiectii daca mai ai (inteligente).

Sclavia, tortura sau violul poate imi spui tu in ce context le-a poruncit.

Faptul ca Dumnezeu stabileste reguli te deranjeaza? Sau regulile in general?
Inclin sa cred a doua varianta dupa modul in care ti-ai inceput postarea asta..

Si cu toleranta fata de poligamie esti de acord? Sau fata de viol? Sau fata de tortura? Sau fata de sclavie?
Sau a vrut sa fie "bun" cu cei ce le practica? Pe ce baze i-a ales? Poate pentru ca erau conducatorii tribului preferat?
Ma deranjeaza, da, de exemplu regula cu circumcizia. Vad ca aia o incalci cu usurinta iar altele nu.

[AlinB]

În prealabil postat de topcat

Vorbeam despre pedeapsa cu moartea, banuiesc ca ti-ai dat seama

Aceeasi logica "subtire" pe care incerci sa o invoci se poate aplica in absolut orice alta situatie si duce unde ti-am aratat.
Banuiesc ca pe asta n-ai vazut-o.

Si cu toleranta fata de poligamie esti de acord? Sau fata de viol? Sau fata de tortura? Sau fata de sclavie?

Eu te-am invitat sa arati exact contextele in privinta unora din problemele enumerate de tine pe care vad ca totusi ai tendinta sa le amesteci "la gramada" pentru ca nu e prima data (sau nu esti singurul) cand invoci niste situatii dar esti pe langa problema atunci cand trebuie sa analizezi mai serios chestiunea.

Sau a vrut sa fie "bun" cu cei ce le practica? Pe ce baze i-a ales? Poate pentru ca erau conducatorii tribului preferat?

Depinde la ce te referi. Sa vorbim la obiect, ceea ce faci tu se cheama manelism ideologic.

Ma deranjeaza, da, de exemplu regula cu circumcizia. Vad ca aia o incalci cu usurinta iar altele nu.

Circumcizia tine de Legea Veche.

În prealabil postat de AlinB

Aceeasi logica "subtire" pe care incerci sa o invoci se poate aplica in absolut orice alta situatie si duce unde ti-am aratat.
Banuiesc ca pe asta n-ai vazut-o.

Sint de acord cu pedepsele, nu sint de acord cu pedeapsa cu moartea.

În prealabil postat de AlinB

Eu te-am invitat sa arati exact contextele in privinta unora din problemele enumerate de tine pe care vad ca totusi ai tendinta sa le amesteci "la gramada" pentru ca nu e prima data (sau nu esti singurul) cand invoci niste situatii dar esti pe langa problema atunci cand trebuie sa analizezi mai serios chestiunea.
Depinde la ce te referi. Sa vorbim la obiect, ceea ce faci tu se cheama manelism ideologic.

Circumcizia tine de Legea Veche.

A, a schimbat legea intre timp? N-am stiut.

As vrea sa stiu, ca sa nu discutam degeaba, daca legile din Exod apartin de legea veche sau de cea noua. Si cine a hotarit ca unele sint vechi si altele noi.

[AlinB]

În prealabil postat de topcat

Sint de acord cu pedepsele, nu sint de acord cu pedeapsa cu moartea.

Care va sa zica asta e argumentul final? Nu esti de acord cu pedeapsa cu moartea instituita de Dumnezeu intr-un anumit context al VT pentru ca ..tu nu esti de acord cu pedepasa cu moartea.

Ce sa zic, straluctitor reper obiectiv pentru a judeca pe Dumnezeu.

A, a schimbat legea intre timp? N-am stiut.

Dpdv legal "n-am stiut" nu e o scuza.

As vrea sa stiu, ca sa nu discutam degeaba, daca legile din Exod apartin de legea veche sau de cea noua. Si cine a hotarit ca unele sint vechi si altele noi.

Am vazut ca ai deschis topic pe problema asta am sa-ti raspund acolo cand o sa am timp.