CODEX ALIMENTARIUS !! Romania trezeste-te !!!!

[AlinB]

În prealabil postat de Trandafir_Alb

Nu vi se pare oarecum "logic" sa nu gasiti in paginile lor oficiale partile proaste ale acestui codex? Chiar credeti ca or sa spuna pe fata ca ideea e sa ne faca disparuti incetul cu incetul??
Intai s-a adoptat codul si APOI S-A ANUNTAT OFICIAL. Cat de normal vi se pare asta? Stiu ca-i asta-i tara tuturor posibilitatilor, dar....

..dar niste bun simt si logica nu strica atunci cand afirmi ceva.

Pai pana la urma nu era vorba de "Conex Alimentarius"?
Prevederile lui sunt PUBLICE.

Asteptam trimiteri exacte la prevederile Codului pentru afirmatiile de mai sus.

AlinB, chiar imi sta in obicei intai sa ma informez si apoi sa vobesc, de asta am si deschis acest topic, altfel imi vedeam de treburile mele. Asta inseamna ca si cele 13000 de pesroane care au semnat petitia au facut-o cu ochii inchisi si nu s-au informat inainte de a o semna....

Da, da-mi voie sa cred ca daca au semnat nu inseamna neaparat ca au fost informati.
Ma indoiesc ca macar 13 din aia 13000 au citit textul Codex -ului.

Se pare ca trecem printr-un fel de manie a protestelor, nu conteaza care e problema, semnam ca doar nu costa nimic si este si anonim, in plus asa avem si impresia ca am facut ceva bun.

Pai daca te-ai informat cu adevarat, informeaza-ne si pe noi, dar la obiect, sustindu-ti afirmatiile cu trimiteri EXACTE la continutul Codului, nu doar inghitind pe nemestecate ceea ce servers altii la fel (a a se citi: "dand copy/paste").

Mihailt, stiu ca se gasesc ceaiuri peste ceaiuri in toata lumea, intreabrea e: cat timp or sa mai existe. Suna ca un scenariu de film SF si e foarte greu sa convingi pe cineva ca astfel de lucruri chiar se intampla in realitate.

Inca o data. Trimiteri exacte la prevederile "Codului" te rog..
As vrea sa fiu de acord cu tine, dar unde sunt dovezile?

Intr-unul din filmuletele de le google un nenea povesteste ca acesti codex s-a vrut implementat si-n SUA, dar pentru ca oamenii au iesit in strada, s-a renuntat la idee. Acum incearca cu noi, cobaii lor preferati.
Oricum, sa ne imaginam ca asta cu codexul e doar un basm si ei de fapt ne vor binele (ahaaahaaaahaaaahaaa!)

Asta nu e argument, e plin Internetul de zapaciti si nu cred ca ai inteles mare lucru din ce se spunea acolo..
Pentru ca deja a fost adoptat cam in toata lumea (din cate stiu) noi nu facem decat sa urmam trendul ca de obicei.
Nu e cazul sa victimizam mai mult decat e necesar.

daca cititi si dati mai departe si informati lumea NU AVETI NIMIC DE PIERDUT !

Cum sa nu..
Cand te duci la razboi cu mana goala risti atat sa devii ridicol cat si sa pierzi razboiul.

[Trandafir_Alb]

În prealabil postat de AlinB

..dar niste bun simt si logica nu strica atunci cand afirmi ceva.

Pai pana la urma nu era vorba de "Conex Alimentarius"?
Prevederile lui sunt PUBLICE.

Asteptam trimiteri exacte la prevederile Codului pentru afirmatiile de mai sus.

Bun simt? Am jignit pe cineva si nu mi-am dat seama?
Ca nu are logica pentru tine, asta-i alta treaba...
Evident ca sunt publice, si etichetele de pe produsele alimentare sunt publice, dar nu scrie ca E123 e cancerigen: http://www.topsanatate.ro/euri.php?action=cauta&e=E123 sau

În prealabil postat de AlinB

Da, da-mi voie sa cred ca daca au semnat nu inseamna neaparat ca au fost informati.
Ma indoiesc ca macar 13 din aia 13000 au citit textul Codex -ului.

Mi se pare cam mare numarul celor care sa fi semnat aiurea, doar ca-i la moda. Eu zic ca erau mai degraba interesati de sanatatea lor.

În prealabil postat de AlinB

Se pare ca trecem printr-un fel de manie a protestelor, nu conteaza care e problema, semnam ca doar nu costa nimic si este si anonim, in plus asa avem si impresia ca am facut ceva bun.

Se pare ca trecem printr-un fel de manie a impotrivirilor, nu conteaza care e problema, dam replica ca doar nu ne costa nimic si este si anonim (sa-ti dai numele complet intr-o petitie e anonim????? hmm....) si asa avem impresia ca am mai rezolvat o problema.

În prealabil postat de AlinB

Pai daca te-ai informat cu adevarat, informeaza-ne si pe noi, dar la obiect, sustindu-ti afirmatiile cu trimiteri EXACTE la continutul Codului, nu doar inghitind pe nemestecate ceea ce servers altii la fel (a a se citi: "dand copy/paste").

Nu pot sa mestec pentru tine, ti-am dat linkuri de unde te poti informa tu, sunt atatea linkuri despre acest codex, sa le insir aici pe toate?
Uite o istorie: http://www.ecomagazin.ro/codex-alimentarius/
Nu pot da decat "copy" si apoi "paste" ca doar nu pot rescrie textul codexului.

În prealabil postat de AlinB

Inca o data. Trimiteri exacte la prevederile "Codului" te rog..
As vrea sa fiu de acord cu tine, dar unde sunt dovezile?

Dovezile le gasesti in:http://www.cdep.ro/proiecte/2007/700/10/9/oug719.pdf. Asta-i una din dovezi: faptul ca e proiect de lege si ce inseamna o lege? Obligativitate!
Ce-i drept, nu sunt experta in domeniu, nu stiu in ce masura vor inlocui ceaiurile cu bauturi cu arome IDENTIC NATURALE (nu ca nu ar exista deja, nu vin de pe Luna) usturoiul cu vreun produs crescut in laborator sub lumina lampii, dar numai titlul ar trebui sa te (ne) puna pe ganduri: "proiect de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.43/2007 privind introducerea deliberată în mediu şi introducerea pe piaţă a organismelor modificate genetic".

În prealabil postat de AlinB

Asta nu e argument, e plin Internetul de zapaciti si nu cred ca ai inteles mare lucru din ce se spunea acolo..
Pentru ca deja a fost adoptat cam in toata lumea (din cate stiu) noi nu facem decat sa urmam trendul ca de obicei.
Nu e cazul sa victimizam mai mult decat e necesar.

O fi plin de zapaciti, dar in ziare si la stiri nu ai sa citesti/auzi despre efectele negative, nici ale codexului nici ale vreunui medicament (ca de exemplu vaccinul pentru prevenirea cancerului de col uterin; sincer, cred ca daca nu existau victime nici nu s-ar fi aflat de efectele negative ale acestui vaccin).
- http://www.razbointrucuvant.ro/2009/...-alimentarius/

În prealabil postat de AlinB

Cum sa nu..
Cand te duci la razboi cu mana goala risti atat sa devii ridicol cat si sa pierzi razboiul.

Dar cu cine esti tu in razboi? Cu familia? Cu amicii? Cu colegii? Sa informezi nu inseamna sa mergi la razboi Aline ! Zic eu.
Cu mana goala? Pai nu ai proiectul de lege? Dovezile concrete ai sa le vezi mai tarziu, prin spitale si apoi in cimitire.

Ideea era sa atrag atentia, nu sa fortez pe nimeni sa creada ce am scris eu aici. Cui ii place viata lui asa cum e, sa nu citeasca.
Stii ce mi-as dori? Ca tot ce se vehiculeaza despre acest codex sa fie FALS, sa fie o farsa si tot ceea ce scrie pe site-ul lor oficial sa fie 100% in interesul populatiei... Imi asum orice critica daca va fi asa si o sa fiu fericita.
- http://www.natural-health-informatio...mentarius.html

"Why is Codex so little known among consumers?
Codex works in the background - to prevent health problems for consumers and to ensure faire practices in the food trade. Codex has been quite successful in doing so over the last almost 50 years. Codex is not almighty because it is individual governments that are directly responsible for food safety of their population - but without Codex, you might heave heard much more about bad incidents with food in the news. Prevention is not a very "sexy" topic. Consumer organizations are very interested in the work of Codex and actively participate in the meetings. " Mda....
- http://www.codexalimentarius.net/web/faq_gen.jsp#G4

[heaven]

Chiar,pentru ce am fi in razboi cu un om care decide sa ii informeze pe ceilalti de niste nereguli?
Faptul ca alimentele din ziua de astazi sunt pline de chimicale nu cred ca e o noutate pentru nimeni.Evident ca nu ni se va spune gradul de nocivitate al lor,doar nu au nici un interes.
Un exemplu concludent este Coca Cola: a ajuns la urechile tuturor cat de toxica este aceasta substanta si totusi tot poporul bea aceasta otrava intr-o veselie si i se fac reclame peste reclame.
Colegul nostru de forum a postat niste articole informative,pana la urma ramane la decizia fiecaruia daca vrea sa le dea vreo importanta si cu ce decide sa se alimenteze.

[Marius_Adrian]

Din pacate pe asta se mizeaza, pe necredinta oamenilor pentru ca este de necrezut ca VOR SA SCAPE DE NOI, este de necrezut ca mancarea sa fie otravita in adevaratul sens al cuvantului, este de necrezut ca vor sa scaota inafara legii vitaminele (poti face psucarie daca folosesti vitamine NATURALE), este de necrezut ca medicina naturista o sa fie INFRACTIUNE, este de necrezut ca vor sa foloseasca E uri cancerigene in cantitai cat mai mari si fara ca acest lucru sa fie trecut pe produse....etc etc etc....

Am incercat la randul meu sa vorbesc cu prietenii mei despre acest subiect si NIMENI NU POATE SA CREADA SAU NU VREA SA ACCEPTE CA ASA CEVA ESTE POSIBIL, doar suntem oameni nu, cum sa ne omoare???

Pe asta se mizeaza!!! Din pacate le reuseste!!!!

[AlinB]

În prealabil postat de Trandafir_Alb

Bun simt? Am jignit pe cineva si nu mi-am dat seama?
Ca nu are logica pentru tine, asta-i alta treaba...

Pai n-are, pentru ca eu nu inghit pe nemestecate anumite informatii.
Pana acum am vazut afirmatii nu informatii.

[quote] Evident ca sunt publice, si etichetele de pe produsele alimentare sunt publice, dar nu scrie ca E123 e cancerigen: http://www.topsanatate.ro/euri.php?action=cauta&e=E123 sau
[/qupte]

Teoretic (oficial) nu este, practic reprezinta un risc dar nu cred ca te astepti ca cei care iti vand beleaua sa iti zica ca nu e bun ce cumperi.

Mi se pare cam mare numarul celor care sa fi semnat aiurea, doar ca-i la moda. Eu zic ca erau mai degraba interesati de sanatatea lor.

Mare? Pentru zilele noastre? Deloc..
Uita-te doar de cat timp circula mass -uri aiurea pe messenger si oamenii cred si dau mai departe, subscriiu, semneaza..

Se pare ca trecem printr-un fel de manie a impotrivirilor, nu conteaza care e problema, dam replica ca doar nu ne costa nimic si este si anonim (sa-ti dai numele complet intr-o petitie e anonim????? hmm....) si asa avem impresia ca am mai rezolvat o problema.

Da, practic este anonim pentru ca nimeni nu verifica acele nume.
De ce? Pentru ca semnaturile astea nu conteaza decat cel mult sub argumentul "uite ce multi au semnat" ceea ce este un argument stupid ca si eu pot sa zic "uite ce multi dau mai departe mass -ul cum ca yahoo plateste pentru spam" asta nu inseamna ca yahoo CHIAR da bani pentru spam.

Nu pot sa mestec pentru tine, ti-am dat linkuri de unde te poti informa tu, sunt atatea linkuri despre acest codex, sa le insir aici pe toate?
Uite o istorie: http://www.ecomagazin.ro/codex-alimentarius/
Nu pot da decat "copy" si apoi "paste" ca doar nu pot rescrie textul codexului.

Chiar n-am vazut un singur citat macar din textul codexului doar ce au inteles ei din el, eu am cerut trimiteri exacte, paragraf, litera unde scrie in codex asa ceva.

Dovezile le gasesti in:http://www.cdep.ro/proiecte/2007/700/10/9/oug719.pdf. Asta-i una din dovezi: faptul ca e proiect de lege si ce inseamna o lege? Obligativitate!

Eu discutam despre Codex nu despre organismele modificate genetic.

O fi plin de zapaciti, dar in ziare si la stiri nu ai sa citesti/auzi despre efectele negative, nici ale codexului nici ale vreunui medicament (ca de exemplu vaccinul pentru prevenirea cancerului de col uterin; sincer, cred ca daca nu existau victime nici nu s-ar fi aflat de efectele negative ale acestui vaccin).

Oare daca nu existau victime nu inseamna ca nu erau efective negative?

- http://www.razbointrucuvant.ro/2009/...-alimentarius/

La fel, nu gasesc decat afirmatii luate c/p de pe alte site -uri, fara trimiteri la textul Codexului.
Ca sa vezi cum functioneaza credibilitatea..

Dar cu cine esti tu in razboi? Cu familia? Cu amicii? Cu colegii? Sa informezi nu inseamna sa mergi la razboi Aline ! Zic eu.

Unde e limita dintre informare si dezinformare?
Dezinformarea este o colectie de afirmatii pe care tu trebuie sa le iei drept bune fara a fi argumentate cu trimiteri EXACTE la problema investigata.

Exact ceea ce tu faci, exact ce ti-am cerut sa corectezi dar se pare ca nu reusesti decat sa-mi dai trimiteri la alte site -uri dar cu acelasi continut si aceeasi politica de DEZINFORMARE.

Cu mana goala? Pai nu ai proiectul de lege? Dovezile concrete ai sa le vezi mai tarziu, prin spitale si apoi in cimitire.

Proiectul de lege la care faci trimitere este despre OMG. Eu ti-am cerut
citate din Codex in sprijinul afirmatiilor tale.

Nu le-ai gasit sau depaseste comoditatea sau capacitatea ta de a investiga problema?
E mai usor sa dai link -uri si sa iei drept bun ce spun altii si sa spui si altora sa ia drept bune lucrurile astea, decat sa le verifici, nu-i asa?

Ideea era sa atrag atentia, nu sa fortez pe nimeni sa creada ce am scris eu aici. Cui ii place viata lui asa cum e, sa nu citeasca.

Asta deja nu mai e comoditate, e un soi de impertinenta.
Ia luati si inghititi daca va place, daca nu ..nu inghititi.

Aruncam nada, vedem daca se prinde pestele.

Stii ce mi-as dori? Ca tot ce se vehiculeaza despre acest codex sa fie FALS, sa fie o farsa si tot ceea ce scrie pe site-ul lor oficial sa fie 100% in interesul populatiei... Imi asum orice critica daca va fi asa si o sa fiu fericita.
- http://www.natural-health-informatio...mentarius.html

Critica o ai mai sus, dar nu ti-o asumi, preferi sa o ingropi nu facand trimiterile directe la problemele invocate ci la alte site -uri care invoca aceleasi probleme insa le lipseste exact ceea ce ceream mai sus, trimiterile exacte la textul codexului.

[andreicozia]

ALINE,

Usturoiul crud il pot minca numai cei care lcreaza in constructii sau la shaiba, in rest trebuie sa-l folosim sub forma de comprimate altfel ne dau afara colegii de serviciu.

Aproape toate plantele sunt modificate genetic, deocamdata pentru rezistenta de "raft"

Salata mea are gene de licheni arctici dupa cum am aflat ulterior, de aceea face "plaja" la - 20 de grade C

Ai auzit de pansele de gheata, arata identic cu panselele de balta insa rezista la geruri naprasnice, pina si florile!!! iti dai seama, petalele nu congeleaza

As vrea si eu sa stau in slipi la - 20. Oare vom ajunge la aceasta performanta?

[AlinB]

În prealabil postat de andreicozia

ALINE,

Usturoiul crud il pot minca numai cei care lcreaza in constructii sau la shaiba, in rest trebuie sa-l folosim sub forma de comprimate altfel ne dau afara colegii de serviciu.

maninci in afara orelor de program :)
De unde stii ca pastilele alea au o concentratie semnificativa de usturoi, ca este extras chiar principiu activ si printr-un procedeu care il pastreaza, etc?

Aproape toate plantele sunt modificate genetic, deocamdata pentru rezistenta de "raft"

Dovezi in acest sens? Eu sunt mai sceptic..

Salata mea are gene de licheni arctici dupa cum am aflat ulterior, de aceea face "plaja" la - 20 de grade C

Aflat de unde? As vrea sa citesc un articol in directia asta.

Modificarile genetice in sine poate nu sunt rele.
Stii de unde provine problema cu soia modificata genetic?
Nu de la genele care o fac rezistenta la ierbicid (ROUNDUP) fata de buruieni ci de la o gena de bacterie (parca) rezistenta la penicilina care n-are alt rol decat acela de "marker" pentru a se putea identifica in laborator planta modificata genetic si astfel firma producatoare (Mosanto) sa-si ceara drepturile de autor de la cei care sunt "prinsi" cu astfel de culturi (nu conteaza daca provin din polenizare).

Ai auzit de pansele de gheata, arata identic cu panselele de balta insa rezista la geruri naprasnice, pina si florile!!! iti dai seama, petalele nu congeleaza

As vrea si eu sa stau in slipi la - 20. Oare vom ajunge la aceasta performanta?

Nu e imposibil. Cica tibetanii (calugarii) sunt in stare de astfel de performante prin exercitii d'ale lor..
Ca e treaba curata sau nu, nu pot spune :)

[Trandafir_Alb]

În prealabil postat de AlinB

Pai n-are, pentru ca eu nu inghit pe nemestecate anumite informatii.
Pana acum am vazut afirmatii nu informatii.

Foarte bine, cauta atunci informatii care exista si in "exteriorul" acestui forum si vezi ce iese. Doar nu te obliga nimeni sa crezi ce se scrie aici.

În prealabil postat de AlinB

Teoretic (oficial) nu este, practic reprezinta un risc dar nu cred ca te astepti ca cei care iti vand beleaua sa iti zica ca nu e bun ce cumperi.

...asa cum nu cred ca vor spune deschis despre orice produs imbibat cu E-uri.

În prealabil postat de AlinB

Da, practic este anonim pentru ca nimeni nu verifica acele nume.
De ce? Pentru ca semnaturile astea nu conteaza decat cel mult sub argumentul "uite ce multi au semnat" ceea ce este un argument stupid ca si eu pot sa zic "uite ce multi dau mai departe mass -ul cum ca yahoo plateste pentru spam" asta nu inseamna ca yahoo CHIAR da bani pentru spam.

Anonim inseamna sa nu treci nicio informatie cand semnezi, faptul ca nu se verifica, zic eu, nu intra-n sfera acestui cuvant. Eu nu compar o astfel de petitie cu mesajele care circula pe messenger. Pentru a o semna nu primesti niciun leu, o semnezi daca crezi in ceea ce vrea ea sa impiedice.

În prealabil postat de AlinB

Oare daca nu existau victime nu inseamna ca nu erau efective negative?

Insemna, ca ar fi avut efecte negative.

În prealabil postat de AlinB

La fel, nu gasesc decat afirmatii luate c/p de pe alte site -uri, fara trimiteri la textul Codexului.
Ca sa vezi cum functioneaza credibilitatea..

Cauta in codex elemente care infirma ceea ce cred "dezinformatii" cu care trebuie tu sa te lupti pe aici.

În prealabil postat de AlinB

Unde e limita dintre informare si dezinformare?
Dezinformarea este o colectie de afirmatii pe care tu trebuie sa le iei drept bune fara a fi argumentate cu trimiteri EXACTE la problema investigata.

..si asta tot nu inseamna ca esti in razboi cu persoanele cu care discuti.

În prealabil postat de AlinB

Exact ceea ce tu faci, exact ce ti-am cerut sa corectezi dar se pare ca nu reusesti decat sa-mi dai trimiteri la alte site -uri dar cu acelasi continut si aceeasi politica de DEZINFORMARE.

Nu le-ai gasit sau depaseste comoditatea sau capacitatea ta de a investiga problema?
E mai usor sa dai link -uri si sa iei drept bun ce spun altii si sa spui si altora sa ia drept bune lucrurile astea, decat sa le verifici, nu-i asa?

Ahm, numai ca la mine comoditatea se traduce prin SERVICI si asta ma cam impiedica sa stau ore-n sir sa citesc tratate despre codexuri si sa stau sa-ti dau tie explicatii amanuntite. Nu sunt nici nutritionist, nici medic ca sa vin cu afirmatii proprii, adica altele decat de pe diferite site-uri si legi. Daca as spune ca alimentul X e nociv c-asa mi se pare mie, fara sa pun macar un link atunci s-ar numi ca te DEZINFORMEZ.

În prealabil postat de AlinB

Asta deja nu mai e comoditate, e un soi de impertinenta.

Ma bucur ca ai tu parte de pertinenta actualizata, da-mi si mie linkul sa dau jos ultima versiune...aaaa, stai, aici in munte nu avem fibra optica si ar dura o vesnicie, ca si legumele modificate genetic.

În prealabil postat de AlinB

Critica o ai mai sus, dar nu ti-o asumi, preferi sa o ingropi nu facand trimiterile directe la problemele invocate ci la alte site -uri care invoca aceleasi probleme insa le lipseste exact ceea ce ceream mai sus, trimiterile exacte la textul codexului.

Imi asum critca in cazul in care va fi dovedid clar ca acest codex respectiv legea organismelor modifcate genetic nu contribuie decat la mentinerea sanatatii ori, numai titlul legii te pune pe fuga...
Logic ca MAI MULTE site-uri afirma acelasi lucru, daca ar fi altfel atunci ar trebui sa ti se para ciudat, atunci ar trebui sa ma acuzi ca vreau sa incurc lumea.
In toata discutia asta nici tu nu m-ai convins ca e 100 % gresit ceea ce cred eu, cu absolut nimic....

[AlinB]

În prealabil postat de Trandafir_Alb

Foarte bine, cauta atunci informatii care exista si in "exteriorul" acestui forum si vezi ce iese. Doar nu te obliga nimeni sa crezi ce se scrie aici.

Pai tocmai, nici nu cred si sfatuiesc si pe altii sa faca la fel, sa nu ia drept bun orice pretinde a fi "informare" fara a oferi nici un fel de dovezi doar prejudecati.

Anonim inseamna sa nu treci nicio informatie cand semnezi, faptul ca nu se verifica, zic eu, nu intra-n sfera acestui cuvant. Eu nu compar o astfel de petitie cu mesajele care circula pe messenger. Pentru a o semna nu primesti niciun leu, o semnezi daca crezi in ceea ce vrea ea sa impiedice.

Faptul ca aceasta semnatura nu implica nici o responsabilitate intra in sfera "dar de ce sa nu semnez? sa fie..POATE e adevarat, ca n-am nimic de pierdut".
Asta nu reprezinta o pozitie sau o opinie.

Insemna, ca ar fi avut efecte negative.

Deci, nu exista victime dar exista efecte negative. Ca sa vezi ce gandire stralucita, ce logica superba..

Cauta in codex elemente care infirma ceea ce cred "dezinformatii" cu care trebuie tu sa te lupti pe aici.

Ai auzit de zicala cu nebunul care arunca piatra in balta si 10 intelepti se chinuie sa o scoata?

Ei bine, vremurile pe care le traim sunt mult mai TRAGICE, 10 nebuni arunca cu pietroiul in balta si DACA se mai gaseste un intelept sa o scoata.

Dar cred ca e mai bine ca inteleptul sa stea deoparte si sa sfatuiasca si pe altii sa faca la fel.

..si asta tot nu inseamna ca esti in razboi cu persoanele cu care discuti.

Depinde cum intelegi tu "razboiul". Daca e o confruntare de idei e bine. Daca e una de orgolii si ambitii nu e bine.

Ahm, numai ca la mine comoditatea se traduce prin SERVICI si asta ma cam impiedica sa stau ore-n sir sa citesc tratate despre codexuri si sa stau sa-ti dau tie explicatii amanuntite.

Pai normal, timp este doar de copy/paste.
Ce ai de pierdut daca raspandesti o minciuna?
Nimic, Internetul iti da posibilitatea asta.

Nu sunt nici nutritionist, nici medic ca sa vin cu afirmatii proprii, adica altele decat de pe diferite site-uri si legi. Daca as spune ca alimentul X e nociv c-asa mi se pare mie, fara sa pun macar un link atunci s-ar numi ca te DEZINFORMEZ.

Haha, esti amuzanta tare, argumentul "link".

"link" unde se afla tot unul care la fel pune niste "link" -uri copiate de undeva in care se fac aceleasi afirmatii nedovedite si justificate tot prin "link" la informatii la fel de "verificate" dar justificate prin "link" la un site asemanator, si tot asa pana eventual te intorci la unul din "link" -urile precedente si asa s-a incheiat si seria "dovezilor" si a "justificarilor".

Asta se cheama pasarea responsabilitatii si ascunsul dupa deget, sport tare indragit si practicat acolo unde nu exista caracter.
Fara suparare.

Imi asum critca in cazul in care va fi dovedid clar ca acest codex respectiv legea organismelor modifcate genetic nu contribuie decat la mentinerea sanatatii ori, numai titlul legii te pune pe fuga...

Critica? Dar consecintele? Daca iei o perna, o desfaci, si arunci penele in vant, poti sa le mai strangi pe toate chiar numai o ora mai tarziu??

Logic ca MAI MULTE site-uri afirma acelasi lucru, daca ar fi altfel atunci ar trebui sa ti se para ciudat, atunci ar trebui sa ma acuzi ca vreau sa incurc lumea.

NU conteaza cat de multe sunt daca sunt ACELASI GEN sau genuri asemanatoare
Adica din alea cu "teoria conspiratiei", "antiglobalism", "masonerie", "dezvaluiri cutremuratoare", etc.

In toata discutia asta nici tu nu m-ai convins ca e 100 % gresit ceea ce cred eu, cu absolut nimic....

Chiar nu am timp sa-ti dovedesc ca anumite afirmatii sunt facute aiurea desi gasisem la un moment dat dovezi pentru o parte din ele, ideea era sa vezi tu (DACA POTI) ca postezi afirmatii si NU DOVEZI.

Dar ma rog, poate nu avem acelasi sistem de valori, poate unora li se pare normal sa functioneze ca un fel de releu de copy/paste fara sa filtreze sau sa analizeze ce transmit si poate vad si o virtute in asta.

Eu nu gandesc asa.

În prealabil postat de Trandafir_Alb

Eh, da sigur, asa putem compara si cu tona de chimicale pe care cei mai multi o au prin casa si cu fumul de tigara etc. Am dat exemplul vitamiei C pentru ca mi s-a parut incredibil si atat.

Mie nu mi se pare incredibil pentru societatea in care traim unde se cauta mancaruri cat mai sofisticate si gustoase, nu sanatoase.

Hai prin Timi sa vezi cum zboara elicopterul pe ici pe colo imprastiind "substante dubioase" (ca, deh, pentru insecte si tantari, pacat ca printre insecte se numara si albinele, ca tot se vorbea de ele mai sus) si garantat nu o fac GRATIS.

Asta se face de obicei in zona oraselor sau unde exista balti, mai putin sunt albine prin locuri din astea.
Iar daca sunt ..riscurile civilizatiei.
Un risc care tu ca om ti-l asumi zi de zi traind intr-un oras poluat, mancand mancare poluata, conservata, prelucrata, etc.

Evident ca e exagerata partea cu imprastiatul substantelor cu scopul de a distruge tot ce-i verde, iuuu! dar chiar tre' sa pun ATENTIE: EXEMPLU EXAGERAT inainte?? Vreau sa scot in evidenta folosirea exagerata a chimicalelor in ORICE, chiar nu putem trai fara ele??!! (nu te chinui sa raspunzi)

Da, trebuie nu de alta dar unii chiar cred enormitatile pe care le afirma iar altii chiar le iau in serios ca adevar adevarat..

Exagerata? Unde scrie exagerata?
Ba sigur ca putem trai dar nu stiu daca ti-ai mai permite sa cumperi mancarea care la costuri "ecologice" probabil nu ti-ai mai permite decat sa maninci o data pe zi.

Nu asta este problema, problema este ca mancarea sa fie etichetata ca si continut si provenienta ca omul sa poata alege (daca isi permite..).

[Trandafir_Alb]

În prealabil postat de AlinB

Pai tocmai, nici nu cred si sfatuiesc si pe altii sa faca la fel, sa nu ia drept bun orice pretinde a fi "informare" fara a oferi nici un fel de dovezi doar prejudecati.

...prejudecati pe care le insiri si tu aici, fara vreun citat macar al vreunui cunoscut si priceput om de stiinta, medic, ce doresti tu, care sa lamureasca problema codexului/legii organismelor modificate genetic (cu toate ca nu stiu ce ar mai fi de lamurit aici, numai titlul spune tot).

În prealabil postat de AlinB

Faptul ca aceasta semnatura nu implica nici o responsabilitate intra in sfera "dar de ce sa nu semnez? sa fie..POATE e adevarat, ca n-am nimic de pierdut".
Asta nu reprezinta o pozitie sau o opinie.

O alta solutie ar fi care? Sa ne mergem fiecare sa batem pe la usile ministerelor si sa ne exprimam nemultumirea?

În prealabil postat de AlinB

Deci, nu exista victime dar exista efecte negative. Ca sa vezi ce gandire stralucita, ce logica superba..

Exista victime, nu urmaresti stirile? Daca nu ar fi existat victime (adica decese) ar fi existat efecte secundare negative GARANTAT. Ca sa vezi ce interpretare geniala...

În prealabil postat de AlinB

Ai auzit de zicala cu nebunul care arunca piatra in balta si 10 intelepti se chinuie sa o scoata?
Ei bine, vremurile pe care le traim sunt mult mai TRAGICE, 10 nebuni arunca cu pietroiul in balta si DACA se mai gaseste un intelept sa o scoata.
Dar cred ca e mai bine ca inteleptul sa stea deoparte si sa sfatuiasca si pe altii sa faca la fel.

Dragul meu, daca ai fi fost intelept te-ai fi abtinut de la bun inceput sa postezi aici.
Hai sa-ti mai spun ceva: apare o problema/idee noua/lege etc., este facuta publica si apoi lumea alege , sa o rezolve sau sa nu o rezolve, sa o accepte sau sa nu o accepte, sa creada sau sa nu creada, NIMIC din ce alege omul sa faca nu e interzis, deoarece, ghici ce? ESTE LIBER SA O FACA. Ca tie-ti plac de exemplu merele si nu perele, nu inseamna ca perele nu sunt bune, ca trebuiesc scoase de pe piata.
In acest caz, tu ai ales sa vezi partea cu " sunt mai bune legumele modificate genetic decat cele stropite cu pesticide", eu am ales sa o vad pe cea cu " nu-i buna nici aia cu modificatul, nici aia cu pesticidele, adica hai frate sa vedem cum putem sa pastram mediul inconjurator asa cum il stim si nu sa vedem cum putem sa adaptam inclusiv alimentatia noastra la el".

În prealabil postat de AlinB

Pai normal, timp este doar de copy/paste.
Ce ai de pierdut daca raspandesti o minciuna?

Auzi la el! Are "ditamai" legea in fata si el zice ca-i minciuna...Aline, esti stresat?
Parca te-am mai rugat sa te abtii de la astfel de concluzii radicale pana nu cunosti persoana mai bine si esti convins ca asta face de obicei: minte... sau?

În prealabil postat de AlinB

Nimic, Internetul iti da posibilitatea asta.

Asa cum iti da si tie posibilitatea sa despici fiecare fraza-n mii de bucati fara sa spui de fapt ceva concret si sa dovedesti clar ceea ce sustii.
NU-ti plac link-urile, da-ne niste citate, carti, reviste de specialitate care dezbat problema aceasta.

În prealabil postat de AlinB

Haha, esti amuzanta tare, argumentul "link".
Asta se cheama pasarea responsabilitatii si ascunsul dupa deget, sport tare indragit si practicat acolo unde nu exista caracter.
Fara suparare.

Pacat numai ca nu stii ce e ala un caracter ca altfel nu ai aduce asa acuzatii unei persoane despre care nu stii nimic.
NU e ascuns dupa deget, e o realitate locul asta de munca care-mi fura aproapte toata ziua. Cui am pasat responsabilitatea?

În prealabil postat de AlinB

Chiar nu am timp sa-ti dovedesc ca anumite afirmatii sunt facute aiurea desi gasisem la un moment dat dovezi pentru o parte din ele,

Nu ai timp... Imi dai voie sa te citez? Sau imi ceri vreo taxa pentru drepturi de autor? Ah, ce mai conteaza, o persoana fara caracter ar face asta oricum, deci: "asta se cheama pasarea responsabilitatii si ascunsul dupa deget, sport tare indragit si practicat acolo unde nu exista caracter.
Fara suparare"
Faci exact ceea mie-mi reprosai...

În prealabil postat de AlinB

Dar ma rog, poate nu avem acelasi sistem de valori, poate unora li se pare normal sa functioneze ca un fel de releu de copy/paste fara sa filtreze sau sa analizeze ce transmit si poate vad si o virtute in asta.

Repet, deja am obosit, sa faci astfel de afirmatii DUPA ce omul vine si spune: ce-mi place sa ma iau dupa altii, sa nu gandesc singur, sa imprastii informatii false, bla bla.
Cum poti afirma ca UNII ASA FUNCTIONEAZA dupa 3-4 subiecte dezbatute? Pe ce te bazezi?
Faptul ca unii se impotrivesc cu vehementa unor decizii luate pentru ei numai ca asa cere UE nu inseamna ca nu trebuie luati in seama, dar nici ca trebuie urmati orbeste. Care parte nu o intelegi?