Un semn de la Dumnezeu: Aparitia Sfintei Cruci la Atena in 1925

[Hector]

General vorbind, sunt minuni si false minuni. Minunile sunt de la Dumnezeu, falsele minuni de la diavol. Si diavolii se prefac in sunt ingeri de lumina. Aceasta ,,aratare" se catalogheaza fidel la a doua categorie. Asta daca chiar s-a aratat. Multe lucruri au inventat stilistii pentru a-si justifica schisma de Biserica Ortodoxa.
Iar imaginea care circula pe net NU este o poza, ci o reprezentare artistica, a unei minciuni inventate de catre schismatici.

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de Hector

General vorbind, sunt minuni si false minuni. Minunile sunt de la Dumnezeu, falsele minuni de la diavol. Si diavolii se prefac in sunt ingeri de lumina. Aceasta ,,aratare" se catalogheaza fidel la a doua categorie. Asta daca chiar s-a aratat. Multe lucruri au inventat stilistii pentru a-si justifica schisma de Biserica Ortodoxa.
Iar imaginea care circula pe net NU este o poza, ci o reprezentare artistica, a unei minciuni inventate de catre schismatici.

Mare e, Doamne, puterea Stilistilor daca au ajuns sa regizeze minuni in public, in plina persecutie, cu mii de martori si in prezenta politiei!!

Minunea a avut loc in 1925 si cred ca e de bun simt sa presupunem ca lumea in general nu mergea la slujbele de la miezul noptii cu aparate de fotografiat in buzunar pe vremea aceea. Asa cum ai putut sa citesti in articol, ziarele din Atena au publicat a doua zi reportaje si [size=4]desene[/size] descriind minunea (practica folosita si in ziua de azi atunci cind nu exista fotografii). Colectia de ziare din aceea vreme poate fi consultata de catre oricine. De asemenea, exista investigatia facuta de autoritati cu declaratiile politistilor implicati.

Semnificatia si originea minunii cred ca nu lasa loc de indoiala: o cruce ortodoxa, uriasa, de lumina, deasupra unei biserici in care slujeau ortodocsi (stilisti, calendaristi, traditionalisti – in limbaj ecumenist), care se ridica, in noaptea de 26-27 septembrie (13-14 septembrie dupa Calendarul Bisericii) la sarbatoarea Inaltarii Sfintei Cruci.

Nimeni nu-i obligat sa creada. Cu doua mii de ani inainte Mintuitorul facea minuni si Hectorii din vremea aceea strigau ca o face cu putere de la diavol. Marele Sanhedrin si Rabinul Sef dadeau si ei communicate prin care aratau cum se fac minunile dupa lege si isi exprimau indoiala si dezacordul cu privire la lucrarea Domnului.



P.S. Cei care s-au indepartat de la ortodoxie sint si schismatici. Ortodocsii s-au separat de eretici asa cum cer canoanele Bisericii. Dar, probabil, ar trebui sa ma abtin si sa-ti vorbesc despre lucruri elementare. Tu, dupa cum am vazut, nu poti inca sa distingi intre evanghelizare si ecumenism, dar pentru oarecare motive te prezinti drept expert in inselaciune diavoleasca.

[AlinB]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Mare e, Doamne, puterea Stilistilor daca au ajuns sa regizeze minuni in public, in plina persecutie, cu mii de martori si in prezenta politiei!!

"Regizatul minunii" de catre stilisti nu este singura explicatie posibila.

[quote] Semnificatia si originea minunii cred ca nu lasa loc de indoiala: o cruce ortodoxa, uriasa, de lumina, deasupra unei biserici in care slujeau ortodocsi (stilisti, calendaristi, traditionalisti – in limbaj ecumenist), care se ridica, in noaptea de 26-27 septembrie (13-14 septembrie dupa Calendarul Bisericii) la sarbatoarea Inaltarii Sfintei Cruci.

Nimeni nu-i obligat sa creada. Cu doua mii de ani inainte Mintuitorul facea minuni si Hectorii din vremea aceea strigau ca o face cu putere de la diavol.

Pardon, nu se compara. De atunci au exista si exista false miracole, contrafaceri, etc.

Asta inseamna ca ar trebui sa luam de bun toate miracolele prin care se invoca numele lui Hristos pentru o cauza nu tocmai duhovniceasca, ca vezi Doamne, asa erau si fariseii, nu credeau in miracolele lui Hristos?

P.S. Cei care s-au indepartat de la ortodoxie sint si schismatici. Ortodocsii s-au separat de eretici asa cum cer canoanele Bisericii. Dar, probabil, ar trebui sa ma abtin si sa-ti vorbesc despre lucruri elementare. Tu, dupa cum am vazut, nu poti inca sa distingi intre evanghelizare si ecumenism, dar pentru oarecare motive te prezinti drept expert in inselaciune diavoleasca.

Vesinicul anti-ecumenism, vesnicul argument atunci cand trebuie sa demonstram ca noi suntem drepti iar aialalti strambi..

Pana la urma si miracolul in cauza nu e decat alt dorit-argument intr-o tranta absurda..

Nu inteleg de ce BOSV nu-si vede de cipusoarele ei si tot incearca sa convinga credinciosii BOR ca ei is aia drepti si destepti iar cei din care s-au desprins sunt in deriva..

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de AlinB

Suntem sceptici fata de calitatea si nr. martorilor oculari care ies din aceste relatari.

Avand in vedere ca lucrurile s-au intamplat acum aproape 100 ani si ca aceasta "minune" este folosita ca argument de catre grupari schismatice, putem avea aceste retineri, nu?

O spun a treia oara: exista ca marturie ziarele vremii si investigatia facuta de autoritati cu declaratiile politistilor trimisi sa ciomageasca ortodocsi (stilisti, calendaristi, traditionalisti – pe limba ecumenista) si sa le aresteze preotul la instigarea arhiepiscopului ecumenist al Atenei.

Ca tu n-ai apucat vremurile alea sau ca n-ai auzit pina mai ieri de minune, nu inseamna ca nu s-a intimplata sau ca cineva a scos-o de la naftalina doar alaltaieri. De asemenea, cum apreciezi calitatea martorilor ca fiind acceptabila: de la 75% in sus cu licenta in teologie? Sau macar 5% atei, 10% agnostici si 30% ecumenisti ca sa fi avut oarece relevanta demna de luat in seama? Oricum, Crucea a fost vazuta si din oras, deci e de presupus ca sint indeplinite conditiile tale, oricare ar fi ele.

Eu nu vad nimic incorect in folosirea minunii ca argument de catre “grupari schismatice” (schisma de la ce? de la erezie?), si accept si straduintele destul de penibile ale gruparii eretice de a nega, minimaliza sau denatura minunea.

În prealabil postat de AlinB

Nu inteleg de ce BOSV nu-si vede de cipusoarele ei si tot incearca sa convinga credinciosii BOR ca ei is aia drepti si destepti iar cei din care s-au desprins sunt in deriva..

Am mai spus-o si nu odata: nu am nici un fel de legatura cu BOSV. Cit priveste celalalt aspect, din pacate multi sint in deriva, de multa vreme sau dintotdeauna, pentru ca sint atrasi si orbiti de farul ecumenismului in asa fel incit sa nu mai vada balizele ortodoxiei: canoanele si invataturile Sfintilor Parinti.

[mihailt]

Dom-le Sfanta Lumina se coboara la crestini ortodocsi nu la stilisti.
Sfanta Lumina o vad sute de mii de oameni anual si de aceasta minune cati pomenesc?
:))
Mai sunt si altele mai grozave la crestini ortodocsi.
De exemplu Maica Domnului a vizitat mrea Sihastria cum vedem la viata parintelui Cleopa.
I s-a aratat fratelui parintelui Cleopa si Domnul nostru Iisus Hristos era in bratele Maicii Sale si a binecuvantat mrea Sihastria.
L-a anuntat cand va trece la Domnul si chiar s-a implinit ce i-a zis.
Apoi parintele Arsenie Papacioc zice de acea aratare.

[mihailt]

PF Bartolomeu a vizitat mrea Sihastria.

[mihailt]

http://sihastria.mmb.ro/evenimente.htm
"
Astfel, in anul 1995, cu ocazia implinirii a 110 ani de autocefalie si 70 de ani de patriarhat a Bisericii Ortodoxe Romane, la invitatia P.F. Patriarh Teoctist, au participat la festivitatile prilejuite de acest eveniment Sanctitatea Sa Bartolomeu I impreuna cu intaistatatori ai majoritatii Bisericilor Ortodoxe surori.
Invitatiei facute de I.P.S. Daniel, Mitropolitul Moldovei si Bucovinei, de a vizita mitropolia pe care o pastoreste, au raspuns Patriarhul ecumenic Bartolomeu I. P.F. Partenie al III-lea, Patriarh al Alexandriei si al intregii Africi, P.F. Pavle, Patriarhul Serbiei, P.F. Hrisostom, Arhiepiscopul Ciprului, I.P.S. Constantin de Skytopolis, reprezentantul Patriarhiei Ierusalimului, I.P.S. Ioan, Arhiepiscop al Kareliei si a toata Finlanda, si alti ierarhi din tara si de peste hotare."

[AlinB]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

O spun a treia oara: exista ca marturie ziarele vremii si investigatia facuta de autoritati cu declaratiile politistilor trimisi sa ciomageasca ortodocsi (stilisti, calendaristi, traditionalisti – pe limba ecumenista) si sa le aresteze preotul la instigarea arhiepiscopului ecumenist al Atenei.

Ca tu n-ai apucat vremurile alea sau ca n-ai auzit pina mai ieri de minune, nu inseamna ca nu s-a intimplata sau ca cineva a scos-o de la naftalina doar alaltaieri. De asemenea, cum apreciezi calitatea martorilor ca fiind acceptabila: de la 75% in sus cu licenta in teologie? Sau macar 5% atei, 10% agnostici si 30% ecumenisti ca sa fi avut oarece relevanta demna de luat in seama? Oricum, Crucea a fost vazuta si din oras, deci e de presupus ca sint indeplinite conditiile tale, oricare ar fi ele.

Asa cum am spus, avand in vedere ca este un fenomen petrecut acum aproape 100 ani, greu sa-i mai dai de capat doar cu cateva ziare.
Eu cel putin ma indoiesc ca jurnalismul de atunci era mai de calitate decat cel de acum.

Eu nu vad nimic incorect in folosirea minunii ca argument de catre “grupari schismatice” (schisma de la ce? de la erezie?), si accept si straduintele destul de penibile ale gruparii eretice de a nega, minimaliza sau denatura minunea.

Schisma de la neascultare, interpretarii personale si subiective asupra canoanelor, etc.

Nu vezi nimic incorect in a folosi ceva care poate fi minune (daca esti suficient de credul) si nu este de fapt nimic (daca esti sceptic si n-ai motive sa crezi propaganda BOSV)?

Ma rog, cum crezi, eu astept sa aud pe cati i-a facut propaganda, pardon, "minunea" in cauza sa treaca la BOSV.

Am mai spus-o si nu odata: nu am nici un fel de legatura cu BOSV.

Serios? Asta insemna ca e reclama gratuita?
Nu faci parte din BOSV din Romania sau o alta BOSV de prin alte parti?
Sau esti "crestin independent" dupa moda protestanta?

Asta chiar mi-e greu sa o inteleg.

Cit priveste celalalt aspect, din pacate multi sint in deriva, de multa vreme sau dintotdeauna, pentru ca sint atrasi si orbiti de farul ecumenismului in asa fel incit sa nu mai vada balizele ortodoxiei: canoanele si invataturile Sfintilor Parinti.

Bla bla, vesinicul anti-ecumenism bun la toate..
Cum era "dusmanul poporului" la comunisti, iaca asa este si "ecumenismul" la cei din BOSV (si nu numai, din pacate).

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de AlinB

Schisma de la neascultare, interpretarii personale si subiective asupra canoanelor, etc.

Neasculatare fata de cine?
Ereticii interpreteaza canoanele mai putin subiectiv?

=AlinB]Serios? Asta insemna ca e reclama gratuita?
Nu faci parte din BOSV din Romania sau o alta BOSV de prin alte parti?
Sau esti "crestin independent" dupa moda protestanta?

Asta chiar mi-e greu sa o inteleg.

Pentru ca nu vezi mai departe de fundul curtii tale.

[AlinB]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Neasculatare fata de cine?
Ereticii interpreteaza canoanele mai putin subiectiv?

Neascultare fata de episcopi, facand din calendar dogma si motiv de schisma.

Mie mi-a placut cum a pus problema mihailt cu revelatia data par. Ioanichie.

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...5&postcount=30

Pentru ca nu vezi mai departe de fundul curtii tale.

Asta e un argument sau trebuie musai sa-ti scoti la iveala superbul caracter, astfel modelat de astfel de naucitoare miracole?

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Poate n-au comuniune, dar au ortodoxie. Ereticii ecumenisti insa au din plin comuniune, dar fara ortodoxie.

Hoho, ortodoxie fara comuniune, asta e buna, esti primul cred care defineste "ortodoxia" astfel.

Na, uite cum maretul anti-ecumenism da la moara teoriei ramurilor..

Iaca o ramurica de ortodoxie ici, una dincolo.. teoretic is lipte de acelasi trunchi, problema e sa nu se atinga ca-si scuipa in fata..