Minciuna Minciunilor

bine nu au fost pe luna atunci cand au zis ei in 69 ...dar au ajuns ulterior,sunt o groaza de marturii acum nu numai primul film!!!

[vsovi]

În prealabil postat de florinna01

bine nu au fost pe luna atunci cand au zis ei in 69 ...dar au ajuns ulterior,sunt o groaza de marturii acum nu numai primul film!!!

care? da te rog exemple shi argumente sa vad daca pot sa-i cred ca au ajuns ulterior, ca eu nu cred ca au ajuns, fiindca nici o nascoceala, nici o mashinarie nu e capabila sa zboare intr-un ipotetic vid unde exista atractzie, decat sa cada ca pana sau ghiuleaua... fireshte cu acceleratzie de 6 ori mai mica... sau poate ca or fi shi alte solutzii in afara de firul de nylon sau motorul care trebuie sa trimita masa in directzie opusa... masa engross... shi cum o strangi? daca sa zicem ca o arunci in mod controlat prin explozii pe cel putzin trei directzii din motive de echilibru shi nerasucire... ca trebe multa masa, mult praf lunar sa arunci ca sa te ridici.

iar dunele se vad la imaginile luate de satelitul ala japonez care abea in 2008 s-a apropiat shi a luat imagini, shi se vad parca un fel de dune sau de roca sau ghiatza ca prea-s lucioase formele de relief... asha arata luna

[andreicozia]

http://cosmos.bcst.yahoo.com/up/play...26714&src=news

Asa trebuie sa cada o cladire avariata intr-o parte (virful turnurilor), sa se rupa si sa prabuseasca de la inaltime

[ai2]

În prealabil postat de andreicozia

Asa trebuie sa cada o cladire avariata intr-o parte (virful turnurilor), sa se rupa si sa prabuseasca de la inaltime

E ca-n bancu ala cu bula cand i s-a dat o masina si de fapt nu era masina era bicicleta si nu i s-a dat i s-a furat. Exact asa si cu cladirea rasturnata. Turnurile nu erau afectate doar intr-o parte iar structura de rezistenta nu era la exterior, asa ca in filmuletul prezentat de tine. Ceea ce a produs prabusirea a fost caldura degajata prin arderea materialelor aflate deja in turnuri si a kerosenului care in niciun caz nu a ramas "la intrare". Se poate vedea cum pe partea opusa coliziunii ies flacari pe care cel putin eu le explic ca fiind de la kerosen. Compari mere cu pere si evident ca-ti iese o conspiratie!

http://www.tms.org/pubs/journals/JOM...agar-0112.html

[C0rneliu]

În prealabil postat de ai2

E ca-n bancu ala cu bula cand i s-a dat o masina si de fapt nu era masina era bicicleta si nu i s-a dat i s-a furat. Exact asa si cu cladirea rasturnata. Turnurile nu erau afectate doar intr-o parte iar structura de rezistenta nu era la exterior, asa ca in filmuletul prezentat de tine. Ceea ce a produs prabusirea a fost caldura degajata prin arderea materialelor aflate deja in turnuri si a kerosenului care in niciun caz nu a ramas "la intrare". Se poate vedea cum pe partea opusa coliziunii ies flacari pe care cel putin eu le explic ca fiind de la kerosen. Compari mere cu pere si evident ca-ti iese o conspiratie!

http://www.tms.org/pubs/journals/JOM...agar-0112.html

Da cu siguranta a fost atinsa temperatura necesara de slabire a metalului in toate punctele vitale ale cladirii in acelasi timp pentru ca sa avem o cadere perfect verticala. Tu chiar crezi asta? lol

[ai2]

În prealabil postat de C0rneliu

Da cu siguranta a fost atinsa temperatura necesara de slabire a metalului in toate punctele vitale ale cladirii in acelasi timp pentru ca sa avem o cadere perfect verticala. Tu chiar crezi asta? lol

Perfect vertical? Uita-te aici:

http://www.youtube.com/watch?v=2N2Jd...eature=related

si vezi ca turnul (partea de sus evident) o ia putin intr-o parte la inceputul caderii. Cel mai bine se observa daca te uiti la antena.

[ai2]

Iar aici se vede primul turn cazand in primele secunde ale clipului. Se vede clar ca o ia intr-o parte undeva la secunda 12+-1:

http://www.youtube.com/watch?v=bA_A7...eature=related