Calendarul Bisericesc

[orthodoxia.i.thanatos]

In ce priveste calendarul, crezi si faci ce vrei daca Cuvintul Domnului si Invatatura Bisericii au pentru tine mai putina greutate decit ce spune Masoneria, Cleopa si astronomia. Totusi, ar trebui sa stii ca daca Dumnezeu ti-a dat minte, atunci trebuie sa ti-o folosesti pentru ca nu te mintuiesti inchizind ochii si mimind naivitatea si lipsa unor functii cerebrale. Iata ce spune Scriptura cu privire la intelepciune (sau prin antiteza la “lipsa de intelepciune”, care este un pacat):

(Efes. 5, 17): “Drept aceea, nu fiti fara de minte”

(II Tim. 4, 5): “tu fii treaz in toate…”

(Tit. 1, 8): “sa fie treaz la minte”

(Matei 10, 16): “fiti dar intelepti ca serpii si nevinovati ca porumbeii”)

(I Cor. 14, 20): “Fratilor nu fiti copii la minte; ci la rautate fiti copii, iar la minte fiti oameni mari”


Frica Domnului este inceputul stiintei; dar nebunii nesocotesc intelepciunea si invatatura. (Proverbe 1:7)

Fiule, daca niste pacatosi vor sa te amageasca, nu te lasa cistigat de ei! (Proverbe 1:10)

Inteleptii vor mostenii slava, dar partea celor nebuni este rusinea. (Proverbe 3:35)

Iata inceputul intelepciunii: dobindeste intelepciunea, si cu tot ce ai dobindeste priceperea. (Proverbe 4:7)

Ascultati invatatura, ca sa va faceti intelepti, si nu lepadati sfatul meu. (Proverbe 8:33)

Cine are o inima inteleapta primeste invataturile, dar cine are o gura nesocotita se prapadeste singur (Proverbe 10:8)

Invatatura inteleptului este un izvor de viata, ca sa abata pe om din cursele mortii. (Proverbe 13:14)

Cine umbla cu inteleptii se face intelept, dar cui ii place sa se insoteasca cu nebunii o duce rau. (Proverbe 13:20)

Orice om chibzuit lucreaza cu cunostinta, dar nebunul isi da la iveala nebunia. (Proverbe 14:16)

Comori de pret si untdelemn sint in locuita celui intelept, dar omul fara minte le risipeste. (Proverbe 21:20)

Cel ce pazeste legea este un fiu priceput, dar cel ce umbla cu cei desfrinati face rusine tatalui sau. (Proverbe 28:7)

[mihailt]

Mai frate Orthodoxia daca fratia ta contrazici si pe cuviosul Paisie si pe parintele Cleopa si contesti faptul ca parintele Ioanichie Moroi a fost vizitat de Maica Domnului eu ce sa ma zic?
Ai fost fratia ta sa sapi la mormantul lui parintele Ioanichie Moroi sa vezi ca nu are Sfinte Moaste?
Oare fratia ta nu ai auzit ca parintele Ioanichie Moroi manca o data pe saptamana in rest traind cu Sfintele Taine?


Ingerul Domnului e numit si Satana.
Ca tot inger al Domnului a ramas desi acum e inger intunecat.
Dumnezeu acum ingradeste actiunea ingerilor intunecati si uneori ii lasa sa lucreze rele asupra oamenilor.
Ca Dumnezeul nostru Iisus Hristos si-a aratat atotputernicia Sa dar nu omorand pe cineva , iata la Sfanta Evanghelie dupa Sfantul Ioan Teologul:
"4. Iar Iisus, ştiind toate cele ce erau să vină asupra Lui, a ieşit şi le-a zis: Pe cine căutaţi?
5. Răspuns-au Lui: Pe Iisus Nazarineanul. El le-a zis: Eu sunt. Iar Iuda vânzătorul era şi el cu ei.
6. Atunci când le-a spus: Eu sunt, ei s-au dat înapoi şi au căzut la pământ.
7. Şi iarăşi i-a întrebat: Pe cine căutaţi? Iar ei au zis: Pe Iisus Nazarineanul.
8. Răspuns-a Iisus: V-am spus că Eu sunt. Deci, dacă Mă căutaţi pe Mine, lăsaţi pe aceştia să se ducă;
9. Ca să se împlinească cuvântul pe care l-a spus: Dintre cei pe care Mi i-ai dat, n-am pierdut pe nici unul."
Si-a mai aratat-o si in alte randuri (cand a trecut printre cei care vroiau sa il arunce in prapastie fara ca aceia sa ii faca ceva).
Este normal ca Dumnezeu poate sa ia viata cuiva dar daca nu vrea sa faca asa ceva?
Nu a ars Satana turmele lui Iov si pastorii acestuia?
Nu a lovit Satana cu lepra pe Iov?
Nu a daramat casa unde se aflau feciorii lui Iov omorandu-i pe acestia?
Parintele Cleopa zice ca daca Dumnezeu nu ar ingradi lucrarea dracilor si a Satanei in jumatate de ora nu ar ramane om viu pe Pamant la cata ura de oameni au ingerii intunecati.

[sophia]

@mihailt si orthodoxia - ati pierdut complet tema discutiei si va pierdeti in polemica inutila, acaparand firul si chiar sectiunea.

Revenind la tema:
Nu vad ce legatura are totusi calendarul cu credinta. Sarbatorile sunt aceleasi si ar trebui sa se tina O SINGURA DATA IN AN pentru toti crestinii.
Iisus nu s-a nascut si nu a murit si inviat in alta zi pentru fiecare grup de crestini.
In plus mai apar si atatea alte probleme in viata sociala, familiala, etc. din cauza acestor calendare diferite. Unul serbeaza, altul posteste, unul are liber de la lucru, altul nu, unul are slujba de sarbatoare, altul nu etc.
Programe diferite ale oamenilor in aceeasi familie, oras, stat.
In Germania exista probleme din cauza ca cele doua confesiuni majoritare (catolici si protestanti) impart tara prin sarbatorile lor.
In timp ce unele regiuni au liber ca este de ex. Corpus Cristi, in altele nu au liber, iar protestantii sunt suprati ca lor li s-a taiat o sarbatoare nationala a lor.
Nu mai spun ca alte confesiuni nu se pot lipi la programul lor de libere si de transport in comun. Cand au ortodocsii Pastile, este program normal in rest, nu au transport noaptea, nu au libere etc.
Cei pe stil vechi la fel: rusi, etiopieni si care mai sunt.
Ce rost are: 3 calendare, doua Craciunuri si 3 Pasti in an. S-a zapacit toata lumea si ne intreb unii pe altii: tu de care esti si ce/cand serbezi serbezi?
E confuza lumea cu ortodoxia: voi sunteti ca rusii? Ah, da grecii sunt altfel? Si voi sunteti cu grecii? Si cand aveti voi Pasti? Si rusii au cu voi odata?
Si nu mai stiu nici eu de fapt cand au rusii, si uite asa.

Un singur calendar ar lamuri lumea si ar fi cel mai corect.

[abuzatoaiei]

"...In 1924, la 10 martie au indreptat calendarul Patriarhia ecumenica a Constantinopolului si Biserica Greciei. Apoi pe rand. Patriarhia Alexandriei , Patriarhia Antohiei si in anul 1924,in octombrie, a indreptat calendarul si Biserica noastra Ortodoxa Romana.
O mica parte a populatiei romanesti din nordul Moldovei, condusi de razvratitul monah Glicherie, nu au vrut sa recunoasca hotararile sinodale privitor la modificarea calendarului si au hotarat sa se rupa de Biserica Ortodoxa Romana,infiintandu-si propria lor biserica,iar din acel moment continuandu-si seria ratacirilor si in prezent.
Stilistii au si grave abateri canonice.Iata care sunt cele mai grave"
a) nu asculta de hotararea Patriarhiei Ecumenice din Constantinopol, din anul 1923, care a hotarat indreptarea calendarului celui vechi
b) considera calendarul sfant si fac din aceasta o dogma
c) nu asculta de Patriarhia Ierusalimului
.................................................. .................................
h) hulesc si defaima patriarhii , episcopii si preotii care tin stilul nou, numindu-i catolici, "lipsiti de har" . "eretici" cazand asfel sub osanda canoanelor:31;39"

Parintele Arhim. Cleopa Ilie

[abuzatoaiei]

".....Stilistii sunt considerati schismatici .adica dezbinati de Biserica Ortodoxa, caci au calcat legile bisericii administrative, organizandu-si manastiri si biserici deosebite, fara aprobarea Sfantului Sinod.Iar daca indraznesc sa boteze a doua oara, atunci se fac eretici , potrivit cu cononul 47 Apostilic si alte canoane.
Stilistii fiind rupti de Biserica Ortodoxa Romana , pana in ziua de azi sunt grupare schismatica."
Parintele Arhim Cleopa Ilie

[abuzatoaiei]

Daca adoptarea calendarului Gregorian in BOR ar fi intr-adevar un "viciu de procedura" in cursul "natural" al ortodoxiei,si ca schimbarea calendarului ar fi o miscare masonica in scopul ecumenismului atunci ce-ar insemna asta ? ca stilistii sunt de fapt adevaratii ortodocsi si ortodocsii sunt adevaratii stilisti?

[orthodoxia.i.thanatos]

Subiectul asta, precum si altele inrudite se discuta de mai bine de o jumatate de an. Gasesti pe acest thread o multime de informatie; la fel si pe:

Ecumenismul si consecintele acestuia

Botezul in BOR (cel mai recent)

Un semn de la Dumnezeu: Aparitia Sfintei Cruci la Atena in 1925,

precum si pe alte threaduri mai vechi. Esti binevenit sa-ti spui parerea, dar nu cred ca are rost sa reluam idei care au fost deja epuizate.

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de mihailt

Mai frate Orthodoxia daca fratia ta contrazici si pe cuviosul Paisie si pe parintele Cleopa si contesti faptul ca parintele Ioanichie Moroi a fost vizitat de Maica Domnului eu ce sa ma zic?

mihailt,

Eu nu am discutat si nu discut nici unul dintre subiectele pe care le pomenesti, dar, intr-adevar, te contrazic pe tine atunci cind vorbesti la suparare asa cum o faci (si imi pare rau).

[orthodoxia.i.thanatos]

sophia,

Observatiile tale sint corecte numai atita timp cit faci abstractie de ceea ce inseamna Ortodoxie: Religia cea adevarata, pastratoarea Cuvintului lui Dumnezeu si a marturiilor Duhului Sfint de-a lungul veacurilor! De aceea, ca ortodocsi nu puteam lua din Scriptura sau din Sfinta Traditie numai ceea ce ne convine sau ceea ce se potriveste cu duhul vremurilor pe care le traim. Adevarul lui Dumnezeu nu este negociabil si nu exista nici un fel de motivatie (nici macar dragostea fata de om pe care o invoca ecumenistii) care sa ne ingaduie sa facem compromisuri (nici chiar daca ingerii ne-ar cere-o!). Romano-catolicii si protestantii sint intr-o cu totul alta pozitie pe care le-o confera intelegerea diferita (distorsionata) a Adevarului si a felului in care Acesta se manifesta in Biserica.

Calendarul Bisericii nu este un alt calendar in care Biserica a pus cu rosu Pastele si Craciunul, ca un fel de 1 decembrie si 1 mai. Biserica Ortodoxa e vie si zilele nu sint numere in calendar, ci feluri aparte in care ea se manifesta aducind slava lui Dumnezeu. De aceea calendarul a facut obiect de discutie in Consiliile Ecumenice si Sfintii Parinti au considerat cu dreptate sa faca regula din pascalie (modul in care se calculeaza data Pastelui in fiecare an) si din sinaxar (ordinea dupa care functioneaza anul liturgic), pentru ca schimbindu-le se pierde armonia si atunci Biserica respira intr-un ritm si intr-un suflu strain, al unui alt duh.

Teoretic, calendarul Bisericii ar fi putut fi schimbat daca Duhul Sfint lucra in sensul convocarii unui nou Consiliu Ecumenic si ar fi inspirat pe parintii participanti sa ia o astfel de decizie. Ce s-a intimplat insa la Constantinopol in 1923, asa cum am aratat (vezi mai sus) n-a fost decit o manevra masonica prin care s-a introdus ecumenismul in Biserica Ortodoxa. Mai mult, putem chiar afirma cu suficienta certitudine ca nici nu o sa se intimple vreodata (inlocuirea/modificarea calendarului) pentru ca Dumnezeu este perfect, neschimbator, cel care da legi pentru vecie, si, ca atare, Duhul Sau Sfint nu poate schimba, fara sa se nege pe Sine, ceea ce El a construit.

[tazy74]

Dragă Monica,
Sa fiu sincer, până acum gandeam si eu la fel si credeam in parintele Cleopa in problema calendarului pana cand am gasit acest articol pe un blog http://nihilsinedeo.4sql.net/2009/08...menism-ascuns/
Citind articolul am inceput sa ma indoiesc despre calendarul nou sau gregorian ca ar fi cel adevarat. Dubiile mele in veridicitatea acestui calendar modificat de ereticii de catolici sunt din ce in ce mai mari mai ales stiind ca congresul de la Constantinopol din 1923 a fost condus de patriarhul cu grad masonic 33, Meletie Metaxis.