Scoaterea religiei din scoli

[Fani71]

În prealabil postat de umilul

Sunt de acord ca la El trebuie sa venim liberi, dar pentru asta trebuie Sa-l cunosti, iar acesta ar fi motivul pentru care eu as opta pentru religie sa fie obligatorie, tu ai dreptul sa alegi dupa aceea daca sa urmezi calea sau nu, dar in conditiile actuale in care libertatea de exprimare e mult prea mare, tinerii trebuie sa-si formeze niste principii trainice si in cunostinta, nu sa urmeze niste idoli de moment. Doamne ajuta !

Hm. Da, este adevar in ceea ce zici, este bine sa aiba omul cunostintele necesare pt a putea accepta sau refuza ceva. Insa ideea de curs de religie obligatoriu parca nu prea suna bine, mai ales dupa perioada comunista cand erau obligatorii cursurile de 'informare politica' si ptap si mai stiu eu ce. Suna ca si cum s-ar inlocui o ideologie cu alta.
Gandeste-te nu la copii, ci la adolescentii care trec prin faze de revolta, daca le impui ceva mai abitir se opun. Atitudinea cea mai buna ar fi sa ii lasi sa le treaca criza si revin singuri, daca au avut exemple bune inainte.
Este o carte f. frumoasa, de sora Magdalena, educatia religioasa a copiilor (si adolescentilor). Acolo da multe exemple.

[Marius22]

Cine vede in cateheza un prilej de indoctrinare sau un scop ascuns al oamenilor bisericii se inseala. Credinta ortodoxa nu are nevoie sa fie predata de la catedra pentru ca ea sa dainuie. Dovada stau cele doua milenii de crestinism.

Altfel s-a pastrat si s-a transmis credinta noastra din generatie in generatie, nu dupa un "curriculum", ci avand drept model iubirea jertfelnica a inaintasilor si modul lor de trai ortodox. Era o marturie vie.

Ce consider a fi trist, nu este faptul ca multi tineri, nu mai sunt interesati de credinta parintilor si a stramosilor lor, ci ca pierd din vedere insasi importanta mantuirii. Iar cand mantuirea nu mai are pentru noi nicio semnificatie, traim ca "robi ai patimilor". Nimic nu este mai cutremurator decat starea jalnica in care omul renunta la a mai crede in posibilitatea indumnezeirii sale.

[getagrip]

Ai dreptate, Marius. Cu trecerea generatiilor, oamenii devin din ce in ce mai inteligenti si mai deschisi la minte.

[Marius22]

Da, insa degeaba isi sporesc doar inteligenta, daca nu sporesc si in intelepciune. Altfel, doar din cei "deschisi la minte", foarte multi sunt "inchisi la inima". De aceea, in ceea ce ma priveste, nu m-ar fi deranjat daca omul zilelor noastre nu ar fi fost atat inteligent, cat iubitor, smerit, nefatarnic etc. Nu atat inteligent, cat cu dreapta cugetare, cu dreapta socoteala, cum spune romanul.

[Fani71]

În prealabil postat de Marius22

Da, insa degeaba isi sporesc doar inteligenta, daca nu sporesc si in intelepciune. Altfel, doar din cei "deschisi la minte", foarte multi sunt "inchisi la inima". De aceea, in ceea ce ma priveste, nu m-ar fi deranjat daca omul zilelor noastre nu ar fi fost atat inteligent, cat iubitor, smerit, nefatarnic etc. Nu atat inteligent, cat cu dreapta cugetare, cu dreapta socoteala, cum spune romanul.

De acord, insa sa nu uitam ca inteligenta, 'mintea deschisa' si credinta nu se exclud de loc una pe alta.
Cine spune altceva ignora multimea de oameni inteligenti si cultivati care sunt credinciosi.

[Marius22]

În prealabil postat de Fani71

De acord, insa sa nu uitam ca inteligenta, 'mintea deschisa' si credinta nu se exclud de loc una pe alta.
Cine spune altceva ignora multimea de oameni inteligenti si cultivati care sunt credinciosi.

Desigur, nu poate exista contradictie intre cele doua, in cazul in care credinta exista. Eu ma refeream la cazul in care cineva pune accentul mai ales pe inteligenta, iar pe credinta mai putin, sau deloc. Acea "inteligenta" suficienta siesi, care se face pricina mandriei sau egoismului. Acea "inteligenta" care mai mult ne departeaza de aproapele decat sa ne apropie. Acea "inteligenta" care semeteste pe "inteleptii acestei lumi".

[teatru-copii]

Pentru Getagrip

Daca vrei sa continuam, nu am nimic impotriva, dar e cazul sa ne mutam de aici pentru a nu discuta in afara topicului.