atei

[eclat_de_lune]

Getagrip, mergand pe aceeasi logica, putem spune ca un om care refuza sa creada pentru ca sunt prea multi zei si nu stie sa aleaga, e un om las.

[getagrip]

O fi, dar nu asta este motivul pentru care ateii nu cred in Dumnezeu.

[eclat_de_lune]

a fost, totusi, invocat mai devreme.

[getagrip]

L-am invocat pentru a demonstra ca Pariul lui Pascal, de care aminteai, este o eroare logica, o falsa dilema.

[georgeval]

În prealabil postat de getagrip

L-am invocat pentru a demonstra ca Pariul lui Pascal, de care aminteai, este o eroare logica, o falsa dilema.

Pariul lui Pascal este supra logic- pentru ca vorbeste despre credinta, iar credinta este un act suprarational, nu irational.
Intr-o postare anterioara afirmai:"Am intrat pe forumul asta din intamplare, am citit cateva subiecte si am hotarat sa-mi spun parerea. Daca nu va plac parerile altora (desi, daca e sa ne luam dupa Biblie, trebuie sa va bucurati ca am aparut, pentru ca e o ocazie buna sa va testati credinta), exista "The God Method": eliminarea contestatarilor. Metoda testata si eficienta."
Pentru tine daca nu crezi este foarte greu sa ne testezi credinta- este ca sicum tu te bucuri de vedere soii noi suntem orbi si vrei sa ne convingi cat de buna este lumina, sau viceversa.

[ai2]

În prealabil postat de georgeval

Pariul lui Pascal este supra logic- pentru ca vorbeste despre credinta, iar credinta este un act suprarational, nu irational.

Tu vezi ce scrii? supra logic? Pariul lui Pascal pledeaza pentru orice zeu si tie ti sa pare logic!?

[georgeval]

În prealabil postat de ai2

Tu vezi ce scrii? supra logic? Pariul lui Pascal pledeaza pentru orice zeu si tie ti sa pare logic!?

Pledeaza pentru credinta. In rest citeste cu atentie.

[getagrip]

Nu exista "supra-logic". Este foarte convenabil sa fii credincios si sa inventezi cuvinte cand ramai fara argumente. Sau sa spui 'asa a dat Dumnezeu, noi nu putem explica'. Pentru atei este mult mai greu. Noi trebuie sa ne demonstram spusele. Si o facem.

[georgeval]

În prealabil postat de getagrip

Nu exista "supra-logic". Este foarte convenabil sa fii credincios si sa inventezi cuvinte cand ramai fara argumente. Sau sa spui 'asa a dat Dumnezeu, noi nu putem explica'. Pentru atei este mult mai greu. Noi trebuie sa ne demonstram spusele. Si o facem.

Kant spunea ca in probleme de filozofie putem sa avem opinii, dar in legatura cu credinta nu putem avea opinii. Imi pare rau ca nu esti acomodata cu paradoxul, sau teologic cu antinomia. Dumnezeu este mai presus de logica si atunci relatia cu El este mai presus de logica. Si taina semenului tau scapa logicii.

[Fani71]

În prealabil postat de getagrip

Nu exista "supra-logic". Este foarte convenabil sa fii credincios si sa inventezi cuvinte cand ramai fara argumente. Sau sa spui 'asa a dat Dumnezeu, noi nu putem explica'. Pentru atei este mult mai greu. Noi trebuie sa ne demonstram spusele. Si o facem.

Exista supralogic, chiar si pentru atei. Dragostea este supralogica. Daca ai fost indragostit si mai ales daca ai trait o mare dragoste si sau o mai traiesti si acum, intelegi ce vreau sa-ti spun.
Noi credem ca exista si alte lucruri care depasesc ratiunea. Credinta crestina este bazata pe aceste lucruri, care chiar in Biblie sunt numite 'nebunia crucii' de sf. Pavel.

Am impresia ca tu vorbesti despre crestinism bazandu-te doar pe o propaganda atee superficiala, nu pe cunostinte serioase. Imi amintesti de profesorul meu de istorie (pe care il stimam de altfel foarte mult) care ne-a zis in clasa a 5a ca Dumnezeu se stie ca nu exista, deoarece cosmonautii au fost in cer si nu l-au intalnit... Chiar la 11 ani mi s-a parut simplista si neverosimila o astfel de argumentatie si mi-am zis ca daca Dumnezue exista, el trebuie sa depaseasca cerul si pamantul materiale.

Ar fi bine, daca intr-adevar vrei sa discuti serios, sa citesti mai intai cateva carti crestine serioase, de introducere. Exista si unele scrise pentru atei sau agnostici. Sau macar una.