Pozitia domnului Andrei Plesu fata de Dan Puric

[Demetrius]

În prealabil postat de Bucuriepedrum

După logica ta, orice secretară, orice profesor, orice om care nu munceşte cu mâinile ci cu capul ar trebui să fie intelectual. Mai gandeste-te.

Mai gandesc, spre deosebire de tine, ca un inginer electronist cu studii avansate care emigreaza si lucreaza ca sofer de taxi, nu e intelectual, chiar daca conduce corect.

[sia]

Avem o vocaţie de victime, şi când nu ne iese, o confecţionăm.

..da , adevar graieste ..i se potriveste perfect !


nu părem a fi în posesia unei identităţi clare
nu ştim ce vrem să fim peste 30 de ani. Asta ne face să ne descurcăm pe intervale mici şi să nu avem acces la continuitate.

of , Doamne !
..daca nici 2000 de ani nu inseamana identitate , continuitate.. macar ,,vorba,, din batrani ca ,,nu mor caii cand vor cainii ,, trebuia
sa-i dea de gandit.

Există un câmp de competenţă pentru fiecare, şi cine iese din acest câmp îşi pierde şi competenţa şi autoritatea.

cu ce competenta a activat in Diplomatie ?

in rest ..bla-bla , bla...prefer incompetenta d-lui Dan Puric .

[laurschepsis]

Doamne-ajuta!

Dupa multi ani in care forte potrivnice poporului roman s-au chinuit sa reduca la tacere pe toti cei care mai simteau ceva pentru acest neam chinuit, cand se parea ca, in sfarsit, puteau continua sa sape nederanjati la surparea identitatii noastre, unul dintre noi face un pas in fata, incepe sa curete poteca spre Sfanta Biserica si are curajul sa spuna ca in Gradina Maicii Domnului inca mai sunt oameni frumosi. Mai mult chiar, zice ca exista o Romanie profunda care se sprijina pe valori autentice, ca istoria neamului romanesc se confunda cu istoria ortodoxiei pe aceste meleaguri. Ne vorbeste despre iubire de patrie si isi "permite" sa afirme ca patriotismul nu este desuet. Si culmea culmilor, cand in jurul nostru rand pe rand, valorile se naruie, afirma cu un firesc dezarmant ca aici va fi bine. Ca binele va invinge raul.

In asemenea conditii, ca unul care am trait cativa ani in presa, chiar ma intrebam cand vor aparea personajele de serviciu care, sa inceapa sa-l discrediteze.

Le puteti admira acum acum peste tot: in ziare, la televizor, la radio si chiar pe forumurile crestine (nu este vorba despre acest forum).

Nici eu nu il aprob 100% pe Dan Puric in tot ceea ce zice sau face. Dar, pentru cat bine a facut pana acum, si Slava Domnului, chiar a facut, nu pot sa nu am un sentiment de bucurie si recunostinta de cate ori il revad sau ascult. Impactul urias al celor peste 80.000 de exemplare "CINE SUNTEM" vandute incep sa-si faca efectul si bietii politruci resimt ascendentul spiritual provocat.

Nu m-am referit in aceasta postare la Andrei Plesu pe care il apreciez in mod deosebit si nici la voi, fratii mei de pe acest forum. Am vrut doar sa va atrag atentia ca pentru toti cei care incearca sa ne repozitioneze cinstit fata de verticala valorilor imuabile exista cozi de topor si manuitori de soparle care sa ii atace sistematic pana ii elimina din prim plan. Pentru toti acestia nu pot sa spun decat: IARTA-I DOAMNE, CA NU STIU CE FAC!

Doamne-ajuta!

[caminaris]

Nu i-am citit, am incercat dar am simtit aversiune! Nu stiu de ce. Poate pentru ca eu gandesc mai mult cu inima decat cu mintea. Oricum ambele personaje (si Plesu si Puric) imi fac impresia ca nu au deloc smerenie. Altfel de ce ar incerca sa iasa in fata, sa se distinga din restul de credinciosi prin conferinte sau carti in care tot ce zic este fad, lipsit de continut...?
Poate mi se pare. Oi fi citit prea mult din Parintele Cleopa si Cuviosul Paisie Aghioritul unde fiecare fraza e plina de miez duhovnicesc! Prefer sa raman cu ei, cu parinteii mei dragi.

[eugenb]

A.1 - INTREBARE :

A “cochetat” Andrei Plesu cu un … fost “Legionar” sau nu ?

RASPUNS

http://blogideologic.wordpress.com/2...-andrei-plesu/
http://blogideologic.wordpress.com/2...-andrei-plesu/

A.2 - INTREBARE :

Au fost ...”Legionari” Noica si Cioran ?

RASPUNS

http://pages.prodigy.net/nnita/constantin-noica2.htm
http://www.romaniaculturala.ro/image...20stanomir.pdf

B.1. - INTREBARE

Cine este Dan Puric ?

RASPUNS

http://www.carteaortodoxa.ro/2008/05...tem-dan-puric/
http://www.ortodoxmedia.com/autor/91/Dan-Puric

B.2 - INTREBARE

In ce … Biserica Ortodoxa “crede” ?

RASPUNS

http://www.biserica.tv/play.php?vid=120
http://www.ortodoxmedia.com/inregist...ica_10_leprosi


CONCLUZIE

Va las pe dumneavoastra sa hotarati daca Andrei Plesu are dreptate in “divergenta” cu Dan Puric.

[Adita13]

toata lumea se injura, prin ziare, pe la tv, pe bloguri, toata lumea critica, toata lumea e suparata pe toata lumea, nici macar oamenii cu un nivel intelectual peste medie nu fac exceptie... de ce, Doamne?! de ce trebuie sa ne dezbinam unuii pe altii?! de ce Puric e rau, iar Plesu bun sau invers?! de ce Puric e hot si Roncea e apostolul dreptatii si invers?! etc, etc, etc

[Detesan Constantin]

Un ucenic si-a intrebat batranul dascal: Cate feluri de oameni sunt?
Batranul i-a spus:
Sunt patru soiuri de oameni:
Cei care stiu si stiu ca stiu. Acestia sunt invatatii.
Cei care stiu, dar nu stiu ca stiu. Acestia sunt visatorii si trebuiesc treziti.
Cei care nu stiu si stiu ca nu stiu. Ei trebuie ajutati sa invete.
Cei care nu stiu si nu stiu ca nu stiu. Acestia sunt neghiobii, pentru care nu mai e mare lucru de facut.

În prealabil postat de georgeval

Andrei Pleşu îl atacă dur, într-un interviu din Adevărul, pe Dan Puric, apropiindu-l chiar de Gigi Becali: „Problema domnului Puric e că recurge la citate ca la o ornamentică neasimilată. Am cunoscut un om care avea întotdeauna cu el un carneţel în care nota citate. Îi plăcea să le colecţioneze. (…)
La cât e de inteligent şi de angajat spiritual, aş fi aşteptat să-l văd mai smerit, mai aproape de discursul unui mărturisitor decât de acela al unui gânditor amator. Dar mai e ceva: domnul Puric a adoptat o strategie pedagogică riscantă. Când vrei să educi pe cineva, nu începi prin a-l flata. Dacă vrei ca cineva să înveţe ceva, nu-i spui mereu că n-are nimic de învăţat. Or, domnul Puric încurajează un soi de legendarizare arbitrară a naţiunii, din care rezultă că ea frizează desăvârşirea. Atunci la ce bun s-o mai dăscăleşti? Suntem unici, persecutaţi de tot mapamondul, singurii creştini adevăraţi, speranţa lumii, gloria speciei! Asta e gândire de tip Becali. Domnul Puric n-ar trebui să facă posibile asemenea analogii”
Astept comentarii.

la o privire din exterior, inclin sa-i dau dreptate lui Andrei Plesu.

Cred ca Dan Puric exagereaza cu iesirile pe firmament, un pic de smerenie n-ar strica. Ostentatia strica, din aceeasi cauza am o oarecare retinere si fata de Danion Vasile.

[Marius22]

Era de asteptat ca nu toti intelectualii sa sustina demersul lui Dan Puric. Mai mult, chiar si in lumea teologica ortodoxa sunt voci care nu sunt departe de pozitia domnului Plesu. In acest sens redau un articol pe care l-am gasit intamplator pe unul din blogurile ortodoxe.

Daca Dan Puric e teolog…atunci eu sunt Maia Morgenstern

"In ianuarie 2007 se nastea mitul: Dan Puric, apologet ortodox. El s-a nascut impreuna cu mitul: Cristian Gava, tanar intelectual cu mari potente. Si s-au nascut ambele mituri la televizor, in aceeasi emisiune, ca un film postmodern exploziv si, cand i-am vazut la televizor…am scris aceste lucruri. La data aceea am crezut ca vor ramane, ambii, oameni modesti, adica ei insisi…insa vedetizarea lor a devenit enervanta la culme. Si, cea mai enervanta este a lui Dan Puric, actorul care a devenit o pompa financiara pentru ortodocsi sau o emblema teologica dubioasa, ba chiar teolog peste noapte, desi dumnealui nu are nici in clin si nici in maneca cu teologia.

Da, dumnealui nu e teolog, dupa cum nici eu nu sunt Maia Morgenstern si nici Mel Gibson. Iar daca maine voi innebuni si voi merge la Dan Puric ca sa il invat dans mimico-expresiv, tehnici actoricesti si sa ma cred actor…bineinteles ca ma poate privi, cu un zambet ironic in coltul buzelor si cu o expresie fireasca de…lehamite. Pentru ca, monitorizand ( pentru uz personal) cateva alocutiuni, conferinte, luari de pozitie publice ale d-lui Dan Puric eu am avut si am un zambet ironic in coltul buzelor, cand un actor spoliaza vocatia de teolog cu lucruri invatate in graba de la teologi si de la oamenii duhovnicesti.

Insa zambetul meu a fost si este unul dureros. Dureros, pentru ca parabola gainii de curte a devenit starea de spirit a d-lui Dan Puric, care este un actor briliant, o fiinta paradoxala si cu alura actoriceasca profunda…dar un caricaturizant al teologiei pana la greata. Imi permit aceasta sinceritate online fata de dumnealui, o sinceritate sinucigasa ( stim asta prea bine: adevarul, mereu, se plateste) pentru ca inca mai e timp sa aiba constiinta si sa se retraga din acest maraton stresant de evanghelizare, in care l-au integrat altii…dar in care nu-si afla vocatia.
Pentru ca, daca prima sa marturie personala a fost un aer reconfortant pentru mine, erijarea sa de acum intr-un Avva al poporului, intr-un nou Pavel, intr-un Staniloae fara experienta nu-l face sa fie decat comic. Si nu e comic pentru ca ar propovadui mai prost decat un preot de tara sau decat unul de oras mai fara studii – dimpotriva putinele sale cunostinte le zice cu multa arta teatrala – ci pentru ca da impresia tinerilor de acum, ca teologia e ceva de care si actorii, si brutarii, si ofiterii in retragere sunt capabili. Aici vedem noi marea buba, care produce… ridicolul de situatie… Dumnealui stie foarte bine cum actioneaza rasul dar si cum se…naste rasul din doua miscari si o grimasa. Si, e mirabil pentru noi, pentru ca nu observa ca a incalcat o limita inadmisibila: limita evidentei.

Iar limita evidentei spune asa: pr. Dorin Piciorus e un teolog in formare, care a intuit cat de greu e povarnisul spre Teologie si se incumeta sa priveasca spre el iar actorul Dan Puric e un actor in plina maturizare a talentului sau, care trebuie sa ramana la ce stie dumnealui cel mai bine, pentru ca acolo nu pare ridicol…dar aici, da. Daca calcam limitele de demarcatie intre teologie si actorie, atunci Dan Puric, care nu are nimic de-a face cu profunzimea si logica interioara a teologiei…este teolog si atunci oricine a citit 50 de carti de teologie e teolog…iar pr. Dorin Piciorus e actor, pentru ca ii place si lui sa se faca de ras jucand pe Hamlet.

Articolul de fata nu e…platit. Asta ca…mijloc de atentionare prealabila, mai inainte ca sa vina un admirator zelos…si sa se agite haotic la noi pe blog. Articolul de fata nu e o revansa, nu e nicio bataie de joc, nu e nicio minimalizare a bunelor dorinte/intentii/sentimente ale actorului Puric. Ci e o opinie realista, echidistanta si…mai ales, de bun gust. Insa, mai presus de toate, cred ca e o datorie de constiinta fata de Teologie dar si fata de admiratia pe care o avem fata de domnul Puric. Daca cineva te iubeste…iti spune adevarul. Iar daca adevarul e crud, dar e adevar si nu maimutareala…atunci domnul Puric o sa ne multumeasca pentru faptul, ca un tanar teolog in formare, a avut tupeul/nesimtirea/badarania sau bunul simt, sa ii spuna adevarul despre Dan Puric 2007-2008, care a devenit…ceea ce nu e.

Domnule Puric,
ramaneti un vultur - ceea ce si sunteti – in actorie, va rugam mult, va imploram!, si nu mai pozati in gaina de gostat…in domeniul Teologiei!
Aici, ca si in actorie, ca sa fii vultur, trebuie sa stii sa explici
farama cu farama tot ceea ce se petrece…si nu sa survolezi peste
hectare intregi de Teologie si sa crezi ca asta e Teologie!
Nu, ca si in actorie, teologul se vede in amanunt…nu in glosolalii fara fundament! Reveniti la matca actoriei, pentru ca sa nu mai ma cred nici eu…Maia Morgenstern." (Pr. Dorin Piciorus)


In legatura cu acest punct de vedere, nu am inteles, in ce masura glasul lui Puric este perceput ca glas al teologului? A tinut acesta conferinte despre perihoreza si apropriere? Sau despre deofiintimea Persoanelor Sfintei Treimi? Sau despre Pocainta si Rugaciunea lui Iisus? Nu cred ca si-a propus acest lucru si nici nu a facut-o. Personal, consider ca Dan Puric nu vorbeste nici in calitate de teolog, nici de duhovnic, nici de cine stie ce "mentor" sau "guru" (cum le-ar placea unora sa fie vazut) si nici macar in calitate de actor.

Cred ca vocea lui reprezinta ecoul constiintei unui simplu crestin al secolului XXI, care, din pacate, la fel ca foarte multi dintre noi, nu se mai regaseste decat in foarte putine din realitatile sociale, culturale, politice si spirituale din prezent. Demersul sau este unul firesc si, pana la urma, de bun simt. Dan Puric nu face nimic altceva decat sa cheme la o redescoperire a normalitatii.

[Traditie1]

Cred ca trebuie sa vedem ce face domnul Puric ca o marturisire a lui Hristos. Nu conteaza atât ce spune cât faptul ca nu se rusineaza de El, asa cum fac majoritatea persoanelor publice.

Teologia nu e ceva rezervat teologilor cu facultate, adevarata teologie nu se învata la facultate ci decurge din viata de rugaciune. Ideea ca teologia este o profesie e o copilarie.