Intrebare

[lore86]

În prealabil postat de andreicozia

Stim cu totii ca frumusetea interioara nu are cum sa nu fie reflectata si in cea fizica, poate nu la modul in care este perceputa astazi insa ceva ceva sigur avea frumos si fizic in ea.

La fel si fizicul Mintuitorului de care sunt convins ca nu era o piticanie sau vre-un sfrijit ci arata asa cum apare pe giulgiul de la Torino. Un munte de om cu o fata mare, plina as spune de tip balcanic, nu ca ar fi fost el, dar asemanator, nu cum este prezentat in multe icoane si picturi.
Este logic sa fi fost foarte bine, muschiulos si rezistent la durere si efort fizic sustinut avind in vedere prin ce a trecut

:)
daca tu asa crezi...
cred ca frumusetea exterioara e cea care conteaza mai putin.important e omul launtric, asta e singurul care nu se ofileste de-a lg veacurilor
in plus, frumusetea e relativa, depinde de la popor la popor.
sti, scriptura merge pana la un punct. nu ca nu ar putea mai mult, dar ea reprezinta un raspuns la nevoile de atunci(nu ca nu s-ar potrivi si la nevoile noastre, din contra, pt ca omul acelasi este). in completarea ei vin cartile traditiei(ale sfintei traditii).in sf traditie mai sunt inserate si elemente apocrife, nerecunoscute de biserica dar nici contestate. unii le acorda importanta si acelora.