Scoaterea religiei din scoli

[C0rneliu]

În prealabil postat de topcat

Vorbeam de atomi IN molecula, ordinul de marime e apropiat

Nu cred. Fortele sunt cu atat mai puternice cu cat atomii/moleculele sunt mai mici si mai putine. Nu poti sa compari ca marime molecula de apa cu molecula unei proteine.

În prealabil postat de C0rneliu

Nu cred. Fortele sunt cu atat mai puternice cu cat atomii/moleculele sunt mai mici si mai putine. Nu poti sa compari ca marime molecula de apa cu molecula unei proteine.

Fortele se exercita intre atomi, indiferent de cit e de mare molecula.
Auzi, tu ce crezi ca tine molecula de ADN sa nu se rasfire? Vreo forta necunoscuta?

[C0rneliu]

În prealabil postat de topcat

Fortele se exercita intre atomi, indiferent de cit e de mare molecula.
Auzi, tu ce crezi ca tine molecula de ADN sa nu se rasfire? Vreo forta necunoscuta?

Ok, deci am deviat.
Ma refeream la ordinele de marime intre fortele inter-atomice. Molecula de apa este mai stabila decat molecula unei proteine, adica este nevoie de o energie exterioara mai mare pentru a o descompune decat molecula unei proteine.

În prealabil postat de C0rneliu

Ok, deci am deviat.
Ma refeream la ordinele de marime intre fortele inter-atomice. Molecula de apa este mai stabila decat molecula unei proteine, adica este nevoie de o energie exterioara mai mare pentru a o descompune decat molecula unei proteine.

Nu inteleg unde vrei sa ajungi, normal ca apa e mai stabila ca o proteina.

[C0rneliu]

În prealabil postat de topcat

Nu inteleg unde vrei sa ajungi, normal ca apa e mai stabila ca o proteina.

Pai, din cauza asta e mai stabila. Asta e explicatia stiintifica.
Tu ai spus initial ca nu mai exista materie prima pentru a mai fi acea efervescenta de care am spus si ai dat drept exemplu, apa. Mie mi s-a parut nepotrivit exemplul, dat fiind faptul ca vorbeam despre biochimie, deci implicit despre proteine si alte substante complexe structural. Iti mai amintesti?

În prealabil postat de C0rneliu

Pai, din cauza asta e mai stabila. Asta e explicatia stiintifica.
Tu ai spus initial ca nu mai exista materie prima pentru a mai fi acea efervescenta de care am spus si ai dat drept exemplu, apa. Mie mi s-a parut nepotrivit exemplul, dat fiind faptul ca vorbeam despre biochimie, deci implicit despre proteine si alte substante complexe structural. Iti mai amintesti?

:)
Sa inteleg ca tu ti-ai dori sa se formeze in mod spontan molecule complexe?
Pe linga faptul ca nu exista acum, in mod natural, aceleasi conditii ca mai demult, nisa aceasta e inchisa (adica, chiar daca s-ar forma in mod spontan pe undeva, ele ar fi inglobate in organisme deja evoluate).
Vezi si http://www.wired.com/wiredscience/20...bonucleotides/

[C0rneliu]

În prealabil postat de topcat

:)
Sa inteleg ca tu ti-ai dori sa se formeze in mod spontan molecule complexe?
Pe linga faptul ca nu exista acum, in mod natural, aceleasi conditii ca mai demult, nisa aceasta e inchisa (adica, chiar daca s-ar forma in mod spontan pe undeva, ele ar fi inglobate in organisme deja evoluate).
Vezi si http://www.wired.com/wiredscience/20...bonucleotides/

Da, deci a fost nevoie de o succesiune precisa si de o compozitie bine determinata pentru a forma niste nucleotide. Ok, pai sa-i trimitem inapoi in timp sa puna ei bazele primelor forme de viata. Ce spui?