atei

În prealabil postat de C0rneliu

Pai, ateii nu cred in nimic. Nici ca este Dumnezeu, nici ca nu este. Asa ca daca pui problema astfel in fata unui copil, atunci intr-adevar il pui pe copil in fata unei probleme existentiale. Deci, nu stiu daca religia sau ateismul ridica mai multe semne de intrebare.

Nu era vorba in exemplu de nimic existential.
Copilul insa e invatat de mic ca daca nu crede in Dzeu e rau. Si ca cine nu crede in Dzeu e rau.
In alta ordine de idei, ateii cred ca Dzeu nu exista, deci Hristos nu putea fi Dzeu. Aia de care vorbesti sint agnosticii. Si vorbesti probabil de agnosticii oligofreni, care nici macar nu stiu pe ce lume sint.

[C0rneliu]

În prealabil postat de topcat

Nu era vorba in exemplu de nimic existential.
Copilul insa e invatat de mic ca daca nu crede in Dzeu e rau. Si ca cine nu crede in Dzeu e rau.
In alta ordine de idei, ateii cred ca Dzeu nu exista, deci Hristos nu putea fi Dzeu. Aia de care vorbesti sint agnosticii. Si vorbesti probabil de agnosticii oligofreni, care nici macar nu stiu pe ce lume sint.

Ok, de acord... ortodoxismul invata pe copii sa creada in Dumnezeu pentru ca asa este bine. Dar din punct de vedere ateu cum s-ar defini omul bun si omul rau? Care sunt referintele ateismului, in general pentru a defini binele si raul?

În prealabil postat de C0rneliu

Ok, de acord... ortodoxismul invata pe copii sa creada in Dumnezeu pentru ca asa este bine. Dar din punct de vedere ateu cum s-ar defini omul bun si omul rau? Care sunt referintele ateismului, in general pentru a defini binele si raul?

Nu numai pe copii, si pe oamenii mari
Am discutat despre binele si raul ateului in topicul morala crestina vs atee iar in topicul cu religia in scoli am dat exemple de pilde laice ce pot inlocui cu succes pildele ortodoxe.

În prealabil postat de C0rneliu

Ok, de acord... ortodoxismul invata pe copii sa creada in Dumnezeu pentru ca asa este bine.

E o deosebire de nuanta: nu il invata sa creada numai pentru ca asa e bine ci si pentru ca altfel e un copil rau.

[C0rneliu]

În prealabil postat de topcat

E o deosebire de nuanta: nu il invata sa creada numai pentru ca asa e bine ci si pentru ca altfel e un copil rau.

Cred ca ai prefera un copil rebel, nu? :)

În prealabil postat de C0rneliu

Cred ca ai prefera un copil rebel, nu? :)

In nici un caz un copil care invata doar pentru ca altfel il calca Dzeu cu masina

[Makavelli]

Albert Einstein

"Dacă oamenii sunt buni doar pentru că le e frică de pedeapsă şi pentru că speră la o recompensă, atunci suntem într-o stare jalnică."

[C0rneliu]

În prealabil postat de topcat

In nici un caz un copil care invata doar pentru ca altfel il calca Dzeu cu masina

Asta de unde ai mai scos-o?

În prealabil postat de C0rneliu

Asta de unde ai mai scos-o?

Nu e chiar asa, dar ideea e aceeasi
Citez de pe un site unde se prezinta aberatiile din manualele de eligie:
Manualul de Religie.Cultul ortodox.Clasa I, Editura Sf. Mina Iasi, autori Camelia Muha, Maria Orzetic, Elena Mocanu, aprobat de MEC cu Ordinul nr. 4177/02.07.2004, la paginile 50-51, sub titlul Faptele rele – încalcarea voii lui Dumnezeu, prezinta pentru copii imagini cu fapte considerate de autoare ca „fapte rele”: „sa nu-ti faci cruce trecînd în fata unei biserici, sa te urci în copaci, sa dormi duminica pîna la ora zece dimineata, sa te joci cu mingea în clasa sau pe strada” – fapta a carei urmare este pedeapsa divina – „te calca masina” (!).