Citat:
În prealabil postat de andreicozia
Aseara am vazut filmul Pridel Anghela(Locul Ingerului sau Coltul Ingerului).
Uite, de plida, calugarul ala orb, parintele Sviatoslav, este un personaj care ar fi putut da o intorsatura intregului film, dar nimeni din staff-ul filmului nu a stiut cum si in ce fel sa-l puna in valoare, pentru ca nu au pregatirea mecesara ca sa patrunda in lumea lui. Pe scurt, am avut impresia ca toate personajele care apar in film sint niste oameni de pasaj, vin, spun trei, patru cuvinte, si pleaca si nici unul nu-ti ramine in minte.
Chiar si camera de filmat nu se opreste pe portretul nici unuia din ei, asa ,ca sa-l poti vedea ca lumea, poate, de frica ca nu cumva ui-tindu-te prea mult la el, sa nu descoperi nimic. Regizorii de azi, ar trebui sa se mai uite la Tarkovski, la Andrei Rublev, pentru ca ar avea multe de invatat si de acolo sa inceapa sa-si construiasca compozitiile, pentru ca dupa parerea mea si nu numai a mea, el a reusit sa se apropie cel mai mult de felul in care poate face un film despre credinta.
|
Sunt de acord cu tine, Andrei. Si eu ma asteptam ca locul acela, al "ingerului", sa insemne ceva mai mult, si calugarul orb.
In schimb, Ostrovul mi se pare incomparabil mai bun. Si asta mi-a placut, dar mi s-a parut oarecum lipsit de substanta.