Cum a aratat Sfantul Ioan Damaschinul la Dogmatica absurditatea geocentrismului

[Traditie1]

În prealabil postat de BogdanF2

Poate a inteles, dar a tacut din gura ca sa nu agraveze schisma... Sau poate nu a inteles, ca doar numai Dumnezeu e perfect.

Sa nu uitam ca si sfintii au mai gresit, de ex. Sf. Grigorie de Nyssa si apocatastaza, Sf. Irineu de Lyons si hiliasmul. Aceste greseli nu au fost decat niste pareri personale ale lor, scuzabile avand in vedere ca pana atunci nici un Sinod Ecumenic nu le osandise. Acum insa nu ar mai fi scuzabile pentru nimeni.

Bogdan.

Parintele Cleopa nu numai ca a fost de acord cu noul calendar ci a dus un efort sustinut de aducere a stilistilor de la ratacire.

In primavara anului 1955 s-a organizat, mai ales in Moldova, o actiune de lamurire si combatere a stilului vechi, iulian. In aceasta incercare de readucere a credinciosilor stilisti in sanul Bisericii Ortodoxe, au fost randuiti zeci de teologi, stareti si duhovnici, care umblau prin satele cu stilisti si incercau sa-i reintoarca la Biserica mama.

La aceasta miscare a participat in mod deosebit si Arhimandritul Cleopa Ilie, staretul Manastirii Slatina, care era vestit canonist si cunostea foarte bine Pidalionul si Dreptul canonic al Bisericii Ortodoxe. S-a mers prin toate satele afectate de stilism, s-au facut consfatuiri canonice pe tema vechiului si noului calendar, s-au dat destule explicatii celor razvratiti, si o parte din credinciosii stilisti au revenit in sanul Bisericii strabune spre bucuria tuturor.
http://www.crestinortodox.ro/carte-9...-stil-vechi-50



Iata ce spune parintele despre stilisti într-una din cartile sale:
http://www.crestinortodox.ro/carte-9...echi-si-nou-14


Stilistii din România nu sunt recunoscuti nici de bisericile ramase pe stil vechi, cum ar fi cea rusa, Athosul sau Ierusalimul.

[Antoni0]

În prealabil postat de Traditie1

Parintele Cleopa nu numai ca a fost de acord cu noul calendar ci a dus un efort sustinut de aducere a stilistilor de la ratacire.

In primavara anului 1955 s-a organizat, mai ales in Moldova, o actiune de lamurire si combatere a stilului vechi, iulian. In aceasta incercare de readucere a credinciosilor stilisti in sanul Bisericii Ortodoxe, au fost randuiti zeci de teologi, stareti si duhovnici, care umblau prin satele cu stilisti si incercau sa-i reintoarca la Biserica mama.

La aceasta miscare a participat in mod deosebit si Arhimandritul Cleopa Ilie, staretul Manastirii Slatina, care era vestit canonist si cunostea foarte bine Pidalionul si Dreptul canonic al Bisericii Ortodoxe. S-a mers prin toate satele afectate de stilism, s-au facut consfatuiri canonice pe tema vechiului si noului calendar, s-au dat destule explicatii celor razvratiti, si o parte din credinciosii stilisti au revenit in sanul Bisericii strabune spre bucuria tuturor.
http://www.crestinortodox.ro/carte-9...-stil-vechi-50



Iata ce spune parintele despre stilisti într-una din cartile sale:
http://www.crestinortodox.ro/carte-9...echi-si-nou-14


Stilistii din România nu sunt recunoscuti nici de bisericile ramase pe stil vechi, cum ar fi cea rusa, Athosul sau Ierusalimul.

Deci, tu nu vezi nici o tenta de ecumenism si uniune cu papistasii prin introducerea calendarului gregorian sau "iulian indreptat"?

[Traditie1]

Pâna în anii 20 România (nu doar Biserica) folosea vechiul calendar iulian:
http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/...ului_gregorian

Tarile Europei au trecut la calendarul gregorian la diverse date, începând din secolul 16, tarile ortodoxe introducându-l ultimele. Biserica din aceste tari a decis în unele cazuri sa treaca la folosirea noului calendar iar în alte cazuri sa continue folosirea celui iulian.

Deci nu a fost o miscare bisericeasca. Si chiar daca a aparut aceasta diferenta, nu este o schizma între Bisericile locale, ele au aceleasi relatii si se recunosc reciproc. Nu e cazul silistilor din România, repet, care nu sunt recunoscuti de vreo autoritate bisericeasca.

[Antoni0]

În prealabil postat de Traditie1

Pâna în anii 20 România (nu doar Biserica) folosea vechiul calendar iulian:
http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/...ului_gregorian

Tarile Europei au trecut la calendarul gregorian la diverse date, începând din secolul 16, tarile ortodoxe introducându-l ultimele. Biserica din aceste tari a decis în unele cazuri sa treaca la folosirea noului calendar iar în alte cazuri sa continue folosirea celui iulian.

Deci nu a fost o miscare bisericeasca. Si chiar daca a aparut aceasta diferenta, nu este o schizma între Bisericile locale, ele au aceleasi relatii si se recunosc reciproc. Nu e cazul silistilor din România, repet, care nu sunt recunoscuti de vreo autoritate bisericeasca.

N'ai raspuns la intrebarea mea frate Traditie.

Deci, tu nu vezi nici o tenta de ecumenism si uniune cu papistasii prin introducerea calendarului gregorian sau "iulian indreptat"?

[Traditie1]

În prealabil postat de Antoni0

N'ai raspuns la intrebarea mea frate Traditie.

Deci, tu nu vezi nici o tenta de ecumenism si uniune cu papistasii prin introducerea calendarului gregorian sau "iulian indreptat"?

Ti-am raspuns, schimbarea calendarului s-a facut pentru a corela viata Bisericii cu a societatii, nu pentru a se apropia de catolici. Ramânerea la vechiul calendar ar fi creat probleme si ar fi fost o decizie inutila, lipsita de semnificatie teologica.

papa grigore 13 care a schimbat utilizarea vechiului calendar trebuie privit ca o figura lumasca, nu bisericeasca. Calendarul gregorian este folosi de toate tarile, crestine sau pagâne, fiindca e mai practic si exact decât orice alt calendar.

[BogdanF2]

În prealabil postat de Traditie1

Ti-am raspuns, schimbarea calendarului s-a facut pentru a corela viata Bisericii cu a societatii, nu pentru a se apropia de catolici.

Aici nu prea ai dreptate. Mari duhovnici si sfinti din afara Romaniei )Pr. Serafim Rose, Sf. Ioan Maximovici) nu au fost de acord cu schimbarea calendarului.

Totusi, cred ca ruperea celor pe Stil Vechi de Biserica a insemnat o greseala mai mare decat schimbarea calendarului...

Bogdan.

[vsovi]

poi daca pamantul ar fi rotund, sfera, si fiind invelit de atmosfera ca o apa, ca un mediu prin care trece lumina, atunci stiind de unghiul de refractie care apare la trecerea luminii prin medii diferite, am avea atmosfera ca o lentia convergenta! lucru ce ar face ca luna sau soarele sau stelele sa le vedem tot mai mari daca urcam pe munti, sau seara shi dimineata cand soarele inca nu a rasarit sau a apus complet, in perioada aceea sa nu mai existe lumina deloc spre cer, pe cer in atmosfera... in momentele de lumina fara soare... deci nu este sfera...

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de Traditie1

Pâna în anii 20 România (nu doar Biserica) folosea vechiul calendar iulian:
http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/...ului_gregorian

Tarile Europei au trecut la calendarul gregorian la diverse date, începând din secolul 16, tarile ortodoxe introducându-l ultimele. Biserica din aceste tari a decis în unele cazuri sa treaca la folosirea noului calendar iar în alte cazuri sa continue folosirea celui iulian.

Deci nu a fost o miscare bisericeasca. Si chiar daca a aparut aceasta diferenta, nu este o schizma între Bisericile locale, ele au aceleasi relatii si se recunosc reciproc. Nu e cazul silistilor din România, repet, care nu sunt recunoscuti de vreo autoritate bisericeasca.

Ce uita insa sa-ti spuna WIKI este opozitia pe care au intimpinat-o in toate tarile ortodoxe la schimbarea calendarului bisericesc, despre schisma care s-a produs, despre persecutia declansata si martiriul celor care n-au vrut decit sa ramina in credinta parintilor lor (pentru ca schimbarea calendarului, asa cum s-a facut, a modificat Sfinta Traditie).

Bisericile cazute in erezie nu au nici un fel de calitate care sa le permita recunoasterea stilistilor ca ortodocsi sau a BOSV-ului ca Biserica canonica. Mi s-ar parea de-a dreptul hilar.

[Traditie1]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Ce uita insa sa-ti spuna WIKI este opozitia pe care au intimpinat-o in toate tarile ortodoxe la schimbarea calendarului bisericesc, despre schisma care s-a produs, despre persecutia declansata si martiriul celor care n-au vrut decit sa ramina in credinta parintilor lor (pentru ca schimbarea calendarului, asa cum s-a facut, a modificat Sfinta Traditie).

Bisericile cazute in erezie nu au nici un fel de calitate care sa le permita recunoasterea stilistilor ca ortodocsi sau a BOSV-ului ca Biserica canonica. Mi s-ar parea de-a dreptul hilar.

Nu e wiki iar opozitia a fost din partea unor elemente nesemnificative, lipsite de o traire cu adevarat duhovniceasca. Însasi prin preocuparea pentru o rânduiala lumeasca cum e calendarul stilistii tradeaza ca sunt lipsiti de o întelegere a adevaratei duhovnicii. Nu e de mirare ca în România toti marii duhovnici, cei cu o viata sau opera sfânta, au respins si condamnat stilismul: Cleopa, Staniloaie, Paisie Olaru, Arsenie Boca etc. Voi aveti pe glicherie de care orice psihiatru îsi poate da seama ca avea probleme de raportare la realitate.

[vsovi]

din picina credintzei ca pamantul e un glob shi spatziul e un univers aparut in mod bizar prin explozie s-a ajuns la nalucirile aberante ale mallahistului shtiintzific...

pamantul e plat denivelat shi nu se shtie in jos cat e de adanc... haul cat de jos poate sa fie...

dar aicea jos, apele s-au adunat in adunarile lor shi au format marile, pe cand deasupra Cerului, pamantul shi apele sunt netocmite de Dumnezeu, iar Cerul se afla intre acestea... ca asha este scris.

Soarele shi Luna sunt mereu deasupra pamantului de jos avand mishcari foarte interesante ca fatza pamantului sa fie mereu luminata de ele; Soarele lumineaza Jumatate de an, iar Luna Jumatate din noaptea ramasa asha fel incat doar la eclipse este intuneric total, foarte scurta vreme, shi atunci fenomenul se datoreaza lungimii maxime pe 2, unde lungimea maxima este distantza maxima ce se poate face paralel cu suprafatza plana a pamantului in linie dreapta pornind dintr-un punct pana ajungi de unde ai plecat, caci dupa ce depasheshti lungimea maxima pe 2 apari in partea opusa fatza de cel ce a stat pe loc, proprietate ce se datoreaza felului in care a ascultat pamantul shi apele de Dumnezeu... iar rasaritul shi apusul este datorat unghiului de incidentza maxim shi critic a luminii, unghi ce apare la suprafatza de separatzie dintre medii, in atmosfera terestra pe fundul careia umblam noi ca intr-o apa... Deci Soarele shi Luna este deasupra pamantului intotdeauna... shi stelele la fel... sunt deasupra, mishcandu-se deasupra pamantului, soarele shi luna la aceiashi distantza fatza de pamant, deci paralel cu suprafatza pamantului...

deci daca ne facem o alta nalucire sau modelare nascocitiva a mediului in care traim, cadem in inshelare shi in tot felul de teorii shi modelari absurde care ne sperie inima, sufletul, ne tulbura viatza shi existentza, ne ispiteshte cautarea ca sa cautam in deshert explicatzii spre mandrie shi slava desharta de sine... spre necredintza shi neascultare de Dumnezeu...

ca daca am crede pe Hristos atunci Lucrurile sunt simple.

Iar modelul asta greshit al pimantului, vehiculat de oamenii de shtiintza te face sa nu mai simtzi nevoia sa cautzi sa te inaltzi shi sa te nashti de sus in Adevar pe Cale ca sa ajungi la Viatza shi sa te reintorci Acasa ci itzi creaza impresia unei relativitatzi care da nashtere absurdului oricarei ridicari din mocirla pacatelor shi patimilor... caci nu mai exista sus sau jos ci pare ca e un joc de bile cu axe de coordonate alese dupa observator, dupa plasarea observatorului la locul inchipuit...

Deci nu avem de-aface cu Heliocentrisme sau cu Pamntul ca glob sau centru ci e vorba despre ceva ce nu se poate modela mai mult decat ceea ce vedem shi auzim shi este scris in Scripturi, astfel ca modelele explicatzioniste ce nu iau in seama sfanta Scriptura sunt nishte minciuni ce vin sa te atraga in mandrie shi nascoceli cerebrale, in halucinatzii shi slave desharte... frecarea mentei la infinit, iluzii shi SF-uri infricoshatoare tocmai din pricina ca sunt contrare Adevarului...

Deci daca nu vretzi sa avetzi boala aiurelilor, a nalucirilor din pricina modelarilor spatzio-temporale, din pricina teoriilor shtiintzifice, din pricina deductziilor greshite ale oamenilor de shtiintza ce confirma mereu absurdele lor teorii shi modele ale pismantului shi universului, straduitzi-va sa va scoatetzi din minte modelul heliocentric shi globalist al pamantului caci pamantul e plat denivelat acoperit de apa atmosferei ce face ca sa apara efectul rasaritului shi apusului datorita unghiului de refractzie iar distantza maxima pe 2 face nu shtiu cum ca sa apara in partea opusa deshi merge paralel cu suprafatza pamantului tot drept avand un balans sud nord, Soarele, caci Pamantul sta pe loc, nu se invarte shi nu se mishca. Deci Soarele shi luna sunt Deasupra Pamantului mergand paralel cu suprafatza Pamantului... Asha shi stelele... neshtiindu-se distantzele spre ele caci teoria cu viteza luminii este o teorie absurda caci nu exista viteza maxima sau minima a luminii, nu exista vid total ci astea sunt idealizari ale conditziilor de mediu shi calcule ipotetice pentru a scoate in evidentza proprietatzi dar toate astea sunt nishte minciuni astfel ca distantzele pana la stele nu pot fi shtiute prin calcule fizico-matematice... pe baza presupuselor viteze ale undei sau corpusculului prin mediu...

deci nu va mai inchipuitzi shi nu va mai lasatzi pacalitzi de catre "binevoitorii" oameni de shtiintza... caci mint cu totzii asha ca shi nishte pui nevinovatzi crezandu-se ei vrednici shi mari dar defapt sarmanii se insheala pana in panzele albe... nu-i mai credetzi pe baza scamatoriilor lor facute calare pe jM=egal=mitom=an... caci daca nu iau in considerare scriptura asta inseamna ca il fac mincinos pe Dumnezeu shi nu trebuiesc urmatzi sau crezutzi... caci se duc in prapastie shi acolo ne tarasc shi pe noi... in minciuna, in sheol, in moarte duhovniceasca.