Sunt ateu, intrebati-ma orice!

În prealabil postat de Ioan-Victor

Pai te informezi si apoi ce? Iti petreci toata viata cautand raspunsuri pentru ce? Poti sa schimbi tu ceva?

Raspunsirile le am deja omule? Da, pot sa schimb asta e si idea. Mai toti crestinii care ii stiu merg pe mentalitea, daca asa a dat dumnezeu de sa ma opun? Eu stiu ca viata este cea care mi-o fac singur, deci e chair opusul, pot sa fac orice cu viata mea si sa schimb ce vreau in limita realitatii.

Iar fara suparare dar:

"Pentru fiecare zi traita in plus
Ii multumesc Mantuitorului Iisus

...

Fericirea trebuie sa fie o rasplata,
nu un scop. "

E o aberatie de afirmatie cum mai rar vad. Peste 5 miliarde de oameni traiesc fara Iisus nici o problema , din care sute de milioane traiesc mai bine si mai ferictit decat tu poti spera vreo data. Iar fercirea de ce sa fie o rasplata? chiar esti asa de lacom, asa de masochist? Fericirea e lucrul care ar trebui sal aiba oricine automat, de ce ai priva pe cineva de fericere si sai faci treaca prin nush ce icnercare pentru ea, copii nu sutn ferciti din natura? ar trebuisai chinuim si sai lasam sa fie ferciti numai daca fac nush ce munca? Gandesti bolnav sincer. Nu ar fi toata luema mai buan daca am fi toti ferciti? ce minte sucita ar vrea neaparat c a lumea sa faca cceva speciall sa o obtina? SI asa viata e grea si mai vrei si incercari sau munci pentru a obtine fericire ca asa ti sa sculat tie?
Iar afirmatie ca nu e un scop e aberatie cum nu am mai auzit nicaieri, fercirea este scopul suprem, dincolo de asta chiar ca nu e nimc bun. Si tu desi nu admiti cauti fericire, de asta esti credincios. Deci fericrea este un scop si chair cel mai maret scop pedeasupra.

DEci dupa logica nu numai ca ar trebuie sa mucim grei sau sa trecem prin nush ce icnercari ca sa obtinem fercire, dar pe deasuprea nici nu ar trebuie sa o cautam? Apai auntci ce am face cu toti am trai vieti mizerabile is fara sens, fara nici o bucurie nicaieri? Chiar asta e conceptul tau despre viata? si mai indraznesti sa-mi spui mie despre viata cand defapt tu nu stii ce-i cu tine?

Si pun pariu ca te creadeai asa de destept pentru afirmatia asta, de asta ti-ai si pus-o ca sig, esti penibil si exemplul tipic de crestin care gandeste prea mult, dar si prost pe deasurpa si se chinue cu nonsensuri aberante.

[AlinB]

În prealabil postat de AteulCelRau

E o aberatie de afirmatie cum mai rar vad. Peste 5 miliarde de oameni traiesc fara Iisus nici o problema ,

Fara nici o problema? Esti orb? Ignorant? Sau doar preferi sa ignori ceea ce este evident atunci cand este convenabil.
Probleme au cu carul dar din pacate cei ca tine nu pot vedea decat pe cele materiale si la o adica nici pe alea daca nu le convine.

din care sute de milioane traiesc mai bine si mai ferictit decat tu poti spera vreo data.

Serios? I-ai intrebat pe fiecare? Sau ai facut un sondaj cu metode stiintifice care sa sprijine afirmatiile tale?

Sau doar pur si simplu esti tu Dumnezeu si stii ce e in capul fiecaruia din acele cateva sute de milioane de indivizi pe care ii chemi sa-ti sprijine afirmatiile aberante?

Iar fercirea de ce sa fie o rasplata? chiar esti asa de lacom, asa de masochist? Fericirea e lucrul care ar trebui sal aiba oricine automat, de ce ai priva pe cineva de fericere si sai faci treaca prin nush ce icnercare pentru ea, copii nu sutn ferciti din natura? ar trebuisai chinuim si sai lasam sa fie ferciti numai daca fac nush ce munca?

Dorinta de fericire este inerenta fiecaruia individ, este adevarat, dar tot individul ajunge mai devreme sau mai tarziu, chiar din copilaria sa, sa se puna impotriva in calea propriei fericiri.

Asta nu vezi?
Iar daca vezi, nu te-ai intrebat niciodata de ce e asa?
Sau ai pregatit raspunsul matale ateu pentru chestia asta?
Ca de fapt religia este vinovata pentru nefericirea lor?
Eventual comunismul e solutia?

În prealabil postat de AlinB

Fara nici o problema? Esti orb? Ignorant? Sau doar preferi sa ignori ceea ce este evident atunci cand este convenabil.
Probleme au cu carul dar din pacate cei ca tine nu pot vedea decat pe cele materiale si la o adica nici pe alea daca nu le convine.



Serios? I-ai intrebat pe fiecare? Sau ai facut un sondaj cu metode stiintifice care sa sprijine afirmatiile tale?

Sau doar pur si simplu esti tu Dumnezeu si stii ce e in capul fiecaruia din acele cateva sute de milioane de indivizi pe care ii chemi sa-ti sprijine afirmatiile aberante?




Dorinta de fericire este inerenta fiecaruia individ, este adevarat, dar tot individul ajunge mai devreme sau mai tarziu, chiar din copilaria sa, sa se puna impotriva in calea propriei fericiri.

Asta nu vezi?
Iar daca vezi, nu te-ai intrebat niciodata de ce e asa?
Sau ai pregatit raspunsul matale ateu pentru chestia asta?
Ca de fapt religia este vinovata pentru nefericirea lor?
Eventual comunismul e solutia?

Statistica nu minte, romania e pe locul 74 din 79 in materie de fercire, deci e cel mai probabil ca un roman va fi mai putin fericit decat oamenii din alta tara(interesant cum tarile de pe ultimul loc sunt mai toate ortodoxe, poate e pentru ca la noi fercirea are conotatii negative? sincer nu stiu). Si pentru ca atei sutn in general mai ferciti pentru ca duc o viata fara frica si griji absurde
http://astrology.yahoo.com/channel/h...anders-371561/

Am zis ca mi se pare absurd ca ceivna trebuie din principiu sa munceasca pentru fercire si ca asa ar trebuie sa fie lucrrile(dupa opinia lui). Orice altceva ai nascocit tu acolo e propria ta opinie. Iar eu sunt complet anticomunist, eu vad comunismul ca cel mai bun exemplu de rau absolut( ce incredibil depaseste chiar si religia, desi comunismul in sine este si el o religie)

Si apropo singurul motiv pentru care relgie crestian de azi nu este la fle de puterncia si raee ca cea din trecut e dincauza ganditorilo rationali care au decis sa meargep e principiul de cautarea fericirie si a convetiuri armonioase decat preceptele din biblie, Si pana la implementarea separarri puterilor in stat bsierica era o monstruzitate. Cred si eu ca acuma ti se pare infonsiva religiea mai ales la noi cand tot ce ia ramas e sa filozofeze. Era complet altceva nd invartea sume de bani astronomice si era o putere in stat cu decizie de viata si moarte asuprea cetatenilor ei. Sa fie clar nicaeri in istorie nu sa trai mai bine aplciand legi religioase dar intodeauna sa vazut o drastica imbunattire cand sa trecut la legi rationale si logice facute pentru oameni nu vite ale unui zeu manios.

[AlinB]

În prealabil postat de AteulCelRau

Statistica nu minte, romania e pe locul 74 din 79 in materie de fercire, deci e cel mai probabil ca un roman va fi mai putin fericit decat oamenii din alta tara(interesant cum tarile de pe ultimul loc sunt mai toate ortodoxe, poate e pentru ca la noi fercirea are conotatii negative? sincer nu stiu). Si pentru ca atei sutn in general mai ferciti pentru ca duc o viata fara frica si griji absurde
http://astrology.yahoo.com/channel/h...anders-371561/

Foarte relevant sondajul. Cu alte cuvinte, daca se face un sondaj despre fiecare cat e de fericit cu ce maninca si cei care maninca rahat cu banane sunt cei mai fericiti cu ceea ce maninca, concluzia este ca toti ar trebui sa mincam rahat cu banane pentru a fi la fel de fericiti.

Stralucita logica.

Am zis ca mi se pare absurd ca ceivna trebuie din principiu sa munceasca pentru fercire si ca asa ar trebuie sa fie lucrrile(dupa opinia lui). Orice altceva ai nascocit tu acolo e propria ta opinie. Iar eu sunt complet anticomunist, eu vad comunismul ca cel mai bun exemplu de rau absolut( ce incredibil depaseste chiar si religia, desi comunismul in sine este si el o religie)

Si ateismul este o religie.
Comunismul ca religie s-a construit pe principii ateiste.
A divagat el cumva de la principiile ateiste ca sa se explice gradul de dezumanizare la care s-a ajuns fiind puse in practica?
Nu, tocmai - le-a urmat cu fidelitate ceea ce arata care este adevarata natura a ateismului.

Si apropo singurul motiv pentru care relgie crestian de azi nu este la fle de puterncia si raee ca cea din trecut e dincauza ganditorilo rationali care au decis sa meargep e principiul de cautarea fericirie si a convetiuri armonioase decat preceptele din biblie,

Cauzele sunt mai multe, dar nu cred ca esti cu adevarat interesant sa le cunosti.
Nu stiu ce e aia "raee".

Daca ai vrea sa zici "rea", ei bine..eu nu cred ca a fost mai buna in trecut, adica cei ca tine cel putin ar fi gasit oricand motiv de a carcoti mai ales ca au dorinta nativa de a scormoni exact in gunoaie si oricat le-ai pune in fata ceva bine mirositor, tot mirosul de fecale ii atrage mai mult.
De ce? Pentru ca pe langa propriul miros la care nu pot renunta, seamana a miros de trandafiri..

Si pana la implementarea separarri puterilor in stat bsierica era o monstruzitate.

Iar acum, dupa ce s-a implementat "separarea puterilor", ghici ce.. lumea a ramas la fel de monstruoasa ceea ce cred ca ar trebui sa ne indrepte spre concluzia logica ca nu biserica/religia era problema, ci oamenii care au crezut ca Dumnezeu este o scuza sa-i faca ce le vine bine pentru ei, indiferent cata suferinta aduceau altora.

Oameni care daca li s-ar fi oferit sansa sa faca acelasi lucru fara a se pretinde religiosi, fara doar si poate ar fi lepadat bruma de religiozitate care o aveau si ar fi facut aceleasi lucruri. Asa cum de altfel fac si in prezent, doar ca nu mai au religia ca scuza ci "politica", componenta a noii religii, cea a societatii atee.

Cred si eu ca acuma ti se pare infonsiva religiea mai ales la noi cand tot ce ia ramas e sa filozofeze. Era complet altceva nd invartea sume de bani astronomice si era o putere in stat cu decizie de viata si moarte asuprea cetatenilor ei.

Ti s-a mai atras atentia dar din cauza naturii gandirii tale se pare ca ai tendinta de a repeta obsesiv aceleasi indee "rationale" si care reflecta o realitate speciala creata pentru mintea ateee.

Confuzi abuzurile romano-catolice cu crestinismul.

Sa fie clar nicaeri in istorie nu sa trai mai bine aplciand legi religioase dar intodeauna sa vazut o drastica imbunattire cand sa trecut la legi rationale si logice facute pentru oameni nu vite ale unui zeu manios.

Serios?
1. Unde vezi tu drastica asta imbunatatire si cum ar fi fundamentata ea pe legi care vezi Doamne, ar fi tocmai opusul principiilor crestine. Exemple.

2. Daca nu stiai, pentru zeul tau, Statul nu esti decat o vita, ba mai putin decat o vita, esti un numar, ca traiesti sau mori esti un numar in catastif, o gura de inchis si o bucata de muschi buna de pus la munca, grija pentru fericirea ta ca individ merge de undeva de la zero la minus infinit.

Cunosti notiunea de sclav fericit? Cam asta defineste politica Statului fata de bicisnica ta persoana, intotdeauna a fost si va fi la fel, indiferent cum se va spune politicii: "comunusm", "democratie", etc.

Traiesti cumva intr-o cutie? Uita-te putin in jur si poate ai sa reusesti sa vezi cam cat de "umanist" stie sa fie "Statul" si cat de mult lucreaza el in interesul cetatenilor sai.

In ceea ce priveste Dumnezeul crestinlor (cel autentic), in mod evident nu vrei sa-l cunosti, deoarece iti ajunge versiunea atee, e mult mai confortabila si nu ridica obligatii, anxietate, etc. iar ca bonus poti sa te simti chiar mai bun decat Dumnezeu, in definitiv, mai uman, mai intelegator, tolerant, etc.

Sacrificiul? Unul minor, trebuie doar sa inchizi ochile si urechile la alta realitate decat cea care ti-ai programat-o si sa-ti repeti pana la oboseala: "pentru Dumnezeu sunt o vita, o vita, o vita, o vita..". Concluzia: Dumnezeu trebuie desfiintat deoarece a atentat la demnitatea ta de om care vrea sa stie ca Dumnezeu e rau si nicidecum altfel.

Dar vai..o fi repetitia mama invataturii, dar realitatea nu o schimba: daca in viata asta ai ales sa fii o vita, o vita ai sa ramai si in vesnicie.

[AlinB]

În prealabil postat de AteulCelRau

Statistica nu minte, romania e pe locul 74 din 79 in materie de fercire, deci e cel mai probabil ca un roman va fi mai putin fericit decat oamenii din alta tara(interesant cum tarile de pe ultimul loc sunt mai toate ortodoxe, poate e pentru ca la noi fercirea are conotatii negative? sincer nu stiu). Si pentru ca atei sutn in general mai ferciti pentru ca duc o viata fara frica si griji absurde
http://astrology.yahoo.com/channel/h...anders-371561/

Inca un exemplu care arata ca ateismul este echivalent cu credinta oarba in orice afirmatie care are o spoiala de adevar "stiintific".

Pornind de la ceea ce se vrea a fi un studiu stiintific despre nivelul de trai, dar preluat si intitulat intr-un articol de doi bani ca fiind de fapt un "studiu despre fericire" ateismul ajunge la concluzia ca ortodocsii sunt nefericiti pentru ca n-au o atitudine mentala pozitiva.

Afirmatia de pe Yahoo?

"Despite its terrible financial problems, Iceland was voted home to the world’s happiest people (according to the United Nations Development Programme's Human Development Index rankings). "

Adevarul despre studiu?

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index
The Human Development Index (HDI) is an index used to rank countries by level of "human development", which usually also implies whether a country is developed, developing, or underdeveloped.

The HDI combines three dimensions:

* Life expectancy at birth, as an index of population health and longevity
* Knowledge and education, as measured by the adult literacy rate (with two-thirds weighting) and the combined primary, secondary, and tertiary gross enrollment ratio (with one-third weighting).
* Standard of living, as measured by the natural logarithm of gross domestic product per capita at purchasing power parity.

Cu alte cuvinte, viata lunga, alfabetizarea, scolarizarea si nivel de trai ridicat inseamna automat fericire multa.

Cat de ridicola este afirmatia se ved daca citim tot articolul, unde de la HDI se ajunge la niste explicatii de tot rasul pentu fericirea islandezilor, care nu au nici o legatura cu studiul in sine.

Ca sa nu mai vorbim de concluziile dl. Ateu: ortodocsii sunt nefericiti pentru ca o duc rau material si nu au o atitudine mentala pozitiva, cauza fiind fara doar si poate religia.

Sa mai spuna cineva ca ateismul nu e echivalent cu credinta oarba in orice spoiala de "adevar stiintific" atat timp cat da apa la moara prejudecatilor.

În prealabil postat de AteulCelRau

Raspunsirile le am deja omule? Da, pot sa schimb asta e si idea. Mai toti crestinii care ii stiu merg pe mentalitea, daca asa a dat dumnezeu de sa ma opun? Eu stiu ca viata este cea care mi-o fac singur, deci e chair opusul, pot sa fac orice cu viata mea si sa schimb ce vreau in limita realitatii.

Iar fara suparare dar:

"Pentru fiecare zi traita in plus
Ii multumesc Mantuitorului Iisus

...

Fericirea trebuie sa fie o rasplata,
nu un scop. "

E o aberatie de afirmatie cum mai rar vad. Peste 5 miliarde de oameni traiesc fara Iisus nici o problema , din care sute de milioane traiesc mai bine si mai ferictit decat tu poti spera vreo data. Iar fercirea de ce sa fie o rasplata? chiar esti asa de lacom, asa de masochist? Fericirea e lucrul care ar trebui sal aiba oricine automat, de ce ai priva pe cineva de fericere si sai faci treaca prin nush ce icnercare pentru ea, copii nu sutn ferciti din natura? ar trebuisai chinuim si sai lasam sa fie ferciti numai daca fac nush ce munca? Gandesti bolnav sincer. Nu ar fi toata luema mai buan daca am fi toti ferciti? ce minte sucita ar vrea neaparat c a lumea sa faca cceva speciall sa o obtina? SI asa viata e grea si mai vrei si incercari sau munci pentru a obtine fericire ca asa ti sa sculat tie?
Iar afirmatie ca nu e un scop e aberatie cum nu am mai auzit nicaieri, fercirea este scopul suprem, dincolo de asta chiar ca nu e nimc bun. Si tu desi nu admiti cauti fericire, de asta esti credincios. Deci fericrea este un scop si chair cel mai maret scop pedeasupra.

DEci dupa logica nu numai ca ar trebuie sa mucim grei sau sa trecem prin nush ce icnercari ca sa obtinem fercire, dar pe deasuprea nici nu ar trebuie sa o cautam? Apai auntci ce am face cu toti am trai vieti mizerabile is fara sens, fara nici o bucurie nicaieri? Chiar asta e conceptul tau despre viata? si mai indraznesti sa-mi spui mie despre viata cand defapt tu nu stii ce-i cu tine?

Si pun pariu ca te creadeai asa de destept pentru afirmatia asta, de asta ti-ai si pus-o ca sig, esti penibil si exemplul tipic de crestin care gandeste prea mult, dar si prost pe deasurpa si se chinue cu nonsensuri aberante.

In primul rand nu stiu de ce iti place sa jignesti oamenii asa aiurea...Chiar nu poti tine o discutie in mod civilizat? Te-am suparat cu vreo intrebare? Am reusit sa te fac sa iti pui problema ca poate modul de viata pe care il ai reflecta faptul ca traiesti degeaba? Eu zic sa te gandesti la asta in fiecare zi...N-ai niciun raspuns si nici n-o sa schimbi nimic...

[Brielle]

Strajerule apropo de fenomene si cauzalitatea lor , aproape mi s-au ars pogacelele din cuptor pana am citit complet argumentatia de nota 10 pe care ai adus-o, dar le-am salvat la timp :)

Mai in detaliu nu se poate motiva aparitia necesitatii credintei si dovedi existenta unui inceput al tuturor lucrurilor si mai ales ca nu suntem singurii care si-au pus intrebari de genul...istoria omeniri o dovedeste.

Cred insa ca ateul nostru se deplaseaza inca intr-un plan ceva mai de suprafata.
Înca se cearta cu Dumnezeu pentru faptul ca pe pamant au existat Stalin si Hitler si genocide si nefiind credincios ii acord circumstantele atenuante.
Ii este teama ca religia luand o prea mare amploare ar putea dauna omenirii si indobitoci si manipula populatia crestina.


Acum apropo de intrebarile ateului.

Stalin si Hitler...Pai ateule daca astia doi ar fi respectat macar una dintre cele 10 porunci nu-si faceau concurenta in "cine-i mai malefic" . In rest raspunsul e Musolini ca mai era si prost gramada fata de cei doi paranoizi , pe langa ca era rau.

Nu uita ca Satana isi bate joc de om dandu-i putere si stapanire si pe urma rade de el.
Amandoura le era frica la final si de propria lor umbra...maaarii puternici .

Ce n-ai inteles tu din credinta este ca existenta pamanteasca isi are parametrii si finalul ei.
Tu crezi doar in viata dinainte de moarte.E dreptul tau si alegerea ta.Dumnezeu ti-a dat ratiune pentru a putea alege in ce crezi si crestinismul nu te constrange la absolut nimic ce ti-ar dauna.

Sigur ca depinde totul de cum interpretam ceva.

Uite referitor la comunism spre exemplu prefer sa aduc aminte de vorba aia ca si drumul inspre iad e pavat cu bune intentii daca vrei numeste-l pe acest comunism religie fara Dumnezeu. :)


Cu jignirile nu realizezi nimic in ce ma priveste cel putin chiar nu ma pot atinge ...imi pare rau doar ca te necajesti si te inervezi si raspunzi cu vehementa atunci cand cineva isi expune punctul de vedere, intr-un dialog solicitat in prealabil de tine.

Esti mandru si crezi ca totul ti se cuvine pentru ca tu singur iti construiesti existenta si ca constiinta pe care o ai ti-a fost repartizata de la primarie cand ti s-a inregistrat certificatul de nastere sau ti s-a tranmis prin 2 cromozomi pe cale naturala. Eu cred ca te inseli...ramane sa descoperi tu singur de unde o ai.

Daca cu totii am fi homosexuali in cel tarziu 100 de ani pamantul l-ar mai paste numai caprele ... nu inseamna ca ei nu sunt oameni si nu sunt copiii lui Dumnezeu. Nu uita ca intre cromozomii xx si xy lipseste doar un piciorus al unui x...Restul e interpretarea fiecaruia si alegerea pe care o face in viata. Nu cred ca sunt bolnavi , ci doar altfel construiti cred ca se complac in a simti ce doresc ei. Cererea lor de a fi insa acceptati de biserica este o ofensa la adresa intregii crestinatati.

Un mitropolit care ar cere executarea unei singure persoane de pe aceasta lume n-ar mai fi mitropolit si nu cred ca vre-un crestin din lumea contemporana s-ar subscrie.Nu mai traim in evul mediu si hai sa nu fabulam.

Icoane facatoare de minuni....Celor cu lacrimile stiinta le-a dat o explicatie prin variatia de temperatura si materialul din care sunt construite , credinciosii spun altceva...nu-ti pot raspunde pentru ca n-am vazut niciuna.

As avea si eu totusi doua intrebari:

Din cate celule organice, sau din ce substante chimice este formata empatia ta.

si dupa ce citesti chestia aia cu Universul , entropia si energia scrisa de Strajer, spune-mi daca tu poti cuprinde in imaginatia da de individuum al rasei umane notiunea de Univers.
Si te rog sa nu o negi pentru ca faci in mod real parte si existi pe o planeta inclusa in acest Univers. Deci cum definesti infinitul si cum il vezi...Pe mine nu ma duce mintea asa departe incat sa-mi pot explica totul in mod logic.

Probabil ca nu-mi vei raspunde la cele doua intrebari si defapt nici nu e necesar...raspunde-ti tie, pentru ca tu esti cel care cauta ceva ce inca nu a gasit.


Ateule convertirea de care vorbeai are intr-adevar loc, doar ca trebuie sa privesti fenomenul creat in oglinda.

Datorita subiectului deschis de tine si discutiilor care au loc aici si vazand cum te zbati prin hatisurile luptei de idei chiar ma convertesti de-abinelea la credinta.

Uf iar am scris prea mult. Promit sa incerca sa n-o mai fac! :)

În prealabil postat de AteulCelRau

Iar fara suparare dar:

"Pentru fiecare zi traita in plus
Ii multumesc Mantuitorului Iisus

...

Fericirea trebuie sa fie o rasplata,
nu un scop. "

E o aberatie de afirmatie cum mai rar vad. Peste 5 miliarde de oameni traiesc fara Iisus nici o problema , din care sute de milioane traiesc mai bine si mai ferictit decat tu poti spera vreo data. Iar fercirea de ce sa fie o rasplata? chiar esti asa de lacom, asa de masochist? Fericirea e lucrul care ar trebui sal aiba oricine automat, de ce ai priva pe cineva de fericere si sai faci treaca prin nush ce icnercare pentru ea, copii nu sutn ferciti din natura? ar trebuisai chinuim si sai lasam sa fie ferciti numai daca fac nush ce munca? Gandesti bolnav sincer. Nu ar fi toata luema mai buan daca am fi toti ferciti? ce minte sucita ar vrea neaparat c a lumea sa faca cceva speciall sa o obtina? SI asa viata e grea si mai vrei si incercari sau munci pentru a obtine fericire ca asa ti sa sculat tie?
Iar afirmatie ca nu e un scop e aberatie cum nu am mai auzit nicaieri, fercirea este scopul suprem, dincolo de asta chiar ca nu e nimc bun. Si tu desi nu admiti cauti fericire, de asta esti credincios. Deci fericrea este un scop si chair cel mai maret scop pedeasupra.

DEci dupa logica nu numai ca ar trebuie sa mucim grei sau sa trecem prin nush ce icnercari ca sa obtinem fercire, dar pe deasuprea nici nu ar trebuie sa o cautam? Apai auntci ce am face cu toti am trai vieti mizerabile is fara sens, fara nici o bucurie nicaieri? Chiar asta e conceptul tau despre viata? si mai indraznesti sa-mi spui mie despre viata cand defapt tu nu stii ce-i cu tine?
s
Si pun pariu ca te creadeai asa de destept pentru afirmatia asta, de asta ti-ai si pus-o ca sig, esti penibil si exemplul tipic de crestin care gandeste prea mult, dar si prost pe deasurpa si se chinue cu nonsensuri aberante.

Asta e mentalitatea mea...Scopul meu nu e fericirea, ci linistea...Fericirea ar trebui sa fie un bonus...De asemenea nu cred ca stie cineva care e adevarata fericire, deci prin urmare nu ai cum sa iti doresti ceva de care nu prea ai habar...Cred ca prin oleaca de indurari, fericirea va parea mai mare la sfarsit...Dar astea is valabile in cazul meu...Oi fi si masochist... Cat despre multumirile pe care le aduc Mantuitorului, mi se pare normal ca in calitate de crestin sa multumesc Celui ce ma ocroteste...Nu ma intereseaza daca altii traiesc mult mai bine decat mine...