Cine are voie sa raspandeasca religia (predici, carti, etc.)

[sophia]

Deci discutia a pornit de la faptul ca in CV-ul de pe internet nu scrie ca a studiat teologia, in alta parte vorbeste despre sine ca fiind preot, dar aici pe forum lumea zice ca nu este preot.
Mie imi plac scrierile lui, pentru ca sunt la obiect si ne-filozofice.
Nu vroiam sa-l critic aici.
Eram numai nelamurita cum il privesc altii aici: ca teolog/preot, sau cu unul care predica si scrie asa de la sine fara studii de specialitate.
Am observat ca aici pe forum lumea judeca f.sever lucrarile teologice si autorii lor, inclusiv Biblia, gasind mereu deosebiri "nu este ortodox".
Si tu ca om de rand nu mai stii ce e bun/ortodox si ce nu.

Eu spuneam (si nu iustin), dar n-are importanta asta, ca in biserica (institutie) nu are voie sa predice decat un preot/teolog. De altfel nici n.am vazut/auzit vreodata sa o faca altcineva.
Acum aflu cu surpriza de Dan Puric si drept sa spun nu sunt de acord.

Parerea este ca numai un om cu studii (chiar private, nu neaparat facultate de teologie), experienta in domeniu (si ca exemplu practic de viata crestina) si mai ales verificat in acest sens, are avea voie sa imprastie credinta in lume.
Exista f.usor riscul de a dezinforma oamenii, de a veni cu interpretari gresite etc. (ca si aici pe forum...).

Altceva este in a invata pe copii religia (pana la o anumita varsta): acolo e vorba de notiuni de baza pe care le are orice crestin. De aceea spun ca eu am auzit de prietene care predau religia la scoala, fara (din cate stiu eu) sa fii studiat teologia (au studiat altceva).
Aici, de la voi am aflat ca eu de ex. n-as avea voie sa fac acest lucru. O.K.

[andrei_im]

din cate stiu copiilor li se spune azi la scoala ca toate religiile duc la acelasi Dumnezeu.. asta nu stiu cine o spune, un profesor neavizat sau un teolog, posibilitatile sunt egale..
legat de predicile mirenilor fara studii teologice - daca preotul da binecuvantare, e clar ca stie despre ce se va predica, inseama ca este de acord, ca impartaseste cugetul predicatorului. insa oricum, cazurile sunt foarte rare. Doamne ajuta!

[sophia]

@iustin - tocami ca nu e asa. Mirenii mai nestiutori, asa ca noi, nu stiu sa faca diferenta, sa filtreze si pot sa pice in greseala, citind lucruri gresite.

@Andrei_IM - nu stiu ce li se spune la scoala. Stiu ce si cum le-as spune eu despre Dumnezeu si Sf.Maria, asa la nivelul lor.
Si pana la urma chiar si asa este: exista un singur Dumnezeu (oricum L-ar chema) si mai multe modalitati de a crede in El, de a-L percepe.

[andrei_im]

si atunci cum ramane cu "Nimeni nu vine la Tatăl decât prin Mine"? :)

[sophia]

Huh? N-am inteles intrebarea. La ce te referi?

Te referi cumva la Fiul? Se ajune la Tatal numai prin Fiul si Sfantul Duh?
Da, asta este la crestini. La altii sunt alte cai, alte personaje. Nu-l confunda cu Dumnezeu (Allah, sau cum il cheama la altii).

[Noesisaa]

În prealabil postat de sophia

Huh? N-am inteles intrebarea. La ce te referi?

Mine= Hristos

Da, mi se pare o exagerare grosolana sa spui ca toate religiile cred in acelasi Dumnezeu, numai ca altfel. Ca si crestin e greu sa crezi asa ceva.

[sophia]

Poate ca este f.exagerat, dar voi cum vedeti lucrurile. Eu asa le vad.
ca exista un singur Creator. In sensul asta ma refeream.
Dar ce stiu eu, poate ca nu este asa...
Cine a creat celelalte religii in fond? Asta n-am aflat. Si fiecare grup de oameni care apartin de o religie a fost creat de altcineva?
Eu stiam/gandeam ca toti suntem din aceeasi sursa si mai apoi au aparut alte religii. Nu mi-e clar.
Nu dati cu rosii, ca nu stiu, incerc si eu sa-mi imaginez.

O fetita a unor cunostinte era necajita intr-o zi pentru ca nu are voie sa faca religia la scoala, nefiind catolica. Si a intrebat atunci: "dar de ce n-am voie? Bunica spune ca este un singur Dumnezeu, ca il cheama Dumnezeu, Dio, Gott, Dieu, God, tot ala este."
Ei ce i-ati fi raspuns voi?

[iustin10]

@sophia
Daca ne referim la diversi predicatori independenti si nu la preoti,in primul rand care sunt aia,ca eu stiu doar 2..3 ?
Si cum ar putea fi ei impiedicati sa vorbeasca? Daca sar calul cu ceva,sigur vom fi atentionati de catre preoti sa nu ii ascultam.Si noi insine vom simtii aceasta.
In general,tocmai de aceea devin predicatori,si ascultati,pentru ca vorbesc bine,si spun cele bune.
Dar noi criticam insusi Sinodul nostru,si hotararile sale,ce sa mai zicem de acei predicatori...

În prealabil postat de sophia

Huh? N-am inteles intrebarea. La ce te referi?

Te referi cumva la Fiul? Se ajune la Tatal numai prin Fiul si Sfantul Duh?
Da, asta este la crestini. La altii sunt alte cai, alte personaje. Nu-l confunda cu Dumnezeu (Allah, sau cum il cheama la altii).

Faptul ca Fiul S-a intrupat si oamenii L-au vazut ca Om, nu inseamna ca nu este Dumnezeu adevarat, din Dumnezeu adevarat. El este Dumnezeu Fiul si face parte din Sfanta Treime. Cine nu-L accepta pe Iisus Hristos ca Dumnezeu, nu poate avea acelasi Dumnezeu cu crestinii. Musulmanii il accepta ca prezenta istorica si ca profet, dar nu ca Dumnezeu. Ori o jumatate de adevar nu este adevar.

Dar, intr-adevar, ce iti semana stilul de scris, alegerea cuvintelor si a expresiilor, cu a lui Noesis. Bine a remarcat Zaharia.

[cristiboss56]

Adunându-se la Niceea la sobor, au mărturisit pe Hristos Dumnezeu, iar nu făptură şi deopotrivă Tatălui pe Fiul şi pe Sfântul Duh . <<< SFANT,SFANT,SFANT EŞTI DOAMNE DUMNEZEUL NOSTRU , DUMNEZEULE PARINTE ŞI DUMNEZEULE FIULE SI DUMNEZEULE DUHULE SFINTE, UNULE ADEVARATUL DUMNEZEU ,IAR NU TREI DUMNEZEI ! SFANT EŞTI DOAMNE DUMNEZEUL NOSTRU, PARINTE NEZIDIT0 ŞI FIULE NEZIDIT ŞI DUHULE SFINTE, UNULE ÎMPREUNĂ NEZIDIJ , IAR NU TREI ÎNDEOSEBI NEZIDIŢI ! . . . >>>