Este ateismul o religie?

[iustin10]

Ateismul este religia ratiunii si a increderii in sine.
Ateismul nu este o joaca ,el este poate mai dezvoltat ca si credinta,in ziua de azi.
El imbraca atata forma 'iluminista' a progresului stiintific filozofic dar si forma vulgara,a indiferentei majoritatii oamenilor,si traiului pentru placerile imediate ale vietii.
Ateul gaseste in Biblie o carte interesanta de studiat,si in crestini ,niste cobai interesanti cu care sa te joci.El nu refuza pe Dumnezeu,el accepta toti dumnezeii.
Si,la limita,coplesit de atatia dumnezei,ii si neaga pe toti,si iata cum devine ateu,adica increzator doar in sine insusi.
El nu neaga o forta care guverneaza lumea,dar o vrea dovedita rational.
Dpdv religios,ateul de acum poate fi credinciosul 'inrait' de maine.Este doar un om care cauta.

[georgeval]

Daca am avea in vedere etimologia cuvantului religie, nu cred ca putem vorbi despre ateism ca religie. In sens larg, prin religie inteleg experienta sacrului- ori in ateism nu se vorbeste despre sacru- in sens restrans ar insemna legatura libera si constienta a omului cu divinitatea- aceast nu exista in conceptia ateista. Pentru mine, atesimul ramane o ideologie.

Nu vreau sa supar pe niciunul dintre voi, dar eu cred ca multi dintre crestini contribuie semnificativ la cresterea numarului de atei. De ce? Pentru ca cei mai multi suntem crestini cu numele, nu avem acea traire cu Dumnezeu care sa-i faca pe oameni sa-si puna intrebari. Cu alte cuvinte, crestinii nu se disting in societate si se confunda cu intreaga masa de oameni. Nu spun sa sunam din trambita cand mergem pe strada, dar sunt convins ca vin oameni in biserica in cautarea lui Dumnezeu si se uita in stanga si in dreapta dupa semeni de ai lor pentru a vedea ce a facut Cuvantul Domnului cu acestia, umblarea cu El, dar ei pleaca de multe ori dezamagiti pentru ca nu gasesc crestini autentici si pleaca spunandu-si "Nu e nimic adevarat". Si daca noi care ne numim crestini traim ca si ceilalti de ce ar veni un om la credinta. Mahatma Gandhi spunea ceva in aceasta directie, cum ca, crestinismul este perfect cu o singura mentiune, ca aceeia care se numesc crestini nu traiesc ceea ce cred.

Cea mai mare defavoare pentru crestinism o aducem noi, cei ce ne numim crestini, prin comportarea noastra care de multe ori lasa de dorit. Uitam de prea multe ori ca suntem o priveliste pentru alti oameni si ii poticnim cu purtarea noastra. Scriptura spune ca unui astfel de om mai bine i s-ar lega o piatra de gat si sa fie aruncat in mare, cu alte cuvinte sa moara. "Voi sunteti lumina lumii", mai spune Cuvantul, lumina pentru altii care nu au lumina, Dumnezeu sa ne ajute pe toti sa avem gandul acesta.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de almaris

Nu vreau sa supar pe niciunul dintre voi, dar eu cred ca multi dintre crestini contribuie semnificativ la cresterea numarului de atei. De ce? Pentru ca cei mai multi suntem crestini cu numele, nu avem acea traire cu Dumnezeu care sa-i faca pe oameni sa-si puna intrebari. Cu alte cuvinte, crestinii nu se disting in societate si se confunda cu intreaga masa de oameni. Nu spun sa sunam din trambita cand mergem pe strada, dar sunt convins ca vin oameni in biserica in cautarea lui Dumnezeu si se uita in stanga si in dreapta dupa semeni de ai lor pentru a vedea ce a facut Cuvantul Domnului cu acestia, umblarea cu El, dar ei pleaca de multe ori dezamagiti pentru ca nu gasesc crestini autentici si pleaca spunandu-si "Nu e nimic adevarat". Si daca noi care ne numim crestini traim ca si ceilalti de ce ar veni un om la credinta. Mahatma Gandhi spunea ceva in aceasta directie, cum ca, crestinismul este perfect cu o singura mentiune, ca aceeia care se numesc crestini nu traiesc ceea ce cred.

Cea mai mare defavoare pentru crestinism o aducem noi, cei ce ne numim crestini, prin comportarea noastra care de multe ori lasa de dorit. Uitam de prea multe ori ca suntem o priveliste pentru alti oameni si ii poticnim cu purtarea noastra. Scriptura spune ca unui astfel de om mai bine i s-ar lega o piatra de gat si sa fie aruncat in mare, cu alte cuvinte sa moara. "Voi sunteti lumina lumii", mai spune Cuvantul, lumina pentru altii care nu au lumina, Dumnezeu sa ne ajute pe toti sa avem gandul acesta.

Felicitari pentru postare, bravos!

[Radu32]

Daca totul a inceput printr-o explozie primordiala acum 13,7 miliare de ani, iar in urma acestei explozii,care face ca universul sa expandeze si azi, aU avoluat sistemul planetar, glaxiile si viata, de la bacterie,pana la om !
Se pune o intrebare fundamentala: cum poate un haos lipsit de inteligenta sa produca creierul uman si constiinta aferenta lui ,fara ca acest haos sa aiba in el un program prestabilit,si o constiinta cel putin egala,daca nu mult superioara fata de cea a omului ?
Cum poate inferiorul sa produsca din sine forma superioara, fara a o fi avut dinainte ca si plan ?

La intrebarea asta as vrea sa raspunda ateistii ?
ai rog chiar ...sa imi dea un raspuns plauzibil logic !

În prealabil postat de Radu32

Cum poate inferiorul sa produsca din sine forma superioara, fara a o fi avut dinainte ca si plan ?

Esti de acord ca apa sarata e "inferioara" unui cristal de sare?
Sau un diamant e "superior" unei pietre?

[Marius22]

Stim din Sfanta Scriptura ca si "diavolii cred si se cutremura". Ateii, insa nu. Sa intelegem ca cei din urma sunt chiar mai prejos decat cei dintai?

Nu cred ca se cuvine totusi a spune asta, din moment ce tot Scriptura ne lumineaza, spunand: "Zis-a cel nebun in inima sa: "Nu este Dumnezeu !".

Totusi, Dumnezeu voieste ca toti sa ne mantuim, venind la cunostinta Adevarului.

[konijiro]

Ateul crede ca
-o planeta s-a aflat din întâmplare la distanta potrivita de un astru
-pe aceasta planeta din întâmplare au aparut apa si oxigenul atmosferic necesare vietii
-din întâmplare în acest mediu au aparut niste mecanisme microscopice, bacteriile din care au evoluat tot felul de animale
-din întâmplare doar o specie dintre animale a început sa vorbeasca, sa faureasca masini, sa creeze arta, sa se roage lui Dumnezeu


Sa crezi în atâtea coincidente tine de supranatural. Faptul ca ateismului îi lipseste conceptul de sacru si practicile cultice nu este impediment în a-l considera religie. Oricum, superstitie sigur e.

Cateva lucruri de observat aici:

La cele enumerate mai sus, alternativa ta este mitul Genezei din biblie. Nici o problema aici, atata doar ca mitul crestin al genezei este doar unul din multele mituri pe care diverse religii le imbratiseaza ca adevarate. Toate aceste mituri sunt sustinute de zero dovezi.
De unde stii ca mitul tau e cel adevarat?

Ateii sunt printre cei mai sceptici oameni pe care ii poti intalni, si de multe ori, multi dintre ei sunt mai informati in ale religiilor decat credinciosii, pentru ca pentru muti dintre ei, "evadarea" dintr-o religie a avut loc in urma studiului religiei respective. In cazul meu, de exemplu, am inceput sa am indoieli despre un dumnezeu iubitor atunci cand am citit biblia prima data.

Scepticismul fiind o caracteristica de baza a unui ateu, e o afirmatie destul de hazardata sa na acuzi ca noi "credem" in cele enumerate de tine mai sus ma modul religios si dogmatic. Iti place sau nu, cele enumerate de tine mai sus sunt sustinute de dovezi. Ca tu le accepti sau nu, asta e alta treaba.

Mai mult, toti pasii de mai sus pe care tu ii consideri incredibili au fost explicati. Si stim suficient in acest moment ca sa putem spune ca da, asa am aparut, ca specie.

Atei au existat si in Grecia antica, atunci cand lumea nu avea habar de Big Bang si evolutie. Pentru ca erau pur si simplu oameni care considerau explicatiile data de religie drept puerile, si confortul oferit de credinta in zei drept unul fals.

Inca ceva: in legatura cu aparitia vietii pe Pamant si evolutia ei, cred ca pui problema invers. Chestiile enumerate de tine mai sus (distanta "corecta" de Soare, aparitia oxigenului, si toti ceilalti factori care au sustinut viata) nu au avut ca scop aparitia omului. Ele s-au intamplat pur si simplu. Faptul ca noi am evoluat este doar o consecinta. Daca unul din factorii decisivi ar fi fost usor modificat, viata nu ar fi aparut, sau s-ar fi dezvoltat in cu totul alta directie, si planeta ar fi fost acum dominata nu de homo sapiens, ci de alta specie evoulata.

Abordarea ta este una din punct de vedere religios, si face din om centrul lumii, sau scopul final. Stadiul de dezvoltare unde suntem acum este doar unul intermediar, nu final. Plus ca sansele sa disparem total ca specie sunt si ele existente.