Combaterea evolutionismului, in 29 de puncte

Tu ai observat ca 5% ala din aripi ajuta animalul sa pice din copac cu sanse mai mici de a-si rupe gatul ??
http://www.youtube.com/watch?v=0bRnb...eature=related - uita-te iar aici !

[gavriil]

În prealabil postat de gogulet

Tu ai observat ca 5% ala din aripi ajuta animalul sa pice din copac cu sanse mai mici de a-si rupe gatul ??
http://www.youtube.com/watch?v=0bRnb...eature=related - uita-te iar aici !

Anumite specii de maimute dece nu au evoluat la fel ?
Se ia o anumita specie si se incearca explicare evolutiei pare putin pentru a convinge un om de adevarul evolutiei materialiste.

[Zalmoxis_Nemuritorul]

Evolutia este un fenomen dovedit stintifiic.
De ce e asa de greu de acceptat ca Dumnezeu a creat viata prin evolutie ? De ce trebuie intretinut acest conflict artificial intre stiinta si "religie" ? Faptul ca exista atatia savanti evolutionisti crestini, chiar ortodocsi, dovedeste ca acest conflict e fabricat.

Parintii Bisericii, din secolele III-V d. Hr, erau mult mai deschisi si mai iscoditori in privinta acestor probleme decat unele figuri clericale din secolul XXI d. Hr, care continua sa mai sustina ca Universul a aparut acum 7000 de ani in 6 zile...

Pentru cine e interesat, se pot citi mai multe aici: http://www.godandscience.org/#VQSeCTFzR0Rh

[gavriil]

În prealabil postat de Zalmoxis_Nemuritorul

Evolutia este un fenomen dovedit stintifiic.
De ce e asa de greu de acceptat ca Dumnezeu a creat viata prin evolutie ? De ce trebuie intretinut acest conflict artificial intre stiinta si "religie" ? Faptul ca exista atatia savanti evolutionisti crestini, chiar ortodocsi, dovedeste ca acest conflict e fabricat.

Parintii Bisericii, din secolele III-V d. Hr, erau mult mai deschisi si mai iscoditori in privinta acestor probleme decat unele figuri clericale din secolul XXI d. Hr, care continua sa mai sustina ca Universul a aparut acum 7000 de ani in 6 zile...

Pentru cine e interesat, se pot citi mai multe aici: http://www.godandscience.org/#VQSeCTFzR0Rh

E adevarat ce spui dar cei care cred doar in evolutionism neaga pe creator si il transforma intro intimplare iar asta nu poate fi acceptat pentru ca este o minciuna.

[Danut7]

În prealabil postat de Zalmoxis_Nemuritorul

Evolutia este un fenomen dovedit stintifiic.
De ce e asa de greu de acceptat ca Dumnezeu a creat viata prin evolutie ? De ce trebuie intretinut acest conflict artificial intre stiinta si "religie" ? Faptul ca exista atatia savanti evolutionisti crestini, chiar ortodocsi, dovedeste ca acest conflict e fabricat.

Parintii Bisericii, din secolele III-V d. Hr, erau mult mai deschisi si mai iscoditori in privinta acestor probleme decat unele figuri clericale din secolul XXI d. Hr, care continua sa mai sustina ca Universul a aparut acum 7000 de ani in 6 zile...

Pentru cine e interesat, se pot citi mai multe aici: http://www.godandscience.org/#VQSeCTFzR0Rh

Mutatiile de cele mai multe ori produc malformatii si reduc informatia genetica.Mutatiile care si astea sunt rare , in cazuri extrem de rare si iesite din comun pot produce informatie genetica si selectie naturala, adica adaptabilitate, vezi de exemplu "celebrul" gandac de Nylon.Acest proces se numeste Design Inteligent.Iti recomand sa citesti despre el.Tot procesul asta se mai numeste si micro-evolutie.Din cate stiu eu procesul de macroevolutie inca nu este un fenomen dovedit stiintific.Nu s-a dovedit ca mutatiile pot influenta schimbari de la un anumit mecanism la altul la nivelul componentelor,producand organe sau organisme care nu sunt caracteristice tipului.Exista legaturi care lipsesc din aceasta teorie a Evolutiei(macroevolutiei) si legaturi care lipsesc la nivelul fosilelor.Este plin googlelul de "missing links".

“Mutaţiile apar fie prin erori spontane în timpul reproducerii ADN-ului, fie ulterior, prin efectul agenţilor fizici sau chimici asupra ADN-ului.”

The Nature of Life, John Postlethwait and Janet Hopson, McGraw-Hill, 1995, pag. 256.

“Unii biologi contemporani, imediat ce observă o mutaţie, vorbesc despre (macro) evoluţie... Această schemă logică este totuşi imposibilă:

Mai întâi, pentru că ipoteza principală nu este nici evidentă, nici generală; în al doilea rând, pentru că concluzia nu corespunde datelor. Indiferent de cât de numeroase ar fi, mutaţiile nu produc nici un fel de evoluţie.”

Pierre Paul Grasse (zoolog, fost titular al Catedrei de Evoluţie la Sorbona timp de 30 ani), Evolution of Living Organisms, 1977, pag. 88.

“În toată literatura despre ştiinţa vieţii pe care am citit-o, nu am găsit niciodată ideea că mutaţiile ar avea vreo contribuţie în bine...

Toate mutaţiile individuale care au fost studiate la nivel molecular s-au dovedit a reduce informaţia genetică, nu a o îmbunătăţi.”

Lee Spetner (Doctor în Fizică – MIT), Not By Chance, 1997, pag. 131, 138.

“Mutaţiile sunt fenomene rare, iar schimbarea simultană chiar şi a doi aminoacizi reziduali dintr-o proteină este foarte puţin probabilă…

Cineva ar putea crede că schimbând constant câte un aminoacid odată, în final s-ar putea schimba substanţial întreaga secvenţă…

Totuşi, aceste schimbări minore vor conduce la o situaţie în care enzima nu-şi mai îndeplineşte rolul iniţial, dar nici nu şi-a început noile sarcini. În acest moment se va distruge – împreună cu organismul care o poartă.”

Maxim D. Frank-Kamenetski, Unraveling DNA, 1997, pag. 72.

(Profesor la Brown U. Center for Advanced Biotechnology and Biomedical Engineering)

În prealabil postat de Danut7

[...]pot produce[...]
[...]mutaţiile nu produc[...]
Toate mutaţiile [...] a reduce [...]

Pina la urma se poate ca mutatiile sa adauge informatie sau nu? :)

[Danut7]

În prealabil postat de topcat

Pina la urma se poate ca mutatiile sa adauge informatie sau nu? :)

Nu "prea" se poate.Astfel de cazuri sunt extrem de rare.

În prealabil postat de Danut7

Nu "prea" se poate.Astfel de cazuri sunt extrem de rare.

De la rar pina la deloc e cale lunga

[Traditie1]

În prealabil postat de gogulet

Tu ai observat ca 5% ala din aripi ajuta animalul sa pice din copac cu sanse mai mici de a-si rupe gatul ??
http://www.youtube.com/watch?v=0bRnb...eature=related - uita-te iar aici !

Dupa cum spune Darwin, selectia naturala se manifesta prin nenumarati pasi foarte mici. La fiecare astfel de pas natura trebuia sa selecteze indivizii cu o conformatie mai avantajoasa. Ori rudimentele de organe nu reprezinta avantaje, ci numai organele/sistemele deja formate si functionale.

Si nu vorbim doar de zbor ci de un numar enorm de aparate, de pilda cele la nivel celular, care alcatuiesc sisteme atât de complexe si coordonate încât nu pot proveni din sisteme mai mai simple (complexitate ireductibila).

Vezi acest film ca sa întelegi mai bine.
http://clopotul.blogspot.com/2009/07...ocumentar.html


Iar o pozitie obiectiva din partea ta înseamna sa cauti acele variante care sunt cele mai probabile, nu sa cauti sa te convingi de o anumita teorie.

Complexitatea ireductibila e o prostie :
http://www.youtube.com/watch?v=K_HVrjKcvrU
http://www.youtube.com/watch?v=SdwTw...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=dK3O6...eature=related