De unde avem dogma trinitatii ?

În prealabil postat de andreicozia

Cred ca ar trebui sa nu incercam sa demonstram fortind niste dovezi destul de vagi si interpretabile in multe feluri.
Cred ca trebuie pur si simplu sa CREDEM SAU SA NU CREDEM, in cazul asta fara sa cercetam asa cum este si in cazul minunilor si a nasterii din fecioara ...sau CREZI sau NU CREZI, Punct!

..spun interpretabile deoarece toate exemplele date pot fi intelese astfel:

1."Să facem pe om după chipul şi asemănarea Noastră"

ca pe o multitudine de Zei sau Dumnezei( Grecia si Roma antica, India, etc) care locuiesc in Cer

2. "Avraam vede trei bărbati şi li se adresează ca şi când ar fi fost unul singur."

ca un grup de oameni chiar si ingeri care promoveaza o singura idee, evident ca se vor manifesta ca un singur om

3. "Iar când va veni Mângaietorul pe Care Eu Îl voi trimite vouă de la Tatăl, Duhul Adevărului, Care de la Tatăl purcede, Acela va mărturisi despre Mine"

Mingiietorul poate fi vre-un sfint (Ilie, Enoch) care la sfirsitul timpurilor ne va mingiia cu prezenta lui si ne va intari pentru cele ce urmeaza de ex.

Este imposibil de priceput si aprofundat de ce in scripturi Hristos nu ne spune CLAR ce si cum si ne lasa sa facem presupuneri peste presupuneri, sa le sucim si sa le invirtim, sa ne cretam intre noi pentru ca PUR SI SIMPLU SUNTEM REDUSI LA MINTE SI NU INTELEGEM.
De ce nu ne-a explicat ca la prosti precum se explica tot felul de lucruri si meserii in cartile acelea de genul Explicatia computerelor pentru Idioti.

Daca era mai clar in EXPRIMARE acum nu aveam mii de secte si religii care se caftesc de mii de ani ci poate doar una iar Biserica Sa chiar ar fi rezistat cu milioane de credinciosi si nu doar cu Un mirean Un preot si Un episcop asa cum se preconizeaza. Treaba este foarte incurcata

Sincer nu stiu cum si cu ce sa incep. Sunt destule lucruri importante, pe cale le descri...Multumesc pentru expunerea punct cu punct.

1. La afirmatia " Sa facem pe om dupa chpul si asemanarea Noastra", cum se poate dovedi ca Domnezeu face referire la Trinitate si nu la toti cei prezenti acolo, care, desi duhuri fiind, detin o forma perfect umana ? E drept in acelasi mod poti sa raspunzi cu aceiasi intrebare, fapt pentru care vreau sa scutesc timpul si efortul. Contextul intregii Scripturi nu se rezuma doar la punctul 1., nici la celelalte 3 etc. Are mai multe de zis...
2. Avraam vede trei barbati in zare, in departare. Dar, cand s-au apropiat de el,a cunoscut ca erau niste sfinti si ca Unul din ei era Domnul. Iata dovada:
a). Din acesti trei barbati, Unul era Isus, pentru ca : “Bărbaţii aceia s'au depărtat, şi au plecat spre Sodoma. Dar Avraam stãtea tot înaintea Domnului.”(Gen. 18:22), apoi “Cei doi îngeri au ajuns la Sodoma seara;”(cap.19:1), iar “După ce a isprăvit de vorbit lui Avraam, Domnul a plecat…”(cap.18:33). Textele ne arata ca din acei “trei barbatii”, unul este reperat cu numele de “Domnului”(v.22), “Domnul”(cap.19:1), iar ceilalti doi ca “cei doi ingeri”(cap. 19.1). De asemenea, Biblia mai arata ca la un moment dat “Unul dintre ei a zis:..”Gen 18:10), indiciu care intareste ca unul din cei trei era Domnul.
3. Mangaietorul, nu poate fi un Moise, Ilie, E.G.W., Luther, Cleopa, Staniloaie, Hrosostom, Constantin sau Stefan cel Mare. Ca aceasta Putere se manifesta in unii din ei, e cu totul altceva!
Daca este "Duhul Adevarului", atunci inseamna ca e Duh. Nu e nici Ilie, nici Pamfil, nici Pintilie.

Cat priveste imposibilitatile, pentru noi da, e imopsibil de judecat. Dar tocmai pentru aceasta a spus Hristorul ca are sa trimita Mangaietorul, Duhul Adevarului, ca sa ne conduca IN TOT ADEVARUL! Ca sa ne ajute sa intelegem acolo unde nu putem sa intelegem, atat cat de este necesar sa-L pricepem pe Dumnezeu.

Dar revenind la Dogma sau doctrina Trinitatii, eu intreb in cuvinte simple : daca Dumnezeu a vrut sa ne descopere in parte, cate ceva pe ici si pe colo despre dumnezeirea Sa, de ce crestinismul, are totusi attea de spus despre Dumnezeu ? In pofida puterii de a pricepe si intelege ce nu poate fi inteles si cuprins .

Tu sustii tendentios ca Iisus este de fapt culpabil de BABELUl acesta de culte si confesiuni.. In fapt, insasi ratiunea ne obliga sa recunoastem ca noi suntem aceia care i l ajutam pe Diavolul sa construiasca acest turn. Noi, aceia care, ne permitem sa facem sa spunem si sa dregem multe in Numele lui Dumnezeu, dar fara acordul, consimtamantul si sprijinul Sau.

In definitiv, scrisoarea de dragoste catre omenire, indiferent ce opinii, ramane prin excelenta Sfanta Scriptura!
Si acum, ma gandesc si eu ca un copil naiv: de ce ar fi scris Dumnezeu aceasta scrisoare, daca 1. nu poate fi inteleasa 2. Mai mult incurca lucrurile, decat le descurca; 3. Nu se face inteles.Ba inca, s-a mai gasit si Pavel asta sa le complice si mami mult; 4. Si culmea, ce e cel mai greu de inteles, este cum se face ca toti sustin cu aceiasi Biblie, ca sunt drepti, ca sunt biserica adevarata si dreapta etc. etc. etc. ?
Dar daca toate aceste opinii si care or mai fi sunt si ele la fel de naive, nu credem si noi niste naivitati ?