Combaterea evolutionismului, in 29 de puncte

Them and Us cites new evidence from archaeology and genetics to demonstrate that this prolonged period of cannibalistic and sexual predation began about 100,000 years ago and that by 50,000 years ago, the human population in the Levant was reduced to as few as 50 individuals.

The death toll from Neanderthal predation generated the selection pressure that transformed the tiny survivor population of early humans into modern humans.

This Levantine group became the founding population of all humans living today.
NP theory argues that modern human physiology, sexuality, aggression, propensity for inter-group violence and human nature all emerged as a direct consequence of systematic long-term dietary and sexual predation by Eurasian Neanderthals.

Una din posibilele teorii

[Zalmoxis_Nemuritorul]

Circula intr-adevar tot felul de teorii,
Imi amintesc acum una chiar amuzanta, nu stiu pe unde am citit-o, cum ca ursii de pestera i-ar fi terminat pe neanderthali :)

Ceea ce ramane insa suficient de limpede e faptul ca neanderthalii, in cele din urma au pierit. Grupul de la Gibraltar reprezinta zice-se ultima "reduta" a acestora in fata avansului lui H.S.

[Traditie1]

Citate ale unor oameni de stiinta împotriva teoriei evolutiei:


„În chestiunea omului, am dat înapoi pe toată linia. Toate cercetările întreprinse în scopul de a găsi continuitatea în desfăşurarea progresivă, au rămas fără rezultat. Nu există proanthropos. Nu există om-maimuţă. Lanţul intermediar este o fantomă.”
(Rudolf Virchow, medic, profesor universitar la Würzburg şi Berlin, fondator al anatomiei patologice)


„Paleontologia – fără îndoială vrednică de cel mai viu interes şi emoţionantă în aspiraţia de a ţese o mare poveste şi de a o face veridică – a născocit o sumedenie de specii numai din cioburi, numai din ciuntite rămăşiţe păstrate între relicvele de muzeu, dar pe care nimeni nu le-a văzut trăind, adică nu le-a cunoscut felul de viaţă, obiceiurile, fecunditatea, etc. Corespondenţa între aceste specii ticluite la masa de lucru şi realităţile care vor fi fost e mai mult decât problematică. Ceea ce se ştie sigur e că nu există, în înţelesul strict al cuvântului, făpturi intermediare între viermi, echinoderme, moluşte sau artropode.”
(Alexandru Mironescu, doctor în Ştiinţe Fizice la Sorbona, profesor de Chimie Organică la Facultatea de Ştiinţe din Bucureşti)

„Avem datoria de a respinge doctrina transformării speciilor ca antiştiinţifică, fiindcă ea este în dezacord cu un mare număr de fapte bine stabilite. ”
(Nicolae Paulescu, medic, profesor universitar la Facultatea de Medicină din Bucureşti, descoperitorul insulinei)

„Prin uzul şi abuzul unur postulate ascunse, al unor îndrăzneţe şi adesea neîntemeiate extrapolări, s-a creat o pseudoştiinţă. Ea prinde rădăcini în chiar miezul Biologiei, făcând să rătăcească numeroşi biochimişti şi biologi.”
(Pierre Grassé, biolog, preşedinte al Academiei Franceze de Ştiinţe)

„Eu cred că într-o zi mitul lui Darwin va fi tratat ca cea mai mare înşelătorie în domeniul ştiinţei.”
(Soren Lovtrup, embriolog suedez )




„Cu cât urcăm pe scara complexităţii animale, cu atât scad şansele ca o mutaţie să fie compatibilă cu existenţa purtătorului – sau, şi mai improbabil să fie utilă. La vertebrate, mutaţii utile nu au fost evidenţiate nicicum. Factorii mutageni aplicaţi animalelor superioare induc mutaţii neutre, dezavantajoase sau letale.”
(Oana Iftime, Alexandru Iftime, biologi)


http://apologeticum.wordpress.com/20...ni-de-stiinta/

În prealabil postat de Traditie1

Citate ale unor oameni de stiinta împotriva teoriei evolutiei:

Mai gresesc si oamenii de stiinta
De exemplu, celebrul Virchow sustinea ca bacteriile nu provoaca boli.

[ai2]

În prealabil postat de topcat

Mai gresesc si oamenii de stiinta
De exemplu, celebrul Virchow sustinea ca bacteriile nu provoaca boli.

Cand de fapt bacteriile nu exista pentru ca nu scrie in Biblie :)) =))

[Traditie1]

Teoria evolutiei se bazeaza pe argumentul maimutei dactilografe.

Evolutionistii spun ca sansele ca materia sa se combine din întâmplare spre a duce la aparitia vietii sunt extrem de mici dar nu imposibile, asa cum o maimuta care ar dactilografia litere la întâmplare ar ajunge într-o perioada infinita de timp sa scrie si operele complete ale lui Shakespeare:

http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_monkey_theorem

La ce absurditati sunt nevoiti sa recurga numai pentru a respinge învatatura de bun simt a creatiei lumii de catre Dumnezeu!

[ai2]

În prealabil postat de Traditie1

Teoria evolutiei se bazeaza pe argumentul maimutei dactilografe.

Cine te-a mintit?

Daca vrei sa folosim verisorii lui topcat ca material didactic, o analogie mai corecta ar fi urmatoarea:

Iei o maimuta si o lasi sa bata un numar de caractere. (asta ar fi abiogeneza)
Dupa care, nu repeti acelasi experiment, ci, cu textul anterior (am putea sa-i spunem si ADN) faci urmatoarea chestie: Daca pe pozitia X e litera corecta, o lasi asa. Daca nu, o schimbi cu alta cu ajutorul maimutei deci, aleator. Repetand acest proces, nu e nevoie de foarte multi pasi pentru a ajunge la un anumit text.
In cazul in care te bate gandul sa spui ca asta inseamna ca volutia a avut un sens/scop (doar trebuia sa ajunga la un text dat), afla ca singurul "cuvant" la care organismele trebuie sa ajunga este supravietuirea. Corectitudinea literelor este evaluata la fiecare moment de timp de conditiile de mediu. Gazela fiind, esti mai rapida decat leopardul? Nu? Inseamna ca n-ai avut un text destul de bun. Destul de bun nu inseamna perfect! In sensul ca nici macar nu trebuie sa ai tot textul lui Hamlet ca sa intelegi ideiile.
Evolutionismul pe scurt: lucruri aleatorii se intampla, cele utile sunt pastrate. Ceea ce nu corespunde cu exemplul maimutei care scrie de fiecare data aleator un text. E ca si cum viata ar fi inceput de fiecare data cand nu ar fi produs un organism perfect.