Fenomenul Noul Ierusalim de la Pucioasa

[mariamargareta]

Zice Vsovi:

Deci ceea ce ai dori de la ei este complet absurd, e ca și cum mie, mi-ai cere, în loc să merg la bisericuța din cartier, să merg musai la aia din centru, că așa vrea mușchii lui nenia, ca să mă supun...

Nu, n-ai înţeles pentru că nu ştii cum merg treburile pe la Pucioşi. Pucioşii au şi ei "bisericuţă de cartier", iar popa vine cu "boboteaza" în fiecare an şi prin curţile pucioşilor. Numai că pucioşii nu merg în biserica popii din sat, ci preferă să facă slujbe cu "preoţii" lor pe furiş, la miezul nopţii, prin podurile caselor lor conspirative.
Dacă şi tu, în loc să mergi la bisericuţa ta de cartier, ai începe să faci liturghii în podul casei la miezul nopţii, atunci ai avea şi tu o mare problemă.

[mariamargareta]

Vsovi spunea:

Din moment ce ei pomeneau pe episcopul Irineu rezultă foarte clar că ei au respectat canonul din moment ce episcopul locului este și era un necredincios ori credincios eretic.

Aici e vorba de spre doi episcopi: episcopul locului (Nifon) şi episcopul vicar al Clujului (Irineu). Normal ar fi ca pucioşii să-l pomenească la slujbe pe Nifon, nu pe Irineu. Dar ei nu-l pomenesc pe Nifon, despre care tu afirmi (pe ce bază???) că (citez) "episcopul locului este și era un necredincios ori credincios eretic". Probabil că tu afirmi despre Nifon că este necredincios în erezia de la Pucioasa, dar Nifon nu şi-a făcut în mod oficial cunoscută o asemenea poziţie, chiar dacă mai mult ca sigur că o nutreşte în ascuns.
În schimb, Irineu este pomenit la slujbe de către pucioşi, deşi el a făcut publică în mod repetat lepădarea sa de pucioşi şi "necredinţa" lui în erezia pucioasă.

[mariamargareta]

Vsovi cugeta întru sine:

Dar există și preoți buni și vrednici în BOR, nu toți sunt greșiți...

Aici te deosebeşti de pucioşi într-un mod radical: pentru pucioşi, toţi preoţii din BOR sunt greşiţi, toţi sunt fără har, toţi sunt cu pecetea lui Anichrist pe frunte...

[mariamargareta]

Vsovi zicea, descoperind oul lui Columb:

Și nu v-am zis arătându-vă și demonstrându-vă din textele citate de voi că prin modificările minore aduse în edițiile ulterioare, am impresia că se limpezesc unele taine?

Hai să dăm un exemplu de "taină limpezită" de la o ediţie la alta:

"Mărturisirea" lui Şerban Spiridon:

Ediţia 1995: “ În anul 1988 Domnul mi-a spus prin această proorocie să-mi iau familia şi să merg la Pucioasa, că are de lucru cu mine, iar eu nu mă înduram să-mi las casa şi să merg unde mă chema Domnul. [...] M-am hotărât, mi-am luat transferul, am părăsit locuinţa venind cu familia la Pucioasa, neştiind ce plan are Dumnezeu cu mine.” (citat din cartea "Cuvântul lui Dumnezeu", pag.28 )
Ediţia 2006: “ În anul 1988 Domnul mi-a spus prin această proorocie să merg la Pucioasa, că are de lucru cu mine, iar eu nu mă înduram să-mi las casa şi să merg unde mă chema Domnul.[...]M-am hotărât, mi-am luat transferul, am părăsit locuinţa, venind la Pucioasa, neştiind ce plan are Dumnezeu cu mine.” (citat din cartea "Cuvântul lui Dumnezeu", pag.59)

Eliminarea repetată a referinţelor incomode la familia lui Şerban Spiridon ridică un mare semn de întrebare. Oare ce motivaţie ascunsă a determinat această mutilare a textului original? Pe cine şi de ce deranjează familia lui Şerban Spiridon? De ce nu trebuie să se ştie că Şerban Spiridon a avut cândva o familie?
A avut, pentru că acum nu mai are. După mutarea lor la Pucioasa, la presiunile Mihaelei Tărcuţă, atât nevasta cât şi fetiţa lui Spiridon Şerban au fost mutate cu domiciliu forţat la o creştină din comuna Valea Lungă, care a consimţit să fie complice acestei mârşăvii. Soarta acestor femei nu este singulară: la fel au păţit şi soţia, respectiv fiica lui Nicolae Nedelcu. Şi toate acestea pentru că Mihaela voia ca cei doi, Spiridon Şerban şi Nicolae Nedelcu, destinaţi de ea să fie “preoţi” ai Noului Ierusalim, trebuia musai să apară în faţa poporului ca fiind fără familie, aparent “feciorelnici”, ceea ce este un fals ordinar. De aceea se ascunde acum cu atâta obstinaţie faptul că Spiridon avea şi el, cândva, o familie.

Iată cum sub masca unei "nevinovate, minore corecţii" se ascunde un fals intelectual grosolan, menit să ascundă aspecte incomode pentru pucioşi.

Iar Vsovi pretinde că ambele ediţii ale "Cărţii Şfinte" sunt echivalente şi perfect valabile.

[Dumitru73]

În prealabil postat de mariamargareta

Vsovi zicea, descoperind oul lui Columb:

Și nu v-am zis arătându-vă și demonstrându-vă din textele citate de voi că prin modificările minore aduse în edițiile ulterioare, am impresia că se limpezesc unele taine?

Hai să dăm un exemplu de "taină limpezită" de la o ediţie la alta:

"Mărturisirea" lui Şerban Spiridon:

Ediţia 1995: “ În anul 1988 Domnul mi-a spus prin această proorocie să-mi iau familia şi să merg la Pucioasa, că are de lucru cu mine, iar eu nu mă înduram să-mi las casa şi să merg unde mă chema Domnul. [...] M-am hotărât, mi-am luat transferul, am părăsit locuinţa venind cu familia la Pucioasa, neştiind ce plan are Dumnezeu cu mine.” (citat din cartea "Cuvântul lui Dumnezeu", pag.28 )
Ediţia 2006: “ În anul 1988 Domnul mi-a spus prin această proorocie să merg la Pucioasa, că are de lucru cu mine, iar eu nu mă înduram să-mi las casa şi să merg unde mă chema Domnul.[...]M-am hotărât, mi-am luat transferul, am părăsit locuinţa, venind la Pucioasa, neştiind ce plan are Dumnezeu cu mine.” (citat din cartea "Cuvântul lui Dumnezeu", pag.59)

Eliminarea repetată a referinţelor incomode la familia lui Şerban Spiridon ridică un mare semn de întrebare. Oare ce motivaţie ascunsă a determinat această mutilare a textului original? Pe cine şi de ce deranjează familia lui Şerban Spiridon? De ce nu trebuie să se ştie că Şerban Spiridon a avut cândva o familie?
A avut, pentru că acum nu mai are. După mutarea lor la Pucioasa, la presiunile Mihaelei Tărcuţă, atât nevasta cât şi fetiţa lui Spiridon Şerban au fost mutate cu domiciliu forţat la o creştină din comuna Valea Lungă, care a consimţit să fie complice acestei mârşăvii. Soarta acestor femei nu este singulară: la fel au păţit şi soţia, respectiv fiica lui Nicolae Nedelcu. Şi toate acestea pentru că Mihaela voia ca cei doi, Spiridon Şerban şi Nicolae Nedelcu, destinaţi de ea să fie “preoţi” ai Noului Ierusalim, trebuia musai să apară în faţa poporului ca fiind fără familie, aparent “feciorelnici”, ceea ce este un fals ordinar. De aceea se ascunde acum cu atâta obstinaţie faptul că Spiridon avea şi el, cândva, o familie.

Iată cum sub masca unei "nevinovate, minore corecţii" se ascunde un fals intelectual grosolan, menit să ascundă aspecte incomode pentru pucioşi.

Iar Vsovi pretinde că ambele ediţii ale "Cărţii Şfinte" sunt echivalente şi perfect valabile.

Numai ideea de a face corectii la "Cuvantul lui Dumnezeu" te faci sa-ti pui intrebari.

[mariamargareta]

Vsovi specula:

Deci e complet ridicolă analiza voastră „incomodă” din moment ce nimeni nu a ascuns edițiile mai vechi și nu a dat ca erată de pricepre sau scriere sau transcriere sau altceva și oricum textele sacre sunt scrise pe caiete în primă transcriere după proorocie, așa a scris Verginica și cei din trecut, așa este scris, acum eu nu știu cum se procedează... deci e absurd ce insinuați din moment ce voi aveți ambele ediții și citați din ambele...

Ba, pardon! Dacă pucioşii evidenţiau modificările lor ca pe o Erată, era spre cinstea lor. Dar ei au făcut toate modificările pe furiş , sperând că nu vor fi observate. Şi chiar aşa este. Socoteala pucioşilor a fost simplă: nimeni nu va observa nimic. Câţi crezi că au astăzi pe masă ambele ediţii ale "Cărţii Şfinte" pucioşeşti? În prezent nu se distribuie decât ediţia a doua (pe sub mână, nu în librării). Şi apoi: câţi crezi că, neavând altă treabă, vor sta să scormonească plastografiile pucioşilor? Să fim serioşi, lumea are preocupări mai elevate astăzi decât să stârnească miasmele din scormoneli prin hrisoave apocrife.
Deci pucioşii au mers la sigur că nimeni n-o să-i prindă cu mâna în sac.

[mariamargareta]

Vsovi a mirosit el ceva, de ce a fost modificată declaraţia lui Şerban Spiridon, ca să nu mai şrim noi că a venir la Pucioasa cu femeia lui şi cu fiica: cică "prin noile texte se poate citi starea Actuală a Credinței" , sau, cu alte cuvinte, zice el că: "sensul declarației ce ar fi reieșit din text nu era conform cu declarațiile lor anterioare ":


Și acum se pare că dumneata știi mai bine ce au declarat ei în realitate și la ce dată! Păi e declarația lor, și probabil sensul declarației ce ar fi reieșit din text nu era conform cu declarațiile lor anterioare pe care ei și le amintesc și de aia s-or fi corectat în text lăsând data aceiași fără să arate că cele din ediția anterioară nu sunt valabile... Deși mă mir că cineva ar corecta un text scris și datat și apoi i-ar lăsa data intactă ca să reiasă altceva din declarație, ... dar și asta se poate face dacă vrea Duhul Sfânt care amintește mereu omului Adevărul, sau nu ne aducem aminte de cel ce a semnat pact cu satana cum s-a distrus actul? Sau cum se șterg păcatele celor ce se pocăiesc din cărțile dracilor? Deci pentru ce vă ofticați? Păi impresia este că și edițiile ulterioare sunt scrise tot sub inspirația Duhului Sfânt și nu doar modificate așa că au dorit unii să modifici, căci e de la Duhul Sfânt dacă prin ele, prin noile texte se poate citi starea Actuală a Credinței...

Acum noi ce să înţelegem de la Vsovi: că ambele ediţii sunt valabile? adică, Şerban Spiridon a venit cu familia la Pucioasa în prima ediţie, şi a venit singur, fără familie (adică, familia lui a rămas acasă, la Fundeni) la Pucioasa în a doua ediţie? Şi că ediţiile sunt echivalente, deci nu e cazul să ne ofticăm?

[vsovivi]

Maria Margareta:
7. Liderii pucioşi sunt “mereu pe fază” deoarece reacţionează prompt la principalele evenimente, inclusiv cele politice, încercând chiar să le influenţeze prin declaraţii oficioase (exemplu: trimit spamuri agresive pe internet prin care fac lobby pentru diverse cauze (influenţarea unui referendum, spre exemplu) şi prin care proclamă “ataşamentul lui Dumnezeu” faţă de unii lideri ai momentului: regele Mihai I, ministrul apărării Victor Atanasie Stănculescu, preşedintele Traian Băsescu, etc.)

Vă deranjează pe voi că Dumnezeu nu e de partea dușmanilor poporului român și creștin... deci se pare că voi sunteți lingviste ce lucrați pentru a rămâne noi veșnic sub stăpânirea agresivă a minciunii, așa cum am fost 42 de ani sub comunism, apoi 20 sub iliescism, și acum 3 ani și jumătate sub antichrism în fărădelegea Curții Constituționale și a senatului demis ca să facă parlamentul și partidele după voia și interesul aceluiaș dictator roșu sedomit diversionist, ca să se calce în picioare voința poporului român exprimată prin referendum și constituția impusă de ei prin referendum prelungit și deci să se desfințeze suveranitatea poporului așa cum prevede constituția că ea aparține poporului român, învățând el, dictatorul, exact așa ca voi canoanele, cum anume trebuie interpretată și cum trebuie aplicată. Adică ar vrea el să nu se renunțe la bicameralism și să nu se aplice numărul maxim de 300 parlamentari, de aleși, și să nu se aplice imediat ce s-a validat ci abea „la anu' și la mulți ani”, atunci când vor inventa aleșii o altă și o altă constituție croită după interesele... tot ale lui, ale broscoiului sedomit! Ori după ce le trece lor mandatul.

Deci voi pentru cine faceți lobby?

8. Liderii pucioşi emit proclamaţii naţionaliste, protocroniste, fundamentaliste sau cu caracter fascist, prin care poporul român este considerat superior altor popoare, “ales de la facerea lumii, şi apoi re-ales după potop” de către Dumnezeu ca să împărăţească peste toate celelalte neamuri, inclusiv cu impunerea obligatorie a limbii române pe tot globul.

Dumneata nu știi ce e ăla fascism și rasism și fundamentalism dacă ai tupeul ca să acuzi pucioșii și românii de rasism sau fascism sau nazism, când pentru oricine este evidentă viețuirea milenară a românilor ca buni primitori de străini și de popoare și neamuri care multe s-au așezat aici la noi și apoi deși i-am învins mereu în războaiele lor, provocate de ei pentru expansiune și lăcomie, apoi nu a urmat răzbunarea noastră ci o pașnică și frumoasă conviețuire... deși mulți ar fi meritat ca după ce ne-au furat pământurile și bisericile și credința și ne-au ținut în sclavie și au ucis sau bajocurit mulți nevinovați, ar fi meritat să-i deportăm sau ucidem sau să ni-i facem noi sclavi, dar blândul și pașnicul popor român nu le-a mai cerut nimic, n-au mai revendicat să le fie plătite pagubele, rănile s-au vindecat prin iertare și n-au mai așteptat nimic în schimb decât măcar recunoașterea Adevărului... lucru pe care nici până azi nu l-au recunoscut niciunii și totuși i-am tolerat și așa, dar cândva se va vedea... căci Adevărul este.

Dar că iar ne-a ales Dumnezeu ca să fim pildă de răbdare și dragoste jertfelnică asta nimeni nu-L poate opri pe Dumnezeu să aleagă și să se milostivească de cine voiește... căci asta este Dreptatea Lui Dumnezeu, se milostivește de cine voiește, și nimeni nu-I poate impune.

9. Liderii pucioşi scot ediţii “îmbunătăţite” ale propriilor lor predici pseudo-creştine, fără a realiza că orice ediţie modificată a Bibliei de la Pucioasa acoperă de ridicol, de incertitudine şi de suspiciunea falsului, tocmai ediţia precedentă.

Care-ți sunt argumentele? Doar că zici tu, sau ziceți voi cele două lingviste? Păi dacă ziceți voi, doar așa că ziceți, că ziceți ce a zis nenia fariseul și tanti grijania, păi atunci înseamnă că n-a zis nimeni ci că voi slujiti la fățărnicie stăpânitoare și vreți ca să vă dau eu dreptate și să fac așa ca voi să ironizez cu ghilimele... Fiți serioase!

[mariamargareta]

Vsovi vrea să aducem argumente şi dovezi că modificările din Biblia pucioasă sunt falsuri aducătoare de ridicol, făcute cu şiretlic:

Citat:
9. Liderii pucioşi scot ediţii “îmbunătăţite” ale propriilor lor predici pseudo-creştine, fără a realiza că orice ediţie modificată a Bibliei de la Pucioasa acoperă de ridicol, de incertitudine şi de suspiciunea falsului, tocmai ediţia precedentă.



Care sunt argumentele? Doar că zici tu, sau ziceți voi cele două lingviste? Păi dacă ziceți voi, doar așa că ziceți, că ziceți ce a zis nenia fariseul și tanti grijania, păi atunci înseamnă că n-a zis nimeni iar voi slujiti la fățărnicie stăpânitoare!


Uite un argument, care arată cum evoluează în timp caracterul schismatic şi duşmănos al pucioşilor faţă de viaţa bisericească din BOR. Este vorba de “Mărturia” lui Costache Cristea, aşa cum apare ea în cele două ediţii ale “Cărţii Şfinte” pucioşeşti:

“ Am doisprezece copii dintre care cinci sunt călugări, cu binecuvântarea Domnului ” (citat din cartea "Cuvântul lui Dumnezeu", Ediţia 1995, pag.22)
“ Am doisprezece copii, dintre care cinci sunt călugări.” (citat din cartea "Cuvântul lui Dumnezeu", Ediţia 2006, pag.55)

Greu de crezut că, de bună voie şi nesilit de nimeni, Costache Cristea să fi renunţat la binecuvântarea Domnului, pe care el o reclama în 1995, fie pentru cei doisprezece copii, fie pentru cei cinci călugări, fie pentru amândouă. Mai degrabă liderii pucioşi, cînd au făcut “corecturile” cărţii, s-au împiedicat şi de binecuvântarea pretinsă şi poate chiar primită de la Dumnezeu de “tăticul Cristea”, cum îl alintă ei cu fariseism pe venerabilul “păstor”. Şi cum le stătea în gât şi erau să se înece cu ea, au procedat radical: au şters-o din istoria scrisă a Noului Ierusalim. Aşa, că… acum putem fără grijă să spunem că “tăticul Cristea” a făcut cei doisprezece copii nu cu binecuvântare, ci din “desfrânare”; şi că cei cinci călugăraşi nu au avut binecuvântare să ia calea monahismului şi a bisericii, ci au făcut-o de capul lor. Dovadă că niciunul n-a rămas lipit de Noul Ierusalim, ci au preferat să stea în trupul Bisericii strămoşeşti.

[vsovivi]

În prealabil postat de mariamargareta

Vsovi răspunde:

Răspuns: Nu este nici o schismă ci cei ce au „evacuat” pe Cuvântul lui Dumnezeu din propria lui Biserică am impresia că sunt alții, și nu fiii Domnului care Îl trăiesc și-L ascultă și care, zici dumneata, deci tu ai spus că, s-au desprins ei și ar fi făcut ei schismă când defapt ei au fost alungați ca și niște derbedei și blestemați sau li s-a retras binecuvântarea de frica massmediei; sau nu au făcut parte din BOR toate cele 7 trâmbițe? Deci acuzând dumneata astfel, viceversa, strâmb, nu faci altceva decât să acuzi pe BOR și pe mine care sunt mirean din BOR.

Ce-i opreşte pe pucioşi, de aproape 20 de ani încoace, ca să intre în bisericile din care zici tu că au fost “alungaţi”? Nimeni şi nimic, în afară de propria lor opţiune sectară. Nimeni nu i-a alungat, ci ei au părăsit de “bună”voie aceste biserici, alergând după predicatorii şi proorocii lor mincinoşi.
Cât despre cele 7 “trâmbiţe”, exceptând ultimele două (Verginica şi Mihaela), ele cu adevărat au făcut parte din BOR, dar niciodată n-au ieşit din această biserică, şi nici n-au avut vreodată conştiinţa pătată de gânduri schismatice. Pucioşii i-au confiscat în mod abuziv şi pe Iosif Trifa, şi pe Petrache Lupu, şi pe Vasilica Barbu, şi pe Ioan Iovan, şi pe Arsenie Boca, pretinzând că au fost “trâmbiţele” lor, deşi toţi aceştia au trăit pe vremea când pucioşismul nici nu exista. Reamintim că piatra de temelie a ereziei pucioase este pusă în anul 1955 de către Verginica Tudorache, prima care se auto-intitulează “trâmbiţă”. După acest model, pucioşii asimilează în mod forţat ca “trâmbiţe” şi pe cei enumeraţi mai sus, dar care îşi făcuseră veacul înainte de 1955. Probabil că dacă ar fi putut să-i întrebe cineva ce părere au, înainte de a fi numiţi trompete apocaliptice, aceştia n-ar fi fost de acord să li se atribuie o asemenea “cinstire”.
Da, li s-a retras binecuvântarea căci aşa cer canoanele, pentru a li se sancţiona neascultarea lor repetată de ierarhia Bisericii. Dar ei au continuat să facă "slujbe" şi fără binecuvântarea BOR, ceea ce este deja o opţiune agravantă. Şi tu pretinzi că fac parte pe mai departe din BOR !!!

zici așa:

Ce-i opreşte pe pucioşi, de aproape 20 de ani încoace, ca să intre în bisericile din care zici tu că au fost “alungaţi”? Nimeni şi nimic, în afară de propria lor opţiune sectară. Nimeni nu i-a alungat, ci ei au părăsit de “bună”voie aceste biserici, alergând după predicatorii şi proorocii lor mincinoşi.

Se vede că ești la fel cu cei ce se fac că uită Iistoria și ascund mizeria sub preș... și cum susții că nu i-a alungat când chiar tu ai mărturisit pe firul acesta ce s-a întâmplat de unde reiese clar ce s-a întâmplat.

Tu dacă ești exmatriculată de la școală pe nedrept, mai mergi la ore mai pe mai departe? Dar mai ales dacă îți bagă în cap că nu există Dumnezeu, îți face părinții nebuni și te privește și te tratează cu dispreț? Te mai duci? Sau dacă de la o vreme ți-a dăruit Dumnezeu propria școală, atunci ce nevoie mai ai de alta? Nu ești tu și absurdă și eviți Iistoria și ai mai vrea ca tot ei să se umilească de parcă tot ei ar fi fost de vină că unii s-au lepădat de Cuvântul lui Dumnezeu... Păi nu se vede cine i-a urât și pentru ce? „ S-au împărțit pe hainele Lui iar pe cămașa lui au aruncat la sorți, fiindcă era fără cusături și dintr-o singură țesătură” ceva de genul ăsta..

Și dacă așa îi făceau mai marii voștrii așa cum îi faceți și voi, că sunt mincinoși, și că liderii lor sunt defapt prooroci mincinoși, atunci unde anume să se fi dus? La canal? Sau prin boscheți că după ce ar fi instalat pe alții ca șefi de mănăstire cu ei ce s-ar fi ales? Ar fi trebuit probabil să urmeze școala de reeducare... nu-i așa?