![]() |
![]() |
|
#11
|
|||
|
|||
![]() Citat:
![]() |
#12
|
|||
|
|||
![]()
Cea care conduce omul spre a-si cunoaste Creatorul, nu spre convingeri marunte, filosofii desarte, idoli, etc.
|
#13
|
|||
|
|||
![]()
Pai si ce te face sa crezi ca credinta din primul post nu indeplineste conditia ta? Cine stabileste care sint convingeri marunte si care nu? Pentru tine o fi marunta, dar pe cherub poate il conduce spre cunoasterea Creatorului.
|
#14
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Credinta poate fi buna chiar daca uneori se incearca sa i se puna proptele de care nu are nevoie. |
#15
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Vis-a-vis de subiectul cu apa sfintita care i-am imbolnavit , sa nu uitam ca apa de ex din care se fca pepsi, cola, si altele nu aveti idee de unde o iau ca nu ati mai bea....asa ca lasati apa sfintita in pace, cine nu crede in asa ceva de fapt nu crede in dumnezeu. |
#16
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Hai draga domnule, ce mai exemplu:) Milioane folosesc apa sfintita si nu se imbolnavesc... Ce e de compensat cu stirea asta? Doresti sa arati ca Aghiazma are SI puteri malefice? Ca poate sa si faca rau, nu doar bine? Si apoi, este nevoie si credinta, nu doar de mir sau apa sfintita.
__________________
"Dragostea îndelung rabda; dragostea este binevoitoare, dragostea nu pizmuieste, nu se lauda, nu se trufeste. Dragostea nu se poarta cu necuviinta, nu cauta ale sale, nu se aprinde de manie, nu gandește raul. Nu se bucura de nedreptate, ci se bucura de adevar. Toate le sufera, toate le crede, toate le nadajduieste, toate le rabda. Dragostea nu cade niciodata." (Corinteni I-13) |
#17
|
|||
|
|||
![]()
Cam da, pentru ca peste tot aud ca apa sfintita nu se invecheste, nu se strica, tamaduieste etc. La asemenea calitati benefice, cum se face ca a bagat oameni in spital? Explicatia cu ritul vechi mi se pare convingatoare :))
@AlinB: "manelism stiintific" m-a facut sa rad rau de tot :))
__________________
User vechi: scrabble. |
#18
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Usuratatea este o caracteristica a "ratiunii" atee? |
#19
|
|||
|
|||
![]() Citat:
"Si nu sunt singurele afirmatii care denota un oarecum manelism stiintific in ideea de a legitima religia printr-o spoiala de stiinta." 'manelism' sau 'ne-manelism' stiintific, sau cum ti-o mai placea tie sa-l numesti, cel putin mi se pare de apreciat faptul ca macar unii oameni de stiinta au facut unele eforturi si incercat sa demonstreze si ceva pozitiv, nu numai chestii care sunt, de regula, in detrimentul credintei - mai ales cand vine vba de crestinism! - si, respectiv, care ar nega existenta lui Dumnezeu, gen 'teoriile evolutionismului' s.a.m.d....) "Nu cred ca are nevoie credinta de asa ceva, ba mai mult, daca se ajunge aici e chiar treapta dinainte de cadere." - poate ca nu era nevoie, dar probabil au vrut sa le aduca argumente unor sceptici inversunati, care nu cred altceva decat ceea ce ar putea fi masurat si/sau, respectiv, demonstrat stiintific (gen 'Toma necredinciosul' etc). Ei, sa nu privim lucrurile chiar atat de 'tragic' - o simpla demonstratie stiintifica nu poate fi clasificata ca fiin 'treapta dinainte de cadere', nu prea are legatura cu asta... "Nu am nimic impotriva experimentului stiintific atunci cand se realizeaza in conditii obiective si exista studii de incredere a caror metodologie si rezultate pot fi verificate dar enormitatile din textul de mai sus arata ca acele afirmatii n-au nici o legatura cu stiinta." - dar de unde stii tu ca acele experimente nu au indeplinit toate conditiile/criteriile cerute de sfera 'obiectivitatii'?! ai fost, cumva, acolo, in persoana, aunci cand au fost facute cercetarile respective etc?! Sau esti cumva om de stiinta reputabil, cu oarece prestantza si cu niscaiva ani de cariera in spate pana in prezent - o 'somitate' in domeniu -, si poti aduce, contra argumente solide si bine-intemeiate?! ca asa, cand vine vba de 'dat cu papagalul' vrute si nevrute 'perle de intelepciune', acolo, oricine o poate face, dar cand vine vba de adus si argumente solide, multi incep sa 'o dea in balbaieli'... |
#20
|
|||
|
|||
![]()
Si, tot 'ca o completare' (tot 'parafrazand' pe altcineva de pe aici
![]() 'Institutul Oxford a studiat fenomenul Un grup format din 45 de cercetători de la Institutul Oxford a venit, în 2004, special la Craiova, pentru a analiza câmpurile energetice emanate de icoana făcătoare de minuni de la Catedrala Episcopală 'Madona Dudu'. 'A fost uimitor ceea ce s-a întâmplat. Aparatele au luat-o razna pur și simplu. Reacția specialiștilor a fost ceva de genul: "Este aproape vie." Așa ceva nu văzuseră niciunde în lume și fuseseră în foarte multe locuri sfinte', a declarat la vremea respectivă preotul Petre Mocanu.' http://www.invierea-domnului.org/htd...embrie2009.htm http://cersipamantromanesc.wordpress...are-de-minuni/ |
![]() |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Puterea vindecatoare a Sfintei Cruci, demonstrat stiintific | Laura19 | Generalitati | 55 | 15.11.2011 20:46:44 |
puterea rugaciunii | mihaisepo | Rugaciuni | 5 | 24.02.2011 15:11:06 |
Puterea rugaciunii | Rodica50 | Generalitati | 20 | 02.02.2011 11:19:37 |
Puterea rugaciunii | Laurentiu | Generalitati | 1 | 20.04.2008 22:09:51 |
Puterea rugaciunii! | emisor1974 | Intamplari adevarate | 2 | 31.08.2006 22:29:07 |
|