Romanii doresc puscarie pentru cei ce critica religia crestin ortodoxa

[hmiron]

Un sondaj efectuat de CCSB arata ca romanii sunt sensibili la temele legate de o retorica justitiara, fapt ce conduce la pozitii contrare drepturilor si libertatilor cetatenesti, precum dorinta ca rromilor infractori sa li se retraga cetatenia.

"Unii romani se lasa usor influentati de teme ce genereaza mania justitiara", aceasta este una din concluziile finale ale unui sondaj efectuat de catre CCSB la comanda Pro Democratia.

Concluzia se sprijina pe raspunsurile date la un set de intrebari formulate prin chestionar. Astfel, 68% dintre respondenti au sustinut organizarea unui referendum privind retragerea cetateniei tiganilor infractori (n.r. termen folosit in sondaj), 27% s-au opus, iar 6% nu stiu sau nu au raspuns.

La intrebarea privind oportunitatea unui referendum privind reintroducerea pedepsei cu moartea, 50% dintre raspunsuri au fost favorabile, iar 44% negative.

Mai echilibrat a fost scorul la referitor la plebiscitul privind pedepsirea penala a celor cu atitudini critice la adresa religiei ortodoxe, 47% exprimandu-se pentru o asemenea consultare populara si 46% contra, dar si in cazul celui privind retragerea cetateniei celor care cer autonomia Tinutului Secuiesc, 44% pentru sanctionarea respectivilor si 45% contra.

Celor care sustin organizarea acestor consultari populare, li s-a adresat o intrebare suplimentara privind intentia lor de vot.

Astfel, 94% dintre acestia sustin ca tiganilor care comit infractiuni sa li se retraga cetatenia.

De asemenea, 91% sustin reintroducerea pedepesei cu moartea, in timp ce pentru pedepsirea penala a celor cu atitudini critice la adresa religiei ortodoxe se pronunta 88% dintre cei care isi doresc un referendum pe aceasta tema.

Nu in ultimul rand, 89% dintre cei care vor o consultare populara pe marginea retragerii cetateniei celor care vor cer autonomia Tinutului Secuiesc si-ar dori ca acest lucru sa primeasca validarea populara.

Din totalul celor chestionati, 14% nu ar vota "pentru" la niciun referendum dintre cele patru supuse sondarii, 23% ar spune "da" la unul dintre ele, 27% ar vota favorabil la doua referendumuri.

La trei din cele patru consultari populare, ar vota pentru 25% dintre cei chestionati, in timp ce procentajul celor care ar vota "da" la toate se ridica la 12.

Autorii sondajului de opinie sustin ca exista "patimi justitiare" care fac ca o mare parte a electoratului sa sustina organizarea unor referendumuri care sa puna in discutie respectarea unor valori fundamentale ale democratiei.

"Propunerea de teme ce contravin valorilor majoritatii (ortodocsi, romani) starneste patimi justitiare in randul acestora si predispune la luarea de decizii ce pot incalca drepturile omului (libertatea de expresie, dreptul la cetatenie)", se arata in concluziile sondajului CCSB.

Sondajul a fost efectuat, prin interviuri telefonice, pe un esantion de 1.060, in perioada 24-27 martie 2010, eroarea maxima de esantionare fiind de 3,1%.

Preluat de aici. Sunt curios cum comenteaza forumistii aceste atitudini ale romanilor.

[ai2]

În prealabil postat de hmiron

Sunt curios cum comenteaza forumistii aceste atitudini ale romanilor.

Cum altfel decat crestineste!? Sa moara dusmanii lu' credinta ortodoxa!!! :D

[The_Fallen]

Sentimentul national de neputinta este pregnant si se manifesta astfel, prin atitudini justitiare extreme.

[ciprian22]

DA..asa sa facem..eventual sa-i si bagam in puscarie..pentru vre-o 20 de ani..sau mai bine...purificati prin foc..cred ca cei care au raspuns pozitiv la sondaj..au gresit timpul in care s-au nascut..trebuia sa se intample..cu cel putin 300 de ani in urma..sau sa fie musulmani wahabi-siti..in Emirate..Iran..etc..

[AlinB]

O porcarie de sondaj binenteles si scopurile in care sunt facute sunt fara doar si poate evidente.

Apropo, si offtopic cine verifica corectitudinea la astfel de sondaje?
Exista vreo lege care i-ar pedepsi daca s-ar dovedi ca au mintit sau manipulat rezultalte?

De exemplu se spune pe ce baza au fost alese numerele de telefon?
Ca daca is culese din cartea de telefon de la Cucuietii din Deal, raspunsurile nu ne mira..

Ca sa nu mai vorbim ca si unele intrebarile sunt foarte "strategic" construite si manipulator.

De la "Pro Democratia" care a platit sondajul ma asteptam de la ceva mai mult, dar probabil ca trebuie sa demonstreze ca este nevoie ca si ei sa manince o paine.

[Dumitru73]

În prealabil postat de AlinB

Apropo, si offtopic cine verifica corectitudinea la astfel de sondaje?
Exista vreo lege care i-ar pedepsi daca s-ar dovedi ca au mintit sau manipulat rezultalte?

Cine verifica si rezultatul cum ca 80 si ceva la suta ar fi ortodocsi si nu stiu cati credinciosi

[The_Fallen]

În prealabil postat de ciprian22

DA..asa sa facem..eventual sa-i si bagam in puscarie..pentru vre-o 20 de ani..sau mai bine...purificati prin foc..cred ca cei care au raspuns pozitiv la sondaj..au gresit timpul in care s-au nascut..trebuia sa se intample..cu cel putin 300 de ani in urma..sau sa fie musulmani wahabi-siti..in Emirate..Iran..etc..

Ciprian..poti...te rog.....frumos....sa ........nu mai......scrii.......astfel......nooffence.......i ntended

[hmiron]

În prealabil postat de AlinB

O porcarie de sondaj binenteles si scopurile in care sunt facute sunt fara doar si poate evidente.

Apropo, si offtopic cine verifica corectitudinea la astfel de sondaje?
Exista vreo lege care i-ar pedepsi daca s-ar dovedi ca au mintit sau manipulat rezultalte?

De exemplu se spune pe ce baza au fost alese numerele de telefon?
Ca daca is culese din cartea de telefon de la Cucuietii din Deal, raspunsurile nu ne mira..

Ca sa nu mai vorbim ca si unele intrebarile sunt foarte "strategic" construite si manipulator.

De la "Pro Democratia" care a platit sondajul ma asteptam de la ceva mai mult, dar probabil ca trebuie sa demonstreze ca este nevoie ca si ei sa manince o paine.

Bineinteles ca trebuie luat cu o doza de sare, doar e sondaj, nu realitate exacta. Insa institutul care a facut sondajul apartine unui PSD-ist si daca va aduceti aminte la prezidentiale a fost singurul institut care a nimerit castigatorul si a facut-o la o diferenta infima fata de rezultatele oficiale. Daca un PSD-ist l-a dat pe Basescu castigator, calcand linia partidului de dragul efectuarii unui sondaj corect, am incredere in ei cand fac sondaje pentru Pro Democratia. La o adica, daca era sa fie corupt insitutul, n-avea Pro Democratia banii unui partid politic mare.

[tigerAvalo9]

Cea mai aberanta solutie,sa pedepseasca pe cei ce au alta parere.Dumnezeu ne-a lasat libertatea de a alege,libertatea de a analiza,de a comenta in limita bunului simt si nimeni nu poate sa ma pedepseasca daca eu am o parere contrara cu cea a unei religii,oricare ar fi ea.

[AlinB]

În prealabil postat de hmiron

Bineinteles ca trebuie luat cu o doza de sare, doar e sondaj, nu realitate exacta. Insa institutul care a facut sondajul apartine unui PSD-ist si daca va aduceti aminte la prezidentiale a fost singurul institut care a nimerit castigatorul si a facut-o la o diferenta infima fata de rezultatele oficiale. Daca un PSD-ist l-a dat pe Basescu castigator, calcand linia partidului de dragul efectuarii unui sondaj corect, am incredere in ei cand fac sondaje pentru Pro Democratia. La o adica, daca era sa fie corupt insitutul, n-avea Pro Democratia banii unui partid politic mare.

Si ce ar fi realizat daca falsifica rezultatele sondajului cand jocurile erau deja facute?
In afara ca ar fi dat prost pentru biznisu' lui?

Nu e nevoie de nu's ce sume pentru a manipula un institut oarecare, mai ales ca:
1. nu se intra in conflict cu nici o lege
2. chiar daca ar fi o lege, manipularile sunt atat de subtile incat pot usor fi trecute cel mult ca "erori de instrumentare".

Care ar fi nivelele manipularii?
1. Nivelul cel mai grosier: un sondaj care exista doar pe hartie, rezultatele sunt prefabricate 100%.
Nu e nevoie ca autorul sa ceara asta contractual, e suficient sa lase sa se inteleaga cam ce are de fapt nevoie.

2. Sondajul se realizeaza efectiv, manipularea intervine la nivelul metodologiei de realizare a chestionarului si selectia participantilor.

a) Selectia participantilor.
Pentru a fi relevant un astfel de sondaj trebuie sa aiba la baza ceea ce se numeste "esantion reprezentativ", adica un nr. de persoane din fiecare clasa sociala, nivel de studii, etc. relevant statistic si proportional cu structura populatiei din Romania.
Nici un cuvant despre asta in enuntarea rezultatelor studiului.

Dupa raspunsuri, n-ar fi de mirare ca alegerea segmentului de studiu sa fi fost facuta "strategic", din cartea de telefon de la Cucuietii din Deal.
Oricum nu-i verifica nimeni.

b) Natura intrebarilor. In mod evident este aleasa ca sa starneasca anumite sentimente si sa induca anumite raspunsuri.

De altfel modul in care este enuntat sondajul este destul de relevant: ""Unii romani se lasa usor influentati de teme ce genereaza mania justitiara""
Care va sa zica am aflat ca romanii sunt manipulabili. Extraordinara noutate.

Daca era vorba pur si simplu de "teme" si nu "teme prezentate tendentios", de ce n-au fost altfel formulate intrebarile?

ex.
1. cap de tabel este religia ortodoxa, fara doar si poate.

Ce ar trebui sa intelegem prin "atitudini critice la adresa religiei ortodoxe"?
Intra aici atacurile la adresa unor ierarhi? Manipularea efectuata de presa vizavi de persoane sau evenimente ce tin de religia ortodoxa?
Blasfemia?

2. De ce retragerea cetateniei "tiganilor" si nu rromilor? Sau "cetatenilor romani" care comit infractiuni in strainatate?
Simplu, pentru ca se dorea un soi de raspuns, si intrebarea a fost formulata ca atare, manipulandu-se anumite tipare ("tigan" si "infractor") din mintea celor a caror conexiuni neuronale sunt ceva mai lente.

3. Reintroducerea pedepsei cu moartea?

La fel ca mai sus Cuvintele "pedeapsa cu moartea" clatinate prin fata ochilor ca talismanul magic care ar urma sa limiteze cica infractiunile.
S-a facut o punere in tema asupra chestiunii? Pentru ce categorie de infractiuni s-ar viza pedeapsa cu moartea? Ce procent din totalul de infractiuni o acopera? Se stie ca introducerea pedepsei cu moartea n-a produs nici o scadere semnificativa a incidentei criminalitatii pe segmentul respectiv?
E ca si cand ai cere la o grupa de analfabeti sa-si dea cu parerea daca LHC va produce o gaura neagra sau nu.

etc.

Patimi justitiare? Sigur ca sunt usor de trezit atunci cand folosesti instrumentarul corect si asta nu face decat sa demonstreze cat de slaba sau absent de fapt sunt in definitiv reglementarile care ar trebui sa vizeze canalele mass-media vizavi de modul in care prezinta informatia.

Iar aici cred ca intra si sondajul mai sus enuntat.