„Particula” lui Dumnezeu

[ai2]

În prealabil postat de eodor nastasa

"the main and only" control center-ul este (si trebuie sa fie din cvasi motive) in subteran.

Crede-ma CCC nu e in niciun subteran.

În prealabil postat de tigerAvalo9

[...] nu sunt de acord cu acest experiment care defapt raspunsul mult cautat se poate afla si prin alte metode,procedee

Spune-le si celor de la CERN procedeele astea, ca sa nu mai cheltuiasca atatia bani cu LHC, sa faca si ei economie, ca este perioada de criza. Fa o fapta crestineasca.

[AlinB]

În prealabil postat de eodor nastasa

vezi atasament (uite ca am gasit un rest de pe la inceputuri,prietene)

iti recomand sa dai un search pe google "geneva experiment" si ai sa gasesti destule despre
"experimentul" geneva.

Prea vagi indiciile de cautare, ar fi mai bine sa postezi link -urile direct.

[ai2]

În prealabil postat de AlinB

Prea vagi indiciile de cautare, ar fi mai bine sa postezi link -urile direct.

Si-mi ziceai mie ca l-am luat in serios!

[Traditie1]

Acest experiment este o culminare a ignorantei în care se zbate omenirea de când a început sa se raspândeasca credinta ca lumea s-a facut singura.

Cât timp stiinta a fost o complementara a credintei si nu o concurenta, lucrurile au fost decente, stiinta având rolul de a arata cum a fost conceputa lumea de catre Dumnezeu.

Dar când îti propui sa gasesti Principiul Existentei în materie prin asta dovedesti ca vrei sa te convingi ca materia este singura realitate, ceea ce este o autoamagire.

Un om matur nu poate fi impresionat de asemenea experimente fiindca el întelege ca taina existentei nu poate sta în niste particole materiale, ca ea trebuie sa fie ceva infinit mai profund si mai viu, care sa explice si natura mareata a existentei umane, a sufletului.


Poate ca acesti cercetatori si cei care îi admira se vor trezi din aceasta aiureala copilareasca a negarii lui Dumnezeu si a sufletului si aceste evenimente pe care le traim vor fi ulterior privite cu regret, ca un moment jenant din istoria omenirii. Daca nu, oricum ele vor constitui un motiv de amuzament pentru oamenii cu judecata sanatoasa.


Din pacate si multi credinciosi sunt de parere ca experimentul acesta ar constitui ceva de luat în seama, pentru ca nu au o conceptie corecta despre Dumnezeu ca Fiinta absoluta si vie, personala.

[eodor nastasa]

În prealabil postat de Traditie1

Acest experiment este o culminare a ignorantei în care se zbate omenirea de când a început sa se raspândeasca credinta ca lumea s-a facut singura.

Cât timp stiinta a fost o complementara a credintei si nu o concurenta, lucrurile au fost decente, stiinta având rolul de a arata cum a fost conceputa lumea de catre Dumnezeu.

Dar când îti propui sa gasesti Principiul Existentei în materie prin asta dovedesti ca vrei sa te convingi ca materia este singura realitate, ceea ce este o autoamagire.

Un om matur nu poate fi impresionat de asemenea experimente fiindca el întelege ca taina existentei nu poate sta în niste particole materiale, ca ea trebuie sa fie ceva infinit mai profund si mai viu, care sa explice si natura mareata a existentei umane, a sufletului.


Poate ca acesti cercetatori si cei care îi admira se vor trezi din aceasta aiureala copilareasca a negarii lui Dumnezeu si a sufletului si aceste evenimente pe care le traim vor fi ulterior privite cu regret, ca un moment jenant din istoria omenirii. Daca nu, oricum ele vor constitui un motiv de amuzament pentru oamenii cu judecata sanatoasa.


Din pacate si multi credinciosi sunt de parere ca experimentul acesta ar constitui ceva de luat în seama, pentru ca nu au o conceptie corecta despre Dumnezeu ca Fiinta absoluta si vie, personala.

Un punct de vedere pertinent si corect. Tocmai asta am vrut sa sugerez, inutilitatea experimentului,dar si faptul ca adevaratul scop este altul decat cel anuntat.

[eodor nastasa]

În prealabil postat de AlinB

Prea vagi indiciile de cautare, ar fi mai bine sa postezi link -urile direct.

http://blogs.myspace.com/index.cfm?f...ogId=431774836

[eodor nastasa]

Eu zic ca, ar fi mai bine sa faci o "ancheta" mai intai de toate,si mai apoi, sa ma discreditezi. A,ce zici ? Ar fi o chestie de "bun simt", nu crezi ? Eu nu clamez ca as avea dreptate,dar daca analizezi schemele reactorului,amplasarea adevaratului cc,instalatiile anexe,o sa ai o vedere de ansamblu,si s-ar putea sa vezi ce am vazut si eu inca de acum ceva vreme...

[ai2]

În prealabil postat de eodor nastasa

http://blogs.myspace.com/index.cfm?f...ogId=431774836

tu iei in serios un sait cu asemenea culori???

[ai2]

În prealabil postat de eodor nastasa

Eu zic ca, ar fi mai bine sa faci o "ancheta" mai intai de toate,si mai apoi, sa ma discreditezi. A,ce zici ? Ar fi o chestie de "bun simt", nu crezi ? Eu nu clamez ca as avea dreptate,dar daca analizezi schemele reactorului,amplasarea adevaratului cc,instalatiile anexe,o sa ai o vedere de ansamblu,si s-ar putea sa vezi ce am vazut si eu inca de acum ceva vreme...

Te discreditezi singur cand vorbesti aiurea de "reactor" cand la Geneva e un accelerator.
Ce spui tu nu e cu nimic mai deosebit fata de alte conspiratii.