Sotia cea impodobita

[Jane Says]

În prealabil postat de topcat

Si legatura cu subiectul e?

E ca i-ai spus lui windorin ca atunci cand modul duhovnicesc de a vedea lucrurile fails, sa isi aduca aminte ca tu (un ateu declarat) i-ai spus ca omul e un animal.
Ideea ca uneori daca un ateu iti spune o chestie de genul asta, e ca un sut care te propulseaza inainte pe calea spirituala si te face sa vezi lucrurile exact pe dos decat ti le descrie ateul respectiv. Faptul ca asa arata omul in perspectiva unui ateu "omul e un animal inainte de toate" te face sa vezi lumea ateului ca fiind foarte goala si lipsita de sens, iti dai seama ce cadere mare ar fi pentru tine sa ajungi in situatia de a gandi asa, si te culegi de pe jos, te pui in genunchi si reusesti sa faci ceea ce nu reuseai sa faci inainte.

În prealabil postat de Jane Says

E ca i-ai spus lui windorin ca atunci cand modul duhovnicesc de a vedea lucrurile fails, sa isi aduca aminte ca tu (un ateu declarat) i-ai spus ca omul e un animal.
Ideea ca uneori daca un ateu iti spune o chestie de genul asta, e ca un sut care te propulseaza inainte pe calea spirituala si te face sa vezi lucrurile exact pe dos decat ti le descrie ateul respectiv. Faptul ca asa arata omul in perspectiva unui ateu "omul e un animal inainte de toate" te face sa vezi lumea ateului ca fiind foarte goala si lipsita de sens, iti dai seama ce cadere mare ar fi pentru tine sa ajungi in situatia de a gandi asa, si te culegi de pe jos, te pui in genunchi si reusesti sa faci ceea ce nu reuseai sa faci inainte.

Dar tu cum iti explici toate chestiunile prin care omul, in detaliu, copiaza lumea animala? De exemplu (poate pentru unii e surprinzator), arta e unul dintre domeniile care, desi considerate de unii foarte spirituala, incearca sa excite exact instinctele noastre animalice (forme sau sunete). Si nu ma refer la ceea ce inteleg unii prin instincte animalice, adica la chestii cu batai sau injuraturi etc.

Aş avea tare multe de spus în legătură cu tema threndului putând să mă dau pe mine de exemplu (aşa cum sunt acum) şi să mă mândresc cu aceasta dar,când îmi amintesc ce mă mai împdobeam în tinereţe (când nici nu era nevoie de aşa ceva - toţi oamenii tineri sunt frumoşi) renunţ şi îmi spun că o femeie împodobită care merge la biserică este mai bună decât una tot împodobită care merge într-un bar!

[carmina]

În prealabil postat de topcat

Dar tu cum iti explici toate chestiunile prin care omul, in detaliu, copiaza lumea animala? De exemplu (poate pentru unii e surprinzator), arta e unul dintre domeniile care, desi considerate de unii foarte spirituala, incearca sa excite exact instinctele noastre animalice (forme sau sunete). Si nu ma refer la ceea ce inteleg unii prin instincte animalice, adica la chestii cu batai sau injuraturi etc.

simplu:INVOLUTIE.

În prealabil postat de carmina

simplu:INVOLUTIE.

Si dovada involutiei fiind?
Care e dovada ca mai demult eram mai evoluati?

[Jane Says]

Ma refeream la faptul ca arta, desi considerata de domeniul spiritualului, se refera mai mult la anumite instincte animalice.
Esti sau nu un animal daca asculti cu voluptate o simfonie si simti ca ti se zbirleste pielea pe tine?

Nu :)
Dar exista si un exemplu mai "curat": cititul unei carti. Poti citi si o carte cu voluptate la fel de mare, poti sa te indragostesti de niste idei de-acolo si sa-ti vina sa topai de bucurie ca uite, s-a mai gandit unul la exact lucrul care te framanta pe tine - sau din contra sa te enervezi. Dar in ambele cazuri cognitia determina biochimia, nu invers. Reactia (de topaiala sau de tensiune) e animalica, dar bucuria sau dezacordul initial nu.

Si nu mergi la opera pentru ca vrei senzatia fizica de goosebumps, ci pentru senzatiile de ordin psihic .

În prealabil postat de Jane Says

Nu :)
Dar exista si un exemplu mai "curat": cititul unei carti. Poti citi si o carte cu voluptate la fel de mare, poti sa te indragostesti de niste idei de-acolo si sa-ti vina sa topai de bucurie ca uite, s-a mai gandit unul la exact lucrul care te framanta pe tine - sau din contra sa te enervezi. Dar in ambele cazuri cognitia determina biochimia, nu invers. Reactia (de topaiala sau de tensiune) e animalica, dar bucuria sau dezacordul initial nu.

Si nu mergi la opera pentru ca vrei senzatia fizica de goosebumps, ci pentru senzatiile de ordin psihic .

Si nu sint si aceste senzatii de placere?

În prealabil postat de Jane Says

Si nu mergi la opera pentru ca vrei senzatia fizica de goosebumps, ci pentru senzatiile de ordin psihic .

Insist: ce senzatii de ordin psihic?

În prealabil postat de Jane Says

Nu :)
Dar exista si un exemplu mai "curat": cititul unei carti. Poti citi si o carte cu voluptate la fel de mare, poti sa te indragostesti de niste idei de-acolo si sa-ti vina sa topai de bucurie ca uite, s-a mai gandit unul la exact lucrul care te framanta pe tine - sau din contra sa te enervezi. Dar in ambele cazuri cognitia determina biochimia, nu invers. Reactia (de topaiala sau de tensiune) e animalica, dar bucuria sau dezacordul initial nu.

Si nu mergi la opera pentru ca vrei senzatia fizica de goosebumps, ci pentru senzatiile de ordin psihic .

Apropo de cititul unei carti, care la unii tine de foame http://scienceblogs.com/notrocketsci...ignal_thir.php
Dopamina bat-o vina :)

[carmina]

În prealabil postat de topcat

Si dovada involutiei fiind?
Care e dovada ca mai demult eram mai evoluati?

(la fel a fost si cu criza financiara)
rafinarea gusturilor aduce cu sine cresterea ofertei ;
se atinge un punct considerat maxim, dupa care, automat, oferta scade - oamenii s-au plictisit, vor ceva nou, inedit, ceva original ;
oamenii privesc atunci cu jind spre reintoarcerea la natura si spre apucaturile ..primitive !!! (din plictis dar si pt diversitate dar mai ales.....originalitate).

asta dpdv al unui ateu.