Au fost furate moastele Sfantului Nectarie de la Manastirea Radu Voda

În prealabil postat de ai2

Ce fandare logica amice? Gabriela a zis nu eu! Eu am luat in calcul ipoteza in mod implicit. Mesajele mele ar arata cam ciudat daca as scrie de fiecare data "eu nu cred ca exista dar voi lua in calcul varianta lui..". Lumea cam stie ca sunt ateu si nici nu-i prea greu sa inteleaga asta din continutul mesajelor mele.

Ce caut eu pe un forum crestin? In general incerc sa arat ca aveti o imagine gresita despre lume in general si despre ateism in particular. Vazand ca e cazul sa explic ultra-detaliat, adaug urmatoarele: nu cred ca imaginea mea despre lume e perfecta, dar stiu ca imaginea voastra nu e buna! Mai ales atunci cand faceti referire la atei. Practic incerc sa impiedic perpetuarea unor neadevaruri care vor rabufni mai tarziu din necunostinta de cauza.

Nope.Tu ai zis.Din modul cum ai scris nu rezulta ca iei in calcul ipoteza altcuiva.Tu spui:
,,nu cred ca imaginea mea despre lume e perfecta, dar stiu ca imaginea voastra nu e buna!"
Tu de fapt nu prea stii pt ca un om care stie ca propria lui imagine este gresita cu greu poate da lectii altora despre viziunea lor.Tu vrei sa impedici peretuarea unor
,,neadevaruri"desi din spusele tale rezulta ca nici tu nu detii adevarul absolut.Atunci la ce te raportezi?La adevaruri partiale asa cum le intelegi tu?Pot fi contestate fara putinta.
Lasind rolul de martir al adevarului pe care un ateu il poate juca(cu talent)pe un forum crestin>ce ar fi sa afli tu prima data adevarul acela si apoi sa-l predici altora care spui tu ca nu au dreptate?Pai tu daca spui despre tine ca esti imperfect nu ai nici un drept moral(atentie!>nu am spus religios)sa tii lectii altora.Ca sa spui ca vrei sa impiedici ,,perpetuarea unor neadevaruri"trebuie ca mai intai sa spui>,,sa va arat Adevarul".Daca nu oferi o alternativa cazi intr-o capcana logica simpla:
Tu spui>A este un crez fals.Dar eu nu stiu o solutie perfecta care sa fie B si la care sa ma raportez ca sa arat ca A este fals.Eu ma raportez la un B partial.Fiind partial si discutabil nu poate fi etalon.Atunci trebuie sa va ofer un C pe care nu il detin si care ar fi Adevarul absolut.Asadar tu pe A il raportezi la un B partial si discutabil si la un C inexistent momentan cel putin pt tine.Este o lupta pierduta din start fie si din perspectiva socratica.
Stii ce spunea Socrate "Nimeni nu face raul in mod voit ci din nestiinta: din faptul ca ignoreaza cautarea binelui si a adevarului".In ce consta binele>binele rezida intr-o continua cautare.IdemAdevarul. Cautarea neintrerupta a binelui si a adevarului da nastere comportamentelor corecte si pline de virtuti.Virtutiel crestinismului le stiu.Care sunt virtutile adevarului tau,cel pe care nici tu nu il stii complet?Tu ai spus,,nu cred ca imaginea mea despre lume e perfecta".Poti predica virtuti ale unui adevar pt care tu vrei sa-l afirmi dar pe care nu il cunosti?Stii ce scria pe Templul lui Apollo din Delphi?>Cunoaste-te pe tine insuti.
Vezi tu>eu nu ti-am adus nici macar argumente crestine ca sa te combat.Am adus sistemul logic al Antichitatii.Intelegi ce vreau sa-ti spun?