Marsul pentru normalitate al Noii Drepte 2010

[colaps]

În prealabil postat de konijiro

Gresit. Este pacat doar pentru cei care adera la credinta crestina, si chiar si asta e discutabil, daca vrei sa despicam firul in patru. Trebuie sa intelegi ca sistemul de valori crestin, si ideea de pacat din crestinism nu inseamna mai nimic pentru multi oameni.

Mai mult decat atat, chiar si voi, crestinii hardcore, cititi biblia pe alese, asa ca ce sa mai zic.

Homosexualii nu cauta lauda, cauta drepturi egale. Si cand se vorbeste despre casatorie, nu se vorbeste de cununie religioasa, deci nu are trebui sa te intereseze.

Numarul doi, ca tu ai o problema in a da explicatii copilului tau, ei bine, invata sa o faci, pentru ca va trebui sa o faci in fiecare zi. Vei avea parte de o groaza de intrebari incomode din partea copiilor tai, si homosexualii vor fi cauza a doar o mica parte din ele.

Dom'le konijiro, deduc din nickname-ul tau si din semnatura ta ca ai avea tendinte pagane.
Ei bine, Romania a fost, este si va fi o tara crestin ortodoxa, opusa oricarei forma a pacatului.

Legalizarea homosexualitatii in Romania ??? Ce-ar mai fi facut mai Tepes, Stefan, Mihai si ceilalti eroi ai neamului nostru daca ar fi vazut ce se intampla in ziua de azi ??
Chiar daca majoritatea oamenilor se afla in ignoranta sau dau din fund in discoteca, asta nu inseamna ca Romania s-a descrestinizat, sau ca a devenit vreo Sodoma or Gomora.

Noi avem valori morale pe care trebuie sa le urmam. Nu stiu cum e in povetile cu mai multi zei fantastici, dar noi nu toleram un asemenea pacat strigator la cer pe nume "homosexualitatea". Acasa pot face ce vor ei, nu-mi pasa mie, caci nu deranjeaza pe nimeni.

Dar cand iesi tata in strada rujat cu strampi peste picioare paroase, atunci ne va preocupa pe toti aceasta problema.

Pacatul asta este urat foarte foarte mult de catre Domnul nostru, doar citeste ce s-a intamplat cu amaratii din Sodoma.

[blue_cat]

În prealabil postat de colaps

Legalizarea homosexualitatii in Romania ??? Ce-ar mai fi facut mai Tepes, Stefan, Mihai si ceilalti eroi ai neamului nostru daca ar fi vazut ce se intampla in ziua de azi ??

Oo, da..ce de mari eroi...criminali, betivi, afemeiati etc. Luau copii de acasa si ii duceau la razboi, adica la moarte. Cat despre Tepes, in zilele noastre locul lui ar fi intr-un ospiciu. Noroc cu 1848 ca i-au trezit din anonimat pe "marii eroi", ca, na, trebuie sa avem si noi istorie....In rest, cred ca ar trebui mai degraba sa multumim geografiei, ca daca nu era Dunarea poate ca vorbeam turceste azi, cu toti vitejii lui Stefan...

În prealabil postat de colaps

Dar cand iesi tata in strada rujat cu strampi peste picioare paroase, atunci ne va preocupa pe toti aceasta problema.

De ce sa ne preocupe pe toti stilul vestimentar al unui om? Cu ce ne afecteaza el pe noi ca poarta ciorapi si e rujat? Ne agreseaza, ne bate, ne raneste in vreun fel? Nu-ti convine, nu il bagi in seama, simplu.

Iar cat despre pervetirea copiilor, hai sa fim seriosi, homosexualitatea nu este o boala, care apare la un moment dat in viata si dispare apoi sau te vindeci de ea, nu! Te nasti cu ea sau nu. Daca o ai in ADN, devii homosexual, daca nu, nu. Copilul tau iti va pune multe intrebari incomode, cum zicea si konijiro, nu e mare chestie sa ii explici ca acei oameni au alt stil de viata care pe tine nu te afecteaza cu nimic, asa cum stilul tau de viata nu ii afecteaza pe ei. Asta inseamna o societate evoluata, in care oamenii de diferite nationalitati, etnii, religii, orientari se respecta reciproc si traiesc linistiti impreuna, fara sa isi dea unul altuia in cap pentru chestiuni strict personale.
Si daca copilul are o atractie pentru persoane de acelasi sex, asta nu o sa il opreasca niciodata de la a deveni homosexual, cu toate invataturile, cartile crestine, predicile, amenintarile, sau ce ai de gand sa ii mai faci. Sa zicem ca o perioada de timp si-ar putea refula sentimentele, dar asta nu tine o viata, pentru ca omul nu se schimba. Cel mai bine pentru el este sa se accepte asa cum este si sa incerce sa duca o viata demna si implinita, fara a fi exclus din societate, iar pentru restul oamenilor, sa accepte realitatea asa cum este, nu cum ar vrea ei sa fie.
Cat despre adoptii, cred ca e mai bine pentru un copil sa traiasca intre 2 oameni care se inteleg, se iubesc si se respecta, in care i se asigura necesitatile unui trai civilizat, o educatie, un start in viata, decat intr-un orfelinat din care iese abuzat fizic si psihic, fara niciun fel de resurse, sprijin, educatie, de unde poate ajunge sa ingroase randurile drogatilor si oamenilor strazii...
Revenind, sunt multi homosexuali, au existat dintotdeauna, din antichitate si pana astazi, unii se exprima, altii nu, au fost si sunt chiar si printre preoti si calugari, noroc ca astazi sunt camere de filmat minuscule, ca in evul mediu nu stia nimeni ce se intampla prin chiliile lor...asa ca hai sa lasam ipocrizia deoparte! Fiecare face ce vrea cu viata lui, asa ca sa ne vedem fiecare de ale noastre, in dormitorul, patul, ograda noastra, sunt alte probleme serioase cu care sa ne pierdem timpul...

În prealabil postat de colaps

Pacatul asta este urat foarte foarte mult de catre Domnul nostru, doar citeste ce s-a intamplat cu amaratii din Sodoma.

Pai tocmai, lasa-l pe el sa judece. Nu judeca pentru a nu fi tu judecat.

În prealabil postat de blue_cat

De ce sa ne preocupe pe toti stilul vestimentar al unui om? Cu ce ne afecteaza el pe noi ca poarta ciorapi si e rujat? Ne agreseaza, ne bate, ne raneste in vreun fel? Nu-ti convine, nu il bagi in seama, simplu.

Dar de ce nu ne-ar preocupa? Nu exista numai agresivitate fizica, exista si agresivitate vizuala. E greu sa nu bagi in seama un barbat in ciorapi si rujat :)
Dupa mine homosexualismul ridica doua probleme: una de gust si alta de legalitate.
Tot doua sint nedumeririle mele cu privire la acest subiect: de ce homosexualii si cei care ii sustin sint chiar asa de mirati ca lumea obisnuita e intrigata de prezenta lor (vorbesc de cea stridenta) pe strada si de ce lumea obisnuita aduce numai argumente teologice, in primul rind vazind ca argumentele teologice nu mai au nici un succes in ziua de azi.

[fall3n]

În prealabil postat de topcat

de ce lumea obisnuita aduce numai argumente teologice, in primul rind vazind ca argumentele teologice nu mai au nici un succes in ziua de azi.

tocmai cum tu spui topcat - lumea obisnuita - marea majoritate a lumii este simpla in gandire (obisnuita) nu toti pot aduce argumente stiintifice sau ma rog medicale dar asta nu inseamna ca ele nu exist..nu Dumnezeu sa indepartat de oameni ci oamenii de Dumnezeu si asa argumentele nu mai au nici un succes pentru ca majoritatea oamenilor ajuns sa zica binelui - rau si raului - bine..Hristos acelasi a ramas si va ramane..si ieri si azi si maine..

În prealabil postat de fall3n

tocmai cum tu spui topcat - lumea obisnuita - marea majoritate a lumii este simpla in gandire (obisnuita) nu toti pot aduce argumente stiintifice sau ma rog medicale dar asta nu inseamna ca ele nu exist..nu Dumnezeu sa indepartat de oameni ci oamenii de Dumnezeu si asa argumentele nu mai au nici un succes pentru ca majoritatea oamenilor ajuns sa zica binelui - rau si raului - bine..Hristos acelasi a ramas si va ramane..si ieri si azi si maine..

Eu unul nu am vazut argumente rationale nereligioase aduse la vedere.
Nu mai au succes pentru ca se bazeaza pe ceva foarte neverosimil, din ce in ce mai neverosimil.

[fall3n]

În prealabil postat de topcat

Eu unul nu am vazut argumente rationale nereligioase aduse la vedere.
Nu mai au succes pentru ca se bazeaza pe ceva foarte neverosimil, din ce in ce mai neverosimil.

chiar crezi ca este nevoie de un argument rational pentru asa ceva ? imi poti spune si mie ce anume ii lipseste acelei persoane sau unei femei (cazul unui barbat) de se uita la alt barbat ? e clar ca undeva este o greseala, undeva este ceva anormal nu neaparat ca o zice Sf Scriptura..din moment ce argumentele sunt cele mai multe teologice tocmai de aceea au succes pentru unii (cei obisnuiti) iar pentru cei nemultumiti si indoielnici exista argumente medicale..asa ca medicina si teologia spun acelasi lucru : nu este ceva normal a fii homosexual..noi pe cine sa credem daca amandoua spun acelasi lucru ?

În prealabil postat de fall3n

chiar crezi ca este nevoie de un argument rational pentru asa ceva ? imi poti spune si mie ce anume ii lipseste acelei persoane sau unei femei (cazul unui barbat) de se uita la alt barbat ? e clar ca undeva este o greseala, undeva este ceva anormal nu neaparat ca o zice Sf Scriptura..din moment ce argumentele sunt cele mai multe teologice tocmai de aceea au succes pentru unii (cei obisnuiti) iar pentru cei nemultumiti si indoielnici exista argumente medicale..asa ca medicina si teologia spun acelasi lucru : nu este ceva normal a fii homosexual..noi pe cine sa credem daca amandoua spun acelasi lucru ?

E o greseala numai din punctul de vedere al omului mediu.
Ar fi fost o greseala, intr-adevar, daca ar fi fost creat de un creator inteligent sau daca ar aparea ca urmare a vreunei mutatii cauzate de om.
Nu e cazul homosexualitatii, care apare in mod natural in natura.
Dar nu tot ceea ce apare in mod natural trebuie neaparat sa umble pe strada.

[costel]

În prealabil postat de topcat

Tot doua sint nedumeririle mele cu privire la acest subiect: de ce homosexualii si cei care ii sustin sint chiar asa de mirati ca lumea obisnuita e intrigata de prezenta lor (vorbesc de cea stridenta) pe strada si de ce lumea obisnuita aduce numai argumente teologice, in primul rind vazind ca argumentele teologice nu mai au nici un succes in ziua de azi.

Fiecare lupta cu ce are. Unul cu argumente teologice, altul cu argumente din legi, etc. Important este sa nu se creada ca homosexualitatea este ceva firesc.

[blue_cat]

În prealabil postat de topcat

Dar de ce nu ne-ar preocupa? Nu exista numai agresivitate fizica, exista si agresivitate vizuala. E greu sa nu bagi in seama un barbat in ciorapi si rujat :)

Inteleg ca si oamenii handicapati sau cu pielea de alta culoare te agreseaza vizual...

În prealabil postat de topcat

Tot doua sint nedumeririle mele cu privire la acest subiect: de ce homosexualii si cei care ii sustin sint chiar asa de mirati ca lumea obisnuita e intrigata de prezenta lor (vorbesc de cea stridenta) pe strada

Nu toti homosexualii au o prezenta stridenta, de fapt, foarte putini, si oricum ti se pare mai agresiv un barbat deghizat in femeie decat unul inarmat cu un ak 47?

În prealabil postat de blue_cat

Inteleg ca si oamenii handicapati sau cu pielea de alta culoare te agreseaza vizual...

Nu
Dar nu pot sa nu recunosc ca nu e cazul unui barbat in ciorapi de dama. Asa cum m-ar agresa vizual un om care umbla in chiloti pe strada

În prealabil postat de blue_cat

Nu toti homosexualii au o prezenta stridenta, de fapt, foarte putini, si oricum ti se pare mai agresiv un barbat deghizat in femeie decat unul inarmat cu un ak 47?

Eu vorbesc de cei cu prezenta stridenta (sa nu-i uitam pe cei care cer anumite drepturi legale, dar asta e alta poveste).
Nu mi se pare mai agresiv vizual, sint destui militari cu ak47, si eu aveam un ak47 la un moment dat.