Manastirea Sihastria trebuie resfintita?

[Erethorn]

În prealabil postat de maria_m

acum ca Par. Cleopa nu mai e, Par. Arsenie Boca nu mai e, indraznesc sa vina sa ne aduca noua Sfinte Moaste. de parca daca ne-am duce noi 'in pelerinaj' la roma ne-am apuca sa facem Sf. Liturgie in bisericile de pe-acolo. ce bine ca s-au gasit sa mearga tocmai in moldova. hai si noi la vatican cu Sf Liturghie, nu de alta dar s-ar putea supara daca nu le intoarcem 'vizita'.

Pai sa stii ca se savarsesc Sfintele Liturghii ale lui Ioan Gura de Aur si Vasile cel Mare in biserici romano-catolice din Italia.

Imi mai permit sa te intreb - ce cauta o persoana cu atitudine atat de necrestina pe un forum crestin ?!

[Pelerinul]

Iar se face prilej de a incinge batele ortodocsi vs catolici.
Foarte departe de mine gandul de a fi ecumenist dar Sf. Antonie cel Mare zicea despre calea imparateasca. Catolicii care posteaza pe forum nu sunt amatori si stiu destule despre ortodoxie. Daca prin bagajul cunostintelor lor despre ortodoxie nu vor sa revina la dreapta credinta ce putem noi ca simpli useri sa facem!?
Si zic asta pentru ca imi e greu sa cred ca discutiile astea ortodocsi vs catolici ar avea alt scop decat dorinta ca si catolicii sa vina pe calea noastra. Ca daca discutia e cu alt scop, mai agresiv, atunci se face sminteala si se osandeste cel care continua.

Cat despre man. Sihastria cred ca nu tb sa se slujeasca slujba catolica acolo. Cum era pilda din Pateric a avvei Pimen: "Zis-a iarasi: intai fugi o data, al doilea fugi, al treilea, fa-te sabie!' ?!

[podolski_2]

În prealabil postat de Erethorn

Pai sa stii ca se savarsesc Sfintele Liturghii ale lui Ioan Gura de Aur si Vasile cel Mare in biserici romano-catolice din Italia.

Imi mai permit sa te intreb - ce cauta o persoana cu atitudine atat de necrestina pe un forum crestin ?!

erethon te rog raspunde-mi tu la intrebarea mea pt catolici.
ca eu chiar vreau sa stiu pozitia voastra.
crimele din cruciada au fost gresite sau nu?

[Erethorn]

Orice este impotriva cuvantului Domnului este un pacat, cu atat mai mult uciderea nevinovatilor.

Dar tot pacat este sa te inghesui sa acuzi si sa afurisesti pe baza unor informatii totalmente inexacte.

Cam cat si ce ai citit tu despre Cruciade ? Daca ceea ce stii tu despre Cruciade se rezuma la "papa i-a trimis pe catolici sa jefuiasca Constantinopolul si sa omoare si sa jefuiasca in numele lui Cristos" - atunci gresesti ingrozitor - din punct de vedere intelectual - istoric.

Daca din pricina pacatelor comise de membrii unei biserici crestine condamni acea biserica ca fiind ne adevarata, gresesti din punct de vedere teologic si eclesiologic.

Iar daca din pricina pacatelor comise de oameni de acum o mie de ani te grabesti sa-i afurisesti si sa-i cataloghezi pe catolicii de astazi, gresesti din cel mai grav punct de vedere - moral, si dpdv al iubirii pe care ti-o cere Hristos.

Editare ulterioara.

Sa stii ca imi sunt la fel de nesuferite dezbaterile despre - "cine a facut mai multe crime, catolicii sau ortodocsii", ca si dezbaterile de gen "cine are sfinti mai mari, mai buni si mai adevarati". In ultima instanta, asemenea dezbateri se transforma intotdeauna intr-un concurs de "cine scuipa mai departe", sau "a cui frate e mai tare si poate sa-l bata pe fratele celuilalt".

Din punct de vedere al crimelor savarsite in razboi, perfecti sunt numai martorii lui Iehova.

[podolski_2]

În prealabil postat de Erethorn

Orice este impotriva cuvantului Domnului este un pacat, cu atat mai mult uciderea nevinovatilor.

Dar tot pacat este sa te inghesui sa acuzi si sa afurisesti pe baza unor informatii totalmente inexacte.

Cam cat si ce ai citit tu despre Cruciade ? Daca ceea ce stii tu despre Cruciade se rezuma la "papa i-a trimis pe catolici sa jefuiasca Constantinopolul si sa omoare si sa jefuiasca in numele lui Cristos" - atunci gresesti ingrozitor - din punct de vedere intelectual - istoric.

Daca din pricina pacatelor comise de membrii unei biserici crestine condamni acea biserica ca fiind ne adevarata, gresesti din punct de vedere teologic si eclesiologic.

Iar daca din pricina pacatelor comise de oameni de acum o mie de ani te grabesti sa-i afurisesti si sa-i cataloghezi pe catolicii de astazi, gresesti din cel mai grav punct de vedere - moral, si dpdv al iubirii pe care ti-o cere Hristos.

Editare ulterioara.

Sa stii ca imi sunt la fel de nesuferite dezbaterile despre - "cine a facut mai multe crime, catolicii sau ortodocsii", ca si dezbaterile de gen "cine are sfinti mai mari, mai buni si mai adevarati". In ultima instanta, asemenea dezbateri se transforma intotdeauna intr-un concurs de "cine scuipa mai departe", sau "a cui frate e mai tare si poate sa-l bata pe fratele celuilalt".

Din punct de vedere al crimelor savarsite in razboi, perfecti sunt numai martorii lui Iehova.

Era vb de infailibiliate. Pt asta intrebam.
Am aflat pozitia ta . Mihnea tu ai aceiasi parere?

[Erethorn]

În prealabil postat de podolski_2

Era vb de infailibiliate. Pt asta intrebam.
Am aflat pozitia ta . Mihnea tu ai aceiasi parere?

In ceea ce priveste infailibilitatea papala, este valabil acelasi avertisment, si anume sa studiezi problema inainte de a te pronunta.

Desi e poate a zecea oara pe acest forum, voi incerca din nou sa explic, pe scurt ce inseamna si mai degraba ce nu inseamna infailibilitatea papala:

Infailibilitatea papala nu inseamna ca Papa nu poate gresi, ca nu poate pacatui.

Infailibilitatea papala nu inseamna nici macar ca Papa nu poate gresi in materie de credinta, ca sa nu mai vorbim de chestiuni lumesti.

Infailibilitatea papala nu-i garanteaza Papei mantuirea. Intre noi vorbind, sunt convins ca sunt destui papi care s-au dus degraba catre cel necurat.

Nu toti papii sunt canonizati.

Din toate aceste puncte de vedere, nu e nici o deosebire intre Papa si orice episcop ortodox - amandoi sunt preoti, episcopi, amndoi au harul de a preface painea si vinul in Trupul si Sangele Mielului, si amandoi sunt oameni pacatosi, care trebuie sa se spovedeasca si impartaseasca si sa se roage la fel cu toti ceilalti, si niciunul nu e, apriori, mai sfant decat credinciosul Ionescu de la etajul 4.

[dani2004]

În prealabil postat de Erethorn

In ceea ce priveste infailibilitatea papala, este valabil acelasi avertisment, si anume sa studiezi problema inainte de a te pronunta.

Desi e poate a zecea oara pe acest forum, voi incerca din nou sa explic, pe scurt ce inseamna si mai degraba ce nu inseamna infailibilitatea papala:

Infailibilitatea papala nu inseamna ca Papa nu poate gresi, ca nu poate pacatui.

Infailibilitatea papala nu inseamna nici macar ca Papa nu poate gresi in materie de credinta, ca sa nu mai vorbim de chestiuni lumesti.

Infailibilitatea papala nu-i garanteaza Papei mantuirea. Intre noi vorbind, sunt convins ca sunt destui papi care s-au dus degraba catre cel necurat.

Nu toti papii sunt canonizati.

Din toate aceste puncte de vedere, nu e nici o deosebire intre Papa si orice episcop ortodox - amandoi sunt preoti, episcopi, amndoi au harul de a preface painea si vinul in Trupul si Sangele Mielului, si amandoi sunt oameni pacatosi, care trebuie sa se spovedeasca si impartaseasca si sa se roage la fel cu toti ceilalti, si niciunul nu e, apriori, mai sfant decat credinciosul Ionescu de la etajul 4.

Mai taie din ele. Sunt deja prea multe. Pana la urma ce face acest Papa? Sta la balcon si da din mana?

[podolski_2]

In Sfantul Munte Athos cand au venit cruciatii catolici, i-au obligat pe calugari sa il pomeneasca pe papa la Sfanta Liturghie. Iar cei slabi au acceptat, si in timpul slujbei, a cazut cupola Sf. Altar si i-a omorat si pe catolici prigonitori si pe ortodocsi fricosi.


De atunci in manastirea aceia, paraclisul a fost lasat asa cum a cazut, ca marturie pt cat de grav le-a fost pacatul, impotriva lui Dumnezeu, si de-o parte si de alta.

[Erethorn]

Sa te bagi cu sabia si sa-i dictezi preotului ce sa spuna la Liturgie e intr-adevar mare pacat.

In care Cruciada s-a intamplat asta ? In ce an, si ce nationalitate erau cruciatii ?

[colaps]

În prealabil postat de podolski_2

In Sfantul Munte Athos cand au venit cruciatii catolici, i-au obligat pe calugari sa il pomeneasca pe papa la Sfanta Liturghie. Iar cei slabi au acceptat, si in timpul slujbei, a cazut cupola Sf. Altar si i-a omorat si pe catolici prigonitori si pe ortodocsi fricosi.


De atunci in manastirea aceia, paraclisul a fost lasat asa cum a cazut, ca marturie pt cat de grav le-a fost pacatul, impotriva lui Dumnezeu, si de-o parte si de alta.

La care manastire la intamplat asta ?