S.O.S.-incalzirea globala

În prealabil postat de ioanaz

Solutii avem, depinde doar de noi sa le punem in aplicare.

Astea sunt "solutiile" propuse de unii:
http://ro.altermedia.info/noua-ordin...ice_15586.html
http://ro.altermedia.info/noua-ordin...lui_17189.html

În prealabil postat de ioanaz

ceva explicatii despre ce inseamna incalzirea globala (efect de sera) si faptul ca aceasta nu inseamna incalzirea climaterica:

Exact asta inseamna.


"Mitul dioxidului de carbon

Pentru a mai "inmuia" mitul dioxidului de carbon, trebuie sa reamintim urmatoarele date stiintifice: atmosfera este compusa din 0,035% CO2. Chiar daca aceasta concentratie s-ar dubla, acest gaz nu ar reprezenta decat 0,07% din compozitia atmosferica. Or, tot ceea ce traieste pe Pamant in prezent poate supravietui fara dificultate unei astfel de cresteri. In plus, marea majoritate a dioxidului de carbon din lume se afla la nivelul solului si dedesubt si, din cauza ca acesta este solubil in apa de mare, 71% din intreaga cantitate dispare in acest fel."

"In a statement sent to the Senate as part of his request, Happer explained his reasoning for challenging the climate change movement, citing his research and scientific knowledge. “I have spent a long research career studying physics that is closely related to the greenhouse effect, for example, absorption and emission of visible and infrared radiation, and fluid flow,” he said in the statement. “Based on my experience, I am convinced that the current alarm over carbon dioxide is mistaken.”"

Alte surse:
http://www.urbanviorel.ro/2008/12/21...-john-coleman/
http://www.gandul.info/international...a-1995-5519152
http://www.descopera.ro/dnews/245505...-pentru-frauda
http://www.realitatea.net/realitatea...omentarii.html
http://www.descopera.ro/dnews/536457...lzirea-globala

[ioanaz]

În prealabil postat de Anytza

Alte surse:
http://www.urbanviorel.ro/2008/12/21...-john-coleman/
http://www.gandul.info/international...a-1995-5519152
http://www.descopera.ro/dnews/245505...-pentru-frauda
http://www.realitatea.net/realitatea...omentarii.html
http://www.descopera.ro/dnews/536457...lzirea-globala

Teoriile lor stiintifice nici macar nu merita sa le citesc, sincer. Sunt atatia oameni de stiinta, cercetatori care se intrec in afirmatii contradictorii de 2 bani. Se fac atatea studii si se trag atatea concluzii eronate, un studiu demonstrand azi ca-i "alba" maine ca-i "neagra". Toate aceste teorii PALESC in fata faptelor evidente : tornade, furtuni, tzunami, incendii de padure, topirea ghetarilor si alte asemenea fenomene.
Cat despre copii consider ca ei sunt o binecuvantare data de Dumnezeu si sunt total impotriva avorturilor. De asemenea sunt 100% convinsa ca daca ar veni cineva la tine sa-ti ceara sa nu faci copii, sau sa faci avort, l-ai refuza din start. Parerea mea e ca nu te poate obliga nimeni sa actionezi in vre-un fel fie ca e program ONU sau "NASA" :)).
Chiar nu ne costa nimik sa avem putina consideratie fata de pamant si mediul in care traim. Atata cer : respect!

În prealabil postat de ioanaz

Teoriile lor stiintifice nici macar nu merita sa le citesc, sincer.
Atata cer : respect!

Nu sunt "teorii", sunt emailuri de la cei care au lansat ideea de incalzire globala, in care spun clar ca au falsificat dovezi. dar cum nici nu acorzi un pic de timp sa le citesti....
Nu sunt impotriva naturii deloc, topicul era despre incalzire globala si am vrut sa impartasesc ceea ce stiu si eu si o lume intreaga. nu e un singur om care face acuzatii, ci e un lucru deja cunoscut, de catre meteorologi si cercetatori de ceva timp.
Global Warming Science? Nope, Global Warming Scam.: http://www.lifesitenews.com/ldn/2009/dec/09121814.html
Aici sunt date citate din emailurile respective, in engleza, desigur.
Incendiile de padure au existat dintotdeauna si nu au legatura cu asa zisa incalzire globala, ba chiar e o metoda naturala prin care padurea se reface, pamantul fiind mai fertil, asa am vazut intr-un documentar. tornadele sunt si ele de mult, ba chiar cateva mii se intampla numai in america pe an si asta se datoreaza reliefului, nu incalzirii globale, ca nu s-ar intampla numai la ei.
(Avortul e obligatoriu in China, ei nu au voie sa faca mai mult de un copil.
http://www.avort.ro/stire.php?n_id=15)

[COLOR=#800000]Compoziţia atmosferei[/COLOR]

• Azot: 78.084%
• Oxigen: 20.948%
• Argon: 0.934%
• Dioxid de Carbon: 0.033%
• Gaze rare (Ne, He, Kr, Xe)
• Hidrogen
• Metan
• Oxid de Azot
• Monoxid de Carbon

Ceea ce vreau sa spun este ca ar trebuii sa cunostem mai multe date si nu doar dintr-o singura directie. eu sper ca nu te-am suparat fiindca am vrut sa aduc la cunostiinta si alte dovezi.

[Mihnea Dragomir]

Ca orice alt lucru, şi grija faţă de ambient nu poate fi temeinică fără fundamentul care este credinţa. Dacă grija faţă de planetă se va întemeia pe aceasta, va avea temelie de stâncă, iar dacă se va întemeia pe orice altceva, va fi încă o construcţie zidită de oameni pe nisip: o metaforă a unui eşec. Nu putem să nu observăm că probleme globale precum poluarea, despăduririle şi, în general, urâţierea chipului naturii sunt proporţionale cu problema globală a insuficienţei credinţei şi a excluderii ei din spaţiul public. Că mai întâi oamenii l-au scos pe Dumnezeu din oraş, şi nu au trecut bine nici câteva decenii şi au scos şi natura din aşezările lor. Motivul adevărat pentru care avem brazi de plastic în Mall-uri nu este fără legătură cu credinţa noastră de plastic: brazii noştri sunt precum credinţa noastră.

Atunci şi numai atunci când oamenii vor realiza că sunt administratorii pământului, stăpândindu-l fără a fi proprietari, ci în numele Proprietarului, desfigurarea antropică la care asistăm va înceta să muşte din chipul lumii şi va începe să fie tămăduită. Omul este solidar cu natura, aşa cum se vede din primele pagini ale Genezei. Dumnezeu i-a lăsat o grădină şi l-a lăsat pe om să-şi manifeste stăpânirea asupra plantelor şi animalelor, dându-le nume. Primul mare cataclism din istorie a fost Căderea. Consecinţa ei a fost nu numai pierderea Graţiei Sfinţitoare, fără de care mântuirea nu este cu putinţă; consecinţa ei a fost rănirea naturii. Chipul lumii s-a schimbat şi nu a mai fost cel proiectat iniţial de Marele Arhitect. Sensul schimbării a fost cel de introducere a dezordinei în întreaga lume văzută şi apariţia proprietăţii fundamentale a materiei de a evolua spre decădere. Atunci moartea a intrat nu numai în om, ci în lume. Dar căderea naturii a fost secundară căderii omului şi nu invers. De aceea, când omul va începe să se transforme pe el însuşi în dumnezeiasca metamorfoză care este convertirea şi transformarea în Cristos, va putea fi fără nici o grijă şi în ceea ce priveşte natura. Când oamenii nu se vor mai duşmăni, nu se vor mai duşmăni nici animalele, ci între tigru şi antilopă va fi aceaşi frăţietate ca între oameni: frăţietatea de la început, cea lăsată de Dumnezeu.

[ioanaz]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Ca orice alt lucru, şi grija faţă de ambient nu poate fi temeinică fără fundamentul care este credinţa. Dacă grija faţă de planetă se va întemeia pe aceasta, va avea temelie de stâncă, iar dacă se va întemeia pe orice altceva, va fi încă o construcţie zidită de oameni pe nisip: o metaforă a unui eşec. Nu putem să nu observăm că probleme globale precum poluarea, despăduririle şi, în general, urâţierea chipului naturii sunt proporţionale cu problema globală a insuficienţei credinţei şi a excluderii ei din spaţiul public. Că mai întâi oamenii l-au scos pe Dumnezeu din oraş, şi nu au trecut bine nici câteva decenii şi au scos şi natura din aşezările lor. Motivul adevărat pentru care avem brazi de plastic în Mall-uri nu este fără legătură cu credinţa noastră de plastic: brazii noştri sunt precum credinţa noastră.

Atunci şi numai atunci când oamenii vor realiza că sunt administratorii pământului, stăpândindu-l fără a fi proprietari, ci în numele Proprietarului, desfigurarea antropică la care asistăm va înceta să muşte din chipul lumii şi va începe să fie tămăduită. Omul este solidar cu natura, aşa cum se vede din primele pagini ale Genezei. Dumnezeu i-a lăsat o grădină şi l-a lăsat pe om să-şi manifeste stăpânirea asupra plantelor şi animalelor, dându-le nume. Primul mare cataclism din istorie a fost Căderea. Consecinţa ei a fost nu numai pierderea Graţiei Sfinţitoare, fără de care mântuirea nu este cu putinţă; consecinţa ei a fost rănirea naturii. Chipul lumii s-a schimbat şi nu a mai fost cel proiectat iniţial de Marele Arhitect. Sensul schimbării a fost cel de introducere a dezordinei în întreaga lume văzută şi apariţia proprietăţii fundamentale a materiei de a evolua spre decădere. Atunci moartea a intrat nu numai în om, ci în lume. Dar căderea naturii a fost secundară căderii omului şi nu invers. De aceea, când omul va începe să se transforme pe el însuşi în dumnezeiasca metamorfoză care este convertirea şi transformarea în Cristos, va putea fi fără nici o grijă şi în ceea ce priveşte natura. Când oamenii nu se vor mai duşmăni, nu se vor mai duşmăni nici animalele, ci între tigru şi antilopă va fi aceaşi frăţietate ca între oameni: frăţietatea de la început, cea lăsată de Dumnezeu.

Ce bine ai surprins in cuvinte ceea ce eu am gandit cand am lansat acest topic! Din pacate nu am fost capabila sa formulez atat de frumos si de real. Tocmai pentru a pune in legatura credinta cu mediul in care traim, creat pana la urma pentru noi, de Dumnezeu, am inceput topicul pe un forum care-l consider din suflet orientat spre credinta. Actiunea aceasta in sine vreau sa cred ca izvoraste din credinta. Cand zic aceasta ma gandesc sincer la toti copii acestei planete, la viitorul care noi il faurim pentru ei, prin actiunile noastre constiente sau inconstiente asupra mediului. Eu nu am inca copilasi, dar am nepotei si nu numai. Ma gandesc la toti de la est la vest, de la nord la sud din intreaga lume.
Vreau doar sa va rog ca mana de la mana sa chiar facem ceva nu pentru noi, pentru cei care vin dupa noi.

[Mihnea Dragomir]

De aceea şi spunem la rugăciunea doxologică: "Precum era la început, acum şi pururea şi în vecii vecilor".
Adică: "să fim, noi şi lumea vizibilelor, în starea în care am fost iniţial: noi, plini de har sfinţitor, iar lumea: o grădină".

[ioanaz]

În prealabil postat de Anytza

eu sper ca nu te-am suparat fiindca am vrut sa aduc la cunostiinta si alte dovezi.

Iarta-ma daca am reactionat impulsiv! Fiecare credem in Dumnezeu in primul rand. Apoi daca eu sustin o idee(aceea a responsabilizarii fata de mediu-care Dumnezeu l-a creat pentru noi, si care ramane mostenire copiilor copiilor nostri) n-o sa fim poate niciodata de acord. Fenomenele extreme din ultimii ani cred ca subliniaza existenta unor dezechilibre grave, majore, in natura : care poate purta sau nu denumirea de "incalzire globala". Insa fie ca se numeste sau nu asa, cred ca suntem datori sa ACTIONAM in semnsul protejarii naturii.

[ioanaz]

Din categoria "stiati ca...", va propun sa vorbim azi despre hartia reciclata.

Stiati ca...
* fiecare tona de hartie reciclata salveaza 17 copaci si foloseste cu 40% mai putina energie si cu 50% mai putina apa.
* daca s-ar recicla hartia din toate gospodariile de pe glob, 750.000 de metrii cubi de paduri ar fi salvati in fiecare an, scutind totodata autoritatile de cheltuieli semnificative cu colectarea deseurilor.
* de asemnea energia economisita datorita reciclarii hartiei intr-un an ar fi suficienta pentru asigurarea energiei electrice pentru 512 gospodarii pe an.
* 40% din deseurile aruncate anual reprezinta hartie
sursa www.hartiereciclata.ro
Daca mai stiti astfel de informatii va rog sa ni le impartasiti si noua.
Think green!

În prealabil postat de ioanaz

Iarta-ma daca am reactionat impulsiv! Fiecare credem in Dumnezeu in primul rand. Apoi daca eu sustin o idee(aceea a responsabilizarii fata de mediu-care Dumnezeu l-a creat pentru noi, si care ramane mostenire copiilor copiilor nostri) n-o sa fim poate niciodata de acord. Fenomenele extreme din ultimii ani cred ca subliniaza existenta unor dezechilibre grave, majore, in natura : care poate purta sau nu denumirea de "incalzire globala". Insa fie ca se numeste sau nu asa, cred ca suntem datori sa ACTIONAM in semnsul protejarii naturii.

Imi cer scuze ca te-am contrazis, desi sunt total de acord cu tine. doar nu cu ideea asta de incalzire globala si efect de sera pe care ne cam obliga sa o credem, si prin intermediul ei ne obliga la alte lucruri, dar o las asa...

Eu stiam ca daca scoti incarcatoru din priza, atunci cand nu incarca, economisesti energie. Daca atunci cand te speli pe dinti nu lasi apa sa curga, economisesti apa. eu de obicei nu arunc apa care ramane in pahar si nu o mai beau, o pun la flori. daca opresti tv-ul d la buton si stingi beculetul ala mic, economisesti, si alte dastea mici care de fapt sunt importante. si reciclez si cele mai mici hartiute ca se aduna in timp cutii intregi. si mai sunt de parere ca mai bine reconditionezi mobila veche decat sa o arunci si sa iei alta.