Potopul- mit sau adevar?

[Zarathustra_revenind]

În prealabil postat de ciprian22

Este greu sa ne dam seama cat de exact sunt relatate intamplarile din Biblie.Dar poate nu ne intereseaza aspectul acesta si vrem sa citim printre randuri pildele care ne hranesc sufletul.Cel putin eu asta fac.Nu ma intereseaza incadrarea exacta in spatiu timp si nici posibilitatea (in cazul potopului) de a se fi intamplat la o scara mult mai mica.Trairile au fost clar aceleasi.Personal cred ca este o poveste transmisa din generatie in generatie despre inundarea bazinului Marii Negre si rescrisa mult mai tarziu in Biblie.Repet este o parere personala.Nu inteleg de ce multe persoane de pe acest forum care se declara atei se lovesc de latura exacta a textului sfant.Aceasta nu exista.Iar credinta nu vine din dovada logica si proba celor spuse..Nu suntem la ora de fizica sau matematica..Nu incercam sa convingem pe cineva cu argumentele la vedere si etalate pe masa.Trebuie sa credem si sa simtim ca asa stau lucrurile..atat.Iar credinta vine din suflet ...Cautand corelarea exacta a datelor istorice stiintifice cu textul Biblic nu vom afla esenta crestinismului nici-odata si nici dovada lui din contra vom continua la nesfarsit dilema.Nu o vad dar rezolvarea este clar alta.

Stiu domnule ca sunt si metafore in Biblie( ca asta inteleg din faptul ca nu va intereseaza incadrarile prea exacte), defapt pentru mine e cam o carte de metafore, si Dumnezeu e metafora suprema :)
Eu sunt curios care credeti dumneavoastra ca este esenta crestinismului, ca am cunoscut si eu o astfel de ''esenta'' si nu e atat de grozava .

[Erethorn]

În prealabil postat de Zarathustra_revenind

Eu sunt curios care credeti dumneavoastra ca este esenta crestinismului, ca am cunoscut si eu o astfel de ''esenta'' si nu e atat de grozava .

Decat sa ne dam noi cu parerea si sa o dam cu oistea in gard, mai bine mergem direct la sursa.

"Să iubeşti pe Domnul, Dumnezeul tău, cu toată inima ta, cu tot sufletul tău, cu toată puterea ta şi cu tot cugetul tău; şi pe aproapele tău ca pe tine însuţi".

Cel putin acest pasaj nu ridica probleme de interpretare metaforica.

[Zarathustra_revenind]

Pai e cam putin adaptabil la realitate si asta o spun fara rea vointa. Nu ai cum sa iubesti practic in felul acesta decat cu riscul major de a deveni o tinta a multor oameni lipsiti de scrupule. Asta referitor la iubirea de aproape impartita in mod egal tuturor daca inteleg corect.Toti suntem egoisti si nu e neaparat rau asta, daca nu am fi egoisti de loc cum am mai supravietuii defapt?Paradoxal mie mi se pare ca empatia (sau daca vreti iubirea de aproape) pleaca din egoism, ca sa te poti abtine sa faci rau cuiva sau ca sa il ajuti trebuie sa te poti imagina in locul lui, si cum esti egoist si nu iti place sa suferi, ai putea face un efort ca sa nu sufere nici omul respectiv. :)
Iar despre a iubii pe Dumnezeu, trebuie sa am macar o dovada ca si exista.