![]() |
![]() |
|
#23
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Nu a existat aceeasi mutatie concomitent neaparat,dar odata aparuta o mutatie favorabila aceasta s-a raspandit in fondul genetic datorita avantajelor oferite. Nu am zis ca toate mutatiile genetice sunt favorabile, speram sa nu insinuati asa ceva. Este suficient ca un numar mic de mutatii favorabile sa apara si oferind un avanataj fata de ceilalti indivizi ai speciei respective sa prospere. Puteti sa enumerati si sute de mutatii negative daca doriti ca nu despre asta vorbim.Si schimbarile nu apar peste noapte ci treptat si devin sesizabile doar intr-un timp indelungat.Deci ce spuneti cu maimutica ce ia decizii peste noapte sa devina ea umana e poate o parodie, dar nu ceea ce afirma teoria evolutiei. Si nu e nevoie sa ma credeti pe cuvant, uitati-va de pilda la acest link http://www.zooland.ro/Veverita_zburatoare-5265.html . Este o veverita, nu?Dar totusi are o membrana ce o ajuta sa planeze in aer. Asta ar putea fi un avantaj evolutiv, o etapa intermediara intre o veverita si ceva ce ar putea zbura poate chiar. E drept, nu sunt specialist si poate ma hazardez, dar e poate clar si pentru dumneavoastra ca o astfel de veverita are un avantaj fata de veveritele ''nezburatoare''. Ei tocmai acest avantaj este cel care face ca o gena ce ofera un anumit avantaj, aparuta prin mutatie sa prospere . Iar in timp indelungat microevolutia duce la macroevolutie. Am pomenit de fulgii de nea pentru ca vroiam sa sugerez ca si complexitatea se poate naste in mod natural, fara existenta unui designer inteligent. Faptul ca intre evolutionisti exista dispute nu este tocmai o dovada ca aceasta teorie ar fi invalida. E mai curand nevoia de a adapta diferite aspecte ale evolutiei noilor descoperiri. E si normal sa nu fie toti evolutionistii de acord, in fond e vorba de stiinta si cercetare nu de crezuri religioase. Dar esentialul ramane in ciuda disputelor dintre evolutionisti, acestea se refera la detalii privind felul cum a avut loc evolutia, nu la veridicitatea evolutiei in sine. Iar in ceea ce priveste alte teorii din mediul academic sunt curios care sunt acelea. Si sper sa va dati seama ca si daca criticati o teorie precum cea evolutionista, venind si propunand o alta teorie, pentru a fi considerata stiintifica noua teorie, trebuie sa vina cu propriile dovezi in favoarea ei. In ceea ce priveste fosilele repet ce am zis si data trecuta: arhiva fosilifera existenta (care nu ar avea nici macar cum sa fie suta la suta completa pentru simplul motiv ca e nevoie de conditii destul de speciale ca sa avem fosile de la fiecare specie ce a existat in decursul istoriei planetei). Adica vreti sa avem o functie continua cand prin natura lucrurilor avem una discreta. Exemple de fosile gasite la o cautare superificala pe net : http://www.stiintaazi.ro/index.php?o...mant&Itemid=58 http://www.jurnalul.ro/stire-jurnalu...ta-540612.html Daca va intereseaza subiectul in mod real gasiti pe internet destule lucruri despre evolutie. iar dintre autori va recomand Richard Dawkins cu a sa Gena egosita. O fi el ateu dar aceasta carte este despre evolutie si nu despre religie si e scrisa intr-un stil accesibil si oamenilor de rand. |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
superstitii sau adevar | ginabadea | Tinuta in Biserica | 78 | 08.07.2013 22:06:07 |
adevar sau superstitie?! | ovidiu.mihai05 | Generalitati | 4 | 07.10.2011 07:48:54 |
Adevar si obiectivitate | Traditie1 | Generalitati | 72 | 06.02.2011 14:51:35 |
Adevar sau Fictiune? | ElusiveWolf | Generalitati | 21 | 01.09.2009 01:27:29 |
Minciuna sau adevar? | silverstar | Generalitati | 32 | 24.04.2009 23:04:50 |
|