Dl IIsus stia ca este fiul lui Dumnezeu?

[andreicozia]

În prealabil postat de Danut7

Da, stia.. Dupa cum zice in Luca, la varsta de 12 ani : "Nu stiati ca in ale Tatalui Meu trebuie sa fiu"

Da,dar asa toti spunem metaforic ca Dumnezeu este tatal nostru..Tatal nostru care esti in ceruri...
Chiar si triburile se refera la Dunmezeu ca la un tata..deci nu este concludent, iar episodul dialogului intre Sinedriu si Hristos pe tema asta se pare ca nu a avut loc niciodata deoarece evreii au confirmat ca CU SIGURANTA AR FI RAMAS inscrisa in istoria lor FOARTE BINE DOCUMENTATA (cea mai bine inregistrata din lumea antica), iar ei nu au absolut nici o inregistrare a acestui proces...ca sa nu mai vorbim ca nu au nici o inregistrare a existentei pamintene a lui Hristos.

[Laur28]

În prealabil postat de andreicozia

Da,dar asa toti spunem metaforic ca Dumnezeu este tatal nostru..Tatal nostru care esti in ceruri...
Chiar si triburile se refera la Dunmezeu ca la un tata..deci nu este concludent, iar episodul dialogului intre Sinedriu si Hristos pe tema asta se pare ca nu a avut loc niciodata deoarece evreii au confirmat ca CU SIGURANTA AR FI RAMAS inscrisa in istoria lor FOARTE BINE DOCUMENTATA (cea mai bine inregistrata din lumea antica), iar ei nu au absolut nici o inregistrare a acestui proces...ca sa nu mai vorbim ca nu au nici o inregistrare a existentei pamintene a lui Hristos.

Ba exista.

Unii, la un moment dat, au venit cu idea falsă că Isus nu a existat niciodată; că El a fost mai degrabă un caracter mitologic. Dar, astăzi existenţa lui Isus nu mai este dezbătută în cercurile cercetătorilor informaţi. Care este motivul? Există peste 39 de surse înafara Bibliei care atestă despre peste 100 de fapte cu privire la viaţa lui Isus, învăţăturile, crucificarea şi învierea Sa. Una din aceste surse externe este istoricul roman din primul secol, Flavius Iosifus. În scrierile sale, Iosifus confirmă că Irod cel Mare, Irod Antipa, Caiafa, Pontius Pilat, Ioan Botezătorul, Iacov „fratele lui Isus”, Felix, Festus şi chiar Isus, au fost cu toţii figuri istorice. Priviţi la una din afirmaţiile lui Iosifus despre Isus din Nazaret. Am ales în mod intenţionat acest pasaj din textul arabic al scrierilor lui Iosifus numite Antiquities, capitolul 18:63-64, un text care este de neatacat de către majoritatea criticilor Bibliei.

Iosifus a scris: „În acest timp era un înţelept care se numea Isus. Conduita sa era bună şi era cunoscut ca fiind un om virtuos. Şi mulţi oameni dintre evrei şi alte naţiuni au devenit ucenicii lui. Pilat l-a condamnat la moarte prin crucificare. Şi cei care deveniseră ucenicii săi nu au abandonat ucenicia lui. Ei au dat vestea că el li s-a înfăţişat după trei zile după crucificarea sa şi că el era viu.” Acestea nu sunt cuvintele Bibliei sau ale unui creştin, ci ale unui istoric roman care scria înafara paginilor Scripturii. Iosifus nu a fost singurul glas. Au mai fost şi alţii:

A. Cornelius Tacitus (ca. A.D. 55 –120) un istoric roman care a scris prin anii 115 d.Cr. Chiar dacă nu era creştin, el a confirmat că Isus a trăit şi că El era din Iudea, că a trăit în timpul domniei lui Tiberiu (14-37 d.Cr.) şi că a fost executat de Pontius Pilat, care a guvernat provincia Iudeii între anii 26-36 d.Cr.)

B. Gaius Suetonius (secretarul şef al Împăratului Adrian (117 –138 d.Cr.)

[Erethorn]

Flavius Iosifus era evreu, nu roman :)

In plus, mai exista niste surse destul de bine documentate, scrise de evrei. Se numesc Evanghelii.

[Laur28]

În prealabil postat de Erethorn

Flavius Iosifus era evreu, nu roman :)

In plus, mai exista niste surse destul de bine documentate, scrise de evrei. Se numesc Evanghelii.

Sa nu uitam de Vechiul Testament. In Evanghelii tot ce scrie in VT se adevereste.

[Danut7]

În prealabil postat de andreicozia

Da,dar asa toti spunem metaforic ca Dumnezeu este tatal nostru..Tatal nostru care esti in ceruri...
Chiar si triburile se refera la Dunmezeu ca la un tata..deci nu este concludent, iar episodul dialogului intre Sinedriu si Hristos pe tema asta se pare ca nu a avut loc niciodata deoarece evreii au confirmat ca CU SIGURANTA AR FI RAMAS inscrisa in istoria lor FOARTE BINE DOCUMENTATA (cea mai bine inregistrata din lumea antica), iar ei nu au absolut nici o inregistrare a acestui proces...ca sa nu mai vorbim ca nu au nici o inregistrare a existentei pamintene a lui Hristos.

Citatul nu face parte din conversatiile lui Iisus cu evreii.. E o conversatie care a purtat-o cu parintii lui dupa trup la varsta de 12 ani cand a fost cu familia la Ierusalim.

[Sf.Asteapta]

Am si eu o INTREBARE Dumnezeu ne considera fii lui si invers dar in multe pasaje din biblie si nu numai se pune , chiar citez: " si la dat pe UNICUL SAU FIU, ca cel ce crede in el sa nu moara..etc.... ce sa inteleg...??? Suntem frati cu Isus sau cum ???

[iustin10]

În prealabil postat de Sf.Asteapta

Am si eu o INTREBARE Dumnezeu ne considera fii lui si invers dar in multe pasaje din biblie si nu numai se pune , chiar citez: " si la dat pe UNICUL SAU FIU, ca cel ce crede in el sa nu moara..etc.... ce sa inteleg...??? Suntem frati cu Isus sau cum ???

E dfiferenta dintre fii naturali si cei infiati.Noi nu ne-am nascut din vesnicie,ci doar de cateva zeci de ani .Dar Dumnezeu,in bunatatea Lui,a vreu sa ne infieze ,sa fim alaturi de Fiul Lui natural,nascut din vesnicie.Nu e putin lucru aceasta cinste ce ne-a facut-o Dumnezeu,ingerilor El nu a facut-o

[Erethorn]

E clar ca problema e una de dogmatica care, cel putin pe mine, ma depaseste.

Si de aici se ridica o alta problema - cum ar trebui sa ne raportam la aceste chestiuni care, ca laici, ne depasesc ?

Sigur, avem posibilitatea sa le adancim, prin studiul dogmaticii; dar pentru multi dintre noi aceasta ramane o simpla potentialitate, atata vreme cat obligatiile de familie sau profesionale nu ne lasa suficient timp liber.

Si atunci nu ne ramane decat sa acceptam autoritatea Bisericii.

Imi aduc aminte ca, in timpul catehezei mele, am ridicat la un moment dat o asemenea problema dificila si preotul, vazand probabil ca am tendinta sa ma adancesc prea mult intr-o materie pe care nu o stapaneam, sau poate ca aveam retineri in a accepta o dogma pe care nu reuseam sa mi-o explic 100% logic, m-a intrerupt si mi-a povestit ca un profesor de-al lui obisnuia ca, atunci cand se ajungea la asemenea puncte moarte, sa ridice ochii si mainile spre cer si sa exclame "Mysterion !"

Face si asta parte din credinta. In definitiv, Dumnezeu e mai presus de intelegerea noastra (deocamdata, sper).

[delia31]

În prealabil postat de Erethorn

E clar ca problema e una de dogmatica care, cel putin pe mine, ma depaseste.

Si de aici se ridica o alta problema - cum ar trebui sa ne raportam la aceste chestiuni care, ca laici, ne depasesc ? .

cu multa smerenie.

si dupa cum singur ai raspuns, facand ascultare de Biserica care iti pune la dispozitie toate adevarurile necesare mantuirii.

plus ca, sunt convinsa ca stii, nu putem baga in buzunar decat ceva de forma si marimea buzunarului.
iar cunoasterea apofatica a Creatorului depaseste la infinit forma si marimea
buzunarului unei minti de creatura ( oricat ar fi de rafinata si evoluata).
so, inaccesibilitatea intelegerii chiar si partiale a insusirilor dumnezeiesti este in intregime o chestiune de inadecvare a ,,buzunarului,,.

cred ca Dumnezeu vrea sa vorbim mai mult cu El decat despre El.

În prealabil postat de delia31

cu multa smerenie.

si dupa cum singur ai raspuns, facand ascultare de Biserica care iti pune la dispozitie toate adevarurile necesare mantuirii.

plus ca, sunt convinsa ca stii, nu putem baga in buzunar decat ceva de forma si marimea buzunarului.
iar cunoasterea apofatica a Creatorului depaseste la infinit forma si marimea
buzunarului unei minti de creatura ( oricat ar fi de rafinata si evoluata).
so, inaccesibilitatea intelegerii chiar si partiale a insusirilor dumnezeiesti este in intregime o chestiune de inadecvare a ,,buzunarului,,.

cred ca Dumnezeu vrea sa vorbim mai mult cu El decat despre El.

trebuie sa stii si despre EL ca sa vb cu EL.