Ce avem în comun?

[zorobabel]

În prealabil postat de Jane Says

Si faptul ca e absurd sau nu nu ma intereseaza: EL A ZIS SI NOI IL CREDEM.

Mai e o varianta pe care nu o iei in calcul. El a zis si noi am inteles gresit.

[Jane Says]

În prealabil postat de zorobabel

Mai e o varianta pe care nu o iei in calcul. El a zis si noi am inteles gresit.

Ba da fix varianta aceasta o iau in calcul. Ca El a zis si voi ati inteles gresit. Respectiv nu ati crezut ce-a spus.

Noi, mai prosti asa, cum ne stii, L-am crezut intocmai. Si stii cum e Hristos, fie tie dupa credinta ta :)

[zorobabel]

În prealabil postat de Jane Says

Ba da fix varianta aceasta o iau in calcul. Ca El a zis si voi ati inteles gresit. Respectiv nu ati crezut ce-a spus.

Noi, mai prosti asa, cum ne stii, L-am crezut intocmai. Si stii cum e Hristos, fie tie dupa credinta ta :)

ba eu am crezut, numai ca eu nu am inteles ce ati inteles voi. Daca la cina ce-a de taina nu ar fi folosit aceeasi expresie "acesta este trupul Meu" as fi putut zice ca aveti oarece dreptate in ce afirmati, da in momentul in care Hristos era prezent fizic acolo nu poti sa imi spui ca de fapt trupul Lui nu era cel de carne ci era painea. Asta e o dovada clara ca Hristos a folosit painea si vinul ca pe niste simboluri.

[Jane Says]

În prealabil postat de zorobabel

ba eu am crezut, numai ca eu nu am inteles ce ati inteles voi. Daca la cina ce-a de taina nu ar fi folosit aceeasi expresie "acesta este trupul Meu" as fi putut zice ca aveti oarece dreptate in ce afirmati, da in momentul in care Hristos era prezent fizic acolo nu poti sa imi spui ca de fapt trupul Lui nu era cel de carne ci era painea. Asta e o dovada clara ca Hristos a folosit painea si vinul ca pe niste simboluri.

Intr-adevar eu nu pot si nici nu-ti spun eu lucrul acesta.
EL O SPUNE.
Daca tu iei cuvintele clare, concrete, repetate si intarite ale Mantuitorului drept o dovada clara ca se referea la un simbol... Te priveste, e riscul tau, credinta ta, mantuirea ta.

[dani2004]

În prealabil postat de zorobabel

Asta e o dovada clara ca Hristos a folosit painea si vinul ca pe niste simboluri.

Asta este o dovada clara ce esti prost.

[zorobabel]

În prealabil postat de dani2004

Asta este o dovada clara ce esti prost.

lasa sa fiu eu prost si sa merg in cer, decat destept ca tine si sa ma duc in iad.

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de dani2004

Asta este o dovada clara ce esti prost.

La ce ţi-a ajutat cuvântul acesta, în afară de o caznă în plus în focul gheenei (Mat.5,22)? Ai anulat printr-un cuvânt toate împărtăşaniile la care ai participat şi se voiau a fi înspre viaţă veşnică ...

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Jane Says

Noi, mai prosti asa, cum ne stii, L-am crezut intocmai. Si stii cum e Hristos, fie tie dupa credinta ta :)

Dumnezeu să vă ferească de aşa ceva!
6.Cu neputinţă este pentru ei, dacă au căzut, să se înnoiască iarăşi spre pocăinţă, fiindcă ei răstignesc loruşi, a doua oară, pe Fiul lui Dumnezeu şi-L fac de batjocură. (Evrei 6)

[Jane Says]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Dumnezeu să vă ferească de aşa ceva!
6.Cu neputinţă este pentru ei, dacă au căzut, să se înnoiască iarăşi spre pocăinţă, fiindcă ei răstignesc loruşi, a doua oară, pe Fiul lui Dumnezeu şi-L fac de batjocură. (Evrei 6)

1. De aceea, lăsând cuvântul de început despre Hristos, să ne ridicăm spre ceea ce este desăvârşit, fără să mai punem din nou temelia învăţăturii despre pocăinţa de faptele moarte şi despre credinţa în Dumnezeu, 2. A învăţăturii despre botezuri, despre punerea mâinilor, despre învierea morţilor şi despre judecata veşnică. 3. Şi aceasta vom face-o cu voia lui Dumnezeu.
4. Căci este cu neputinţă pentru cei ce s-au luminat odată şi au gustat darul cel ceresc şi părtaşi s-au făcut Duhului Sfânt, 5. Şi au gustat cuvântul cel bun al lui Dumnezeu şi puterile veacului viitor, 6. Cu neputinţă este pentru ei, dacă au căzut, să se înnoiască iarăşi spre pocăinţă, fiindcă ei răstignesc loruşi, a doua oară, pe Fiul lui Dumnezeu şi-L fac de batjocură.

Nu cumva se refera la al doilea botez ?

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Jane Says

Nu cumva se refera la al doilea botez ?

Nu. Se referă la altceva, însă nu are legătură cu ce discutăm. Ideea era că facem o greşeală de neiertat reeditând "jertfa sângeroasă" a Domnului. Or tocmai asta se doreşte prin celebrarea "hoc est meus corpus". Sau vrei să zici că e doar un simbol?