Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Biserica Ortodoxa si alte religii > Biserica Romano-Catolica
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #91  
Vechi 26.04.2009, 02:29:24
patinina34's Avatar
patinina34 patinina34 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.11.2008
Locație: peste oceane si peste mari
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.185
Trimite un mesaj prin Yahoo pentru patinina34
Implicit




Aceasta este imaginea de care vorbeai tu.

Mai Mihalit, pai cum sa fie Padre Pio ortodox?

El a avut patimile sale, sangeroase si dureroase, insa de asta tu crezi ca Padre Pio a fost ortodox?

Padre Pio este si a fost catolic, nu este nici o indoiala aspra acestui fapt.
__________________
Doamne, fie voia Ta, nu voia noastră!
http://sashaparagulla.blogspot.com/
Reply With Quote
  #92  
Vechi 26.04.2009, 02:31:17
mihailt mihailt is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 04.01.2008
Locație: Bucuresti
Religia: Ortodox
Mesaje: 3.194
Implicit

Pozitia Sfantului Grigorie Palama a fost foarte clara aratand ca cititul de pe carti nu poate sa curete sufletul de pacat si aceasta poate sa o faca numai asceza.
De pe niciun fel de carti ca Varlaam si Sfantul Grigorie Palama foloseau aceleasi carti amandoi foloseau ceea ce scrisese Sfantul Dionisie Areopagitul.
Dar Varlaam interpreta reductionist.
Se stie din Pateric ca era un monah care zicea de Melchisedec ca era fiul lui Dumnezeu datorita nestiintei dar era vazator cu Duhul.
Si metoda care este folosita pentru a fi convins acel monah de eroarea sa este ca vine un mare teolog si ii zice ca nu stie de Melchisedec daca e Fiul lui Dumnezeu sau nu si ii cere batranului sa intrebe pe Dumnezeu.
Batranul intreaba si Dumnezeu ii descopera rapindu-i mintea ca Melchisedec a fost dintre patriarhi.

Noi nu trebuie sa ne bazam pe mintea noastra ci sa intrebam pe Dumnezeu.
Reply With Quote
  #93  
Vechi 26.04.2009, 02:34:02
mihailt mihailt is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 04.01.2008
Locație: Bucuresti
Religia: Ortodox
Mesaje: 3.194
Implicit

In asceza se cuprinde si smerenia se intelege si se intelege ca asceza poate fi dusa numai cu ajutorul Domnului nostru Iisus Hristos spre a fi curatatitoare.
Reply With Quote
  #94  
Vechi 26.04.2009, 04:14:59
patinina34's Avatar
patinina34 patinina34 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.11.2008
Locație: peste oceane si peste mari
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.185
Trimite un mesaj prin Yahoo pentru patinina34
Implicit

Citat:
În prealabil postat de mihailt Vezi mesajul
In asceza se cuprinde si smerenia se intelege si se intelege ca asceza poate fi dusa numai cu ajutorul Domnului nostru Iisus Hristos spre a fi curatatitoare.
Adevarat!!!
__________________
Doamne, fie voia Ta, nu voia noastră!
http://sashaparagulla.blogspot.com/
Reply With Quote
  #95  
Vechi 04.05.2009, 17:34:14
zoridezi zoridezi is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 02.04.2009
Mesaje: 729
Implicit

"Executia prin crucificare a fost preluata de catre Romani de la Cartaginezi. Modul in care Romanii crucificau condamnatii difera insa fata de felul in care este prezentat pe picturile si sculpturile sacrale. Crucea se termina la nivelul traversei orizontale. Au existat 2 variante de rastignire.

In prima varianta, condamnatul la moarte era rastignit cu sezutul pe o traversa intermediara (numita sedecula). Cuiele se bateau, nu prin palme (aceastea fiind prea slabe spre a sustine greutatea corpului!), ci prin încheieturile mâinilor. In a doua varianta, mâinile erau legate pe traversa orizontala, iar picioarele erau fixate pe cruce prin cuie, ce strapungeau lateral gleznele. Moartea survenea deobicei dupa mai multe zile. Spre scurtarea chinului, fie se strapungea inima cu lancea, fie se fracturau fluierele picioarelor (crurifagium), ceea ce ducea rapid la sufocare."

Sursa: http://www.referatez.com/materii/55-...lui-iisus.html

Dupa cum am observat la stigmatizati ranile apar in palme si nu la incheieturile mainilor... greu de crezut ca acest fenomen este real, cazuri de posedare sau o boala necunoscuta? Scrie pe undeva in biblie despre stigmatizati?
Reply With Quote
  #96  
Vechi 13.05.2009, 18:52:11
heaven's Avatar
heaven heaven is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 23.11.2008
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.327
Implicit

Personal am o mare admiratie pentru Sfantul Francisc de Assisi,de care ma simt si foarte apropiata sufleteste si care este considerat ca fiind si primul stigmat:

http://www.artadeatrai.ro/arhiva/1/francisc.1.php
Reply With Quote
  #97  
Vechi 12.07.2010, 00:58:34
simi74 simi74 is offline
Junior Member
 
Data înregistrării: 12.07.2010
Mesaje: 1
Implicit Razvane,sunt insa nelamurita

cardinalul Humbert,trimisul Romei la Constantinopol,le-a zis rasaritenilor:voi va despartiti de Christos ,dar Dumnezeu nu va lasa asta nepedepsit.
care dintre cele doua(Roma sau Constantinopolul)a fost stearsa din randul comunitatilor de crestini?eu din cate stiu in Asia mica(Capadocia,Efes,Cezareea lui Filip,Antiohia)locul unde au activat apostolii si unde au aparut primii crestini, acum sunt musulmani!Daca mai sunt 1/100 crestini.
deci pe cine a pedepsit Dumnezeu?
sau pe cine pedepseste D-zeu?nu pe cei ce gresesc?pentru a vedea greseala lor si a se indrepta?
lamuresre-ma ,si pe mine,daca esti in stare!
Reply With Quote
  #98  
Vechi 13.07.2010, 03:30:13
Miha-anca
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de simi74 Vezi mesajul
cardinalul Humbert,trimisul Romei la Constantinopol,le-a zis rasaritenilor:voi va despartiti de Christos ,dar Dumnezeu nu va lasa asta nepedepsit.
care dintre cele doua(Roma sau Constantinopolul)a fost stearsa din randul comunitatilor de crestini?eu din cate stiu in Asia mica(Capadocia,Efes,Cezareea lui Filip,Antiohia)locul unde au activat apostolii si unde au aparut primii crestini, acum sunt musulmani!Daca mai sunt 1/100 crestini.
deci pe cine a pedepsit Dumnezeu?
sau pe cine pedepseste D-zeu?nu pe cei ce gresesc?pentru a vedea greseala lor si a se indrepta?
lamuresre-ma ,si pe mine,daca esti in stare!
Dar cu ce a gresit Constantinopolul? Poate detaliezi afirmatia facuta mai sus.
Reply With Quote
  #99  
Vechi 19.07.2010, 13:12:46
Negroponte's Avatar
Negroponte Negroponte is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.06.2006
Locație: Barlad
Mesaje: 745
Implicit

Cardinalul Humbert cand a depus blestemul asupra Bisericii Ortodoxe,pe Sfanta Masa a bisericii Sfanta Sofia din Consstantinopol,pare sa fi uitat spusele Bibliei:"Blestemat este cel ce va blestema",blestem care a persistat pana la Conciliul 2 Vatican.
Reply With Quote
  #100  
Vechi 19.07.2010, 17:21:39
Erethorn Erethorn is offline
Banned
 
Data înregistrării: 28.12.2009
Locație: Timisoara
Religia: Catolic
Mesaje: 2.079
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Negroponte Vezi mesajul
Cardinalul Humbert cand a depus blestemul asupra Bisericii Ortodoxe,pe Sfanta Masa a bisericii Sfanta Sofia din Consstantinopol,pare sa fi uitat spusele Bibliei:"Blestemat este cel ce va blestema",blestem care a persistat pana la Conciliul 2 Vatican.
Vedeti ca postul de mai sus cuprinde un neadevar flagrant. Nici cardinalul Humbert, nici preun papa nu a depus niciodata, niciunde, vreun "blestem asupra Bisericii Ortodoxe". Cine v-a invatat o asemenea enormitate ?!
Reply With Quote
Răspunde



Subiecte asemănătoare
Subiect Subiect început de Forum Răspunsuri Ultimele Postari
Biserica catolica ca si cladire elcipo Biserica Romano-Catolica 153 12.08.2015 14:07:40
Dialog BOR - Biserica Catolica Ducutu Biserica Romano-Catolica 70 08.05.2013 00:19:29
Blasfemie la o liturghie catolica colaps Generalitati 48 02.01.2011 19:37:19
Crucea catolica Dia20_diana Biserica Romano-Catolica 135 06.12.2010 23:45:33
Cruciulita catolica devorator Generalitati 51 01.04.2010 11:07:30