desfranarea in casatorie

[gabriela8]

În prealabil postat de Fani71

Care canoane, chiar nu am auzit de asa ceva?
Nu este ironie, Zaharia, chiar nu am auzit sa existe astfcel de canoane. Banuiesc ca este o interpretare.

Nu este interpretare Fani71, mai intereseaza-te! Zaharia 2009 a scris foarte corect si pe inteles! Citeste cartea recomandata de el spre final, e mult folositoare si cu siguranta vei avea o mai mare grija!

[sophia]

În prealabil postat de gabriela8

Nu este interpretare Fani71, mai intereseaza-te! Zaharia 2009 a scris foarte corect si pe inteles! Citeste cartea recomandata de el spre final, e mult folositoare si cu siguranta vei avea o mai mare grija!

Ori nu a scris el corect, ori nu stim noi la ce se refera exact. Dar asa cum a scris nu are cum sa fie. Poate ca nu se referea la abstinenta.
Cum sa fie abstinenta, lipsa sexului, pacat? Ne referim in cadrul casniciei.
Atunci cu postul cum este?
Fratilor, dar incercati va rog sa scrieti si sa ganditi in limba romana.

[zaharia_2009]

În prealabil postat de sophia

Ori nu a scris el corect, ori nu stim noi la ce se refera exact. Dar asa cum a scris nu are cum sa fie. Poate ca nu se referea la abstinenta.
Cum sa fie abstinenta, lipsa sexului, pacat? Ne referim in cadrul casniciei.
Atunci cu postul cum este?
Fratilor, dar incercati va rog sa scrieti si sa ganditi in limba romana.

Ori mai este o varianta : desi stim bine la ce se face referire ne facem ca nu pricepem !! Spunea tare bine Mintuitorul , adinc cuvint, : ,,...daca nu ati fi stiut ati fi fost fara de pacat dar pt. ca sti indoit va este voua osinda ! "

Am ajuns sa nu mai pricepem limba romana !?!? Chiar asa este ? Ei aiurea, paraca am fi copii ! Nu de limba este problema ci cum sa tragem explicatia si judecata ca sa intoarcem vorbirea si sa o dam in sofism facindu-ne astfel ca nu am avea nici o vina !
Dar dracii, care sunt cei mai mari lingvisti si exegeti stiu cum sa ne invete sa pricepem limba si situatiile tocmai ca sa ne vadim de pacat. Dar nu lesne , pe fata, deoarece ne-ar fi prea evidenta caderea si am refuza-o ci disimulat folosind stratagemele dracesti !


NB. Pe dumneata sora nu limba romana te incurca deoarece nu o ai cunoste corespunzator ci limba duhovniceasca cea care este inca un mare secret pt. dumneata ! Ai judecat aproape bine situatia desi nu ai reusit sa ghicesti cauza !
Inainte de toate este aproape obligatoriu sa cunoastem viata, limba si traiul duhovnicesc, ceea ce spun deobicei, ,,in duh si adevar" . Acestea sunt limba comuna pt. intelegere a crestinilor induhovniciti ! Luati seama bine ! Incapatinarea si indaradnicia de a persista in necunoasterea celor duhovnicesti nu sunt prevestitoare de bine ! De mintuire ... nici atit !

[zaharia_2009]

În prealabil postat de sophia

Ori nu a scris el corect, ori nu stim noi la ce se refera exact. Dar asa cum a scris nu are cum sa fie. Poate ca nu se referea la abstinenta.
Cum sa fie abstinenta, lipsa sexului, pacat? Ne referim in cadrul casniciei.
Atunci cu postul cum este?
Fratilor, dar incercati va rog sa scrieti si sa ganditi in limba romana.

Si sa continuam cuvintul nostru cu cel al Sfintului Nil , din propoagele zilei de 05.08.2010, despre faptele cele bune ale trupului si despre patimi :

,, Iar patimile sufletesti sunt acestea ; uitarea, trindavia si necunostinta . Cu acestea trei intunecindu-se mintea , adica ochiul sufletului, se lasa stapinita de toate patimile : inchinarea la idoli, credinta ratacita si in scurt toata erezia, hulirea, minia, iutimea, amaraciunea, ura de oameni, gindul rau, pira, osindirea, intristarea neindreptatita, frica,spaima, cearta, invidia, slava desarta, trecerea cu vederea, fatarnicia, minciuna, neincrederea, nebunia, nedreapta socotinta, agonisirea nedreapta, impatimirea, cugetarea paminteasca, lenevirea, descurajarea, nemultumirea, iubirea de stapinire, lauda de la oameni si mai ales iubirea de placeri, iubirea de slava, iubirea de arginti din care se naste tot raul !
Acesti trei uriasi : uitarea, trindavia si necunostinta il desparte pe om de Dumnezeu "

Te rog sa urmaresti sora cu mare atentie , nu cumva te ragasesti in aceasta explicatie detaliata a sfintului ? Nici uitarea dar nici mai ales necunostinta (refuzul activ sau pasiv de a cunoaste adevarul) nu a tinut si nu ne tine deloc linga D.zeu . Cine crede altfel se dovedeste a se insela ! Ca un corolar , cunoasterea din ce in ce mai profunda si mai amanuntita a Adevarului largeste drumul spre D.zeu pe care pot lucra in deplinatate virtutile duhovnicesti punindu-se in valoare. altminteri ... dulce inselare !

[Rodica50]

Arhimandritul Sofronie

Doar lumina divina, atunci cand straluceste in noi, ne permite sa ne vedem pacatele. Prin rugaciune, putin cate putin, inima noastra incepe sa inteleaga influentele duhurilor care umplu vazduhul. In loc sa inaintam duhovniceste, vedem cu o finete mereu crescanda patimile care ne stapanesc. In mod paradoxal, acest sentiment de regres duhovnicesc este un progres. Chiar daca nu am vazut lumina necreata a Duhului Sfant, datorita prezentei ei, ne vedem pacatele.

Nu putem ajunge la rugaciunea curata decat prin pocainta.Pocaindu-ne, adica curatindu-ne de orice patima, devenim capabili sa intram in lumina divina.

Poti sa fii un mare savant, sa ai diplome academice si sa ramai cu totul indiferent fata de mantuire.

Slujirea aproapelui are o putere mantuitoare infinit mai mare decat oricare teorie teologica.

[zaharia_2009]

În prealabil postat de sophia

Ori nu a scris el corect, ori nu stim noi la ce se refera exact. Dar asa cum a scris nu are cum sa fie. Poate ca nu se referea la abstinenta.
Cum sa fie abstinenta, lipsa sexului, pacat? Ne referim in cadrul casniciei.
Atunci cu postul cum este?
Fratilor, dar incercati va rog sa scrieti si sa ganditi in limba romana.

Continui sa postez explicatii suplimentare , recomandari si dovezi canonicopatristice legat de atitudinea ,,dansanta' a sorei noastre in ceea ce priveste viata in duh si adevar sau a trai si a respecta poruncile Domnului asa cum sunt ele cunoscute , elaborate si transmise din vechime tuturor crestinilor ortodocsi.
Sora in cauza este doar un motiv aparent, desi intemeiat, deoarece eu postez pt. toti aceia care inca maturi fiind mai cred ca Hristos are o cofetarie intrega de porunci si canoane iar crestinii sunt liberi sa intre si sa-si aleaga doar ce le place precizind la plecare ce mult il iubesc pe Blindul Pastor si cit de mult asculta de poruncile lui !
Ne adresam deasemenea acelor frati/surori care desconsiderind pe sfintii parinti facatori de canoane sub ocirmuirea Duhului Sfint le tagaduiesc lucrarea sfinta , ii inlatura din viata lor voind sa fie ,,conectati" doar cu Hristos insasi si cu Evanghelia sa prin proprie talmacire . Asadar bine ne este noua a lua aminte :

Cuvint al Sf. Vasile cel Mare despre implinirea tututror poruncilor lui D.zeu
Proloagele zilei de 09.08. 2010


,, Pt. ca daca nu toate poruncile ne-ar fi fost de folos , spre cunostinta mintuirii, apoi nici nu s-ar fi scris toate acestea si nici nu ni s-ar fi spus ca este nevoie sa fie pazite toate !
Ce folos imi este mie din orice alta fapta buna daca atita vreme cit voi numi ,,nebun” pe un frate vinovat ma fac de gheena ?
Ce folos imi este mie ca sunt slobod de multe patimi daca una singura ma tine in robie, in pacat ? Deoarece cel ce face pacatul, orisicare, rob pacatului se cheama !
Sau poate ca este cineva care zice asa: ,, Oare multimera crestinilor care nu pazasc toate poruncile ci numai pe unele , nu au nici un folos ?” La aceasta intrebare este musai sa pomenim pe fericitul Petru, care dupa atit de multe fapte dumnezeiesti , numai pt. ca nu voia sa pazeasca o singura porunca a auzit pe Dom,nul zicindu-i : ,,Daca nu te voi spala , nu vei avea parte de mine ! „(Ioan XII; 8)
Sau poate ar mai zice inca cineva ca scris este : ,,Oricine va chema numele Domnului, se va mintui” (Romani, X; 13)
Acestora le raspundem ca destula este si singura chemarea numelui Dumnezeului nostru ca sa-l mintuiasca pe cel ce il cheama dar cu conditia ca sa auda si acela pe Apostolul cind zice iarasi : ,,Dar cum vor chema numele Aceluia in care inca nu am crezut ? „ (Romani, X; 14.). Sau chiar daca ai crede dupa parerea ta sa auzi pe Domnul care spune ; ,,Nu oricine imi zice Doamne, Doamne, va intra in Imparatia Cerurilor , ci cel ce face voia Tatalui Meu , celui din ceruri ! „ (Matei, VII; 21).
Si sunt unii care chiar cred ca fac voia lui D.zeu dar nu dupa cum voieste D.zeu si nici dupa intelegerea dragostei dumnezeiesti, ci dupa parerea lor dar pt. aceasta nu au sporire ( ! ceea ce lesne vedem !) la sirguinta lor , asa cum insusi Domnul nostru Iisus Hristos ne arata ca fac toate acestea ; ,, ... ca sa se arate oamenilor ! adevarat graiesc voua, si-au luat plata lor „ (Matei ,VI; 5)
Caci a lepada ceva , orisice, din cele poruncite nu este fara de primejdie ! "

[sophia]

Sa lamurim putin niste lucruri ca vad ca vorbim in paralel cu totii.

Se spune undeva asa:
"În prealabil postat de zaharia_2009
Folosirea oricarei metode , inclusiv ,,ferirea" , adica abstinenta periodica (care se canoniseste cu 2 ani de interdictitie de la impartasanie, conform canoanelor ortodoxe !)"

1. Ferirea nu este abstinenta periodica si nici invers.
Abstinenta este retinerea, oprirea de la ceva, in cazul nostru de la relatii sexuale.
Asta nu poate fi canonisit. Este o aberatie.
Ar trebui atunci sa nu mai exista postul trupesc la cei casatoriti. Ca si aia tot abstinenta este.
De ce sa fie pedepsit un om care nu vrea sau nu poate sa aibe sex la un moment dat?
Si de ce sa i se impuna atunci acest lucru prin post?
Nu vedeti ca se bat cap in cap?

2. Ferirea, si poate ca la asta s-a facut referire, este in limba romana, altceva. A te feri inseamna a evita ceva. In cazul asta, vorbim de a evita procreerea.
In afara de alte metode contraceptive, cunoscute de toti si care se pare ca sunt toate interzise, mai exista si ferirea in timpul sexului, adica oprirea sexului in momentul ejacularii. Na, ca sa fiu mai explicita.
Asta da, s-ar putea sa fie pedepsita, ca fiind tot anticonceptionala, pierdere de samnta si ce mai vreti voi.

Asa ca sa nu le mai amestecam, ca este grav.
De aia spun, vorbiti clar.

[zaharia_2009]

În prealabil postat de sophia

Sa lamurim putin niste lucruri ca vad ca vorbim in paralel cu totii.

Se spune undeva asa:
"În prealabil postat de zaharia_2009
Folosirea oricarei metode , inclusiv ,,ferirea" , adica abstinenta periodica (care se canoniseste cu 2 ani de interdictitie de la impartasanie, conform canoanelor ortodoxe !)"

1. Ferirea nu este abstinenta periodica si nici invers.
Abstinenta este retinerea, oprirea de la ceva, in cazul nostru de la relatii sexuale.
Asta nu poate fi canonisit. Este o aberatie.
Ar trebui atunci sa nu mai exista postul trupesc la cei casatoriti. Ca si aia tot abstinenta este.
De ce sa fie pedepsit un om care nu vrea sau nu poate sa aibe sex la un moment dat?
Si de ce sa i se impuna atunci acest lucru prin post?
Nu vedeti ca se bat cap in cap?

2. Ferirea, si poate ca la asta s-a facut referire, este in limba romana, altceva. A te feri inseamna a evita ceva. In cazul asta, vorbim de a evita procreerea.
In afara de alte metode contraceptive, cunoscute de toti si care se pare ca sunt toate interzise, mai exista si ferirea in timpul sexului, adica oprirea sexului in momentul ejacularii. Na, ca sa fiu mai explicita.
Asta da, s-ar putea sa fie pedepsita, ca fiind tot anticonceptionala, pierdere de samnta si ce mai vreti voi.

Asa ca sa nu le mai amestecam, ca este grav.
De aia spun, vorbiti clar.

Subiectul vietii intime in cadrul casatoriei este unul deopotriva frumos dar si delicat . Delicat , nu pt. el in sine deoarece asa cum am spus de fiecare data, este clar ci delicat pt. cei care cauta in sexul conjugal altceva decit ceea ce este lasat de la D.zeu .
Deadevaratelea , subiecrtul este f. frumos si interesant !
Dar recomand celor care au dificultati de intelegere sa foloseasca DEX-online care este la indemina pt. a evita batutul cimpilor !
Nu mai este loc pt. disertatii , mai ales ca sunt destui care nu pot intelege postari mai lungi sau nu au rabdare sa citeasca tot . Sunt mai imbolditi de dorinta de a raspunde si de a arata cine sunt decit de a dialoga . Pina la un punct ar fi fireasca atitudinea , dar nu mai mult ! Deci sa dam citeva concluzii ;
- orice forma de abstinenta care are la baza dorinta de preveni o sarcina numita dracesc ,,nedorita' se vadeste de pacat si te face ,,demn" de gheena ! Evident, motivele binecuvintate de abstinenta(perioada estrului feminin, postul, patologia locala,prezenta sarcinei) nu intra in discutie !
- ,,ferirea" , care in acceptiunea prezentata , insemneaza ejacularea ,,ex vaginum"(inafara vaginului) este la fel de grava ca si abstinenta , acesta fiind pacatul lui Onan (atentie : a se deosebi de mansturbare sau malahism).
Vorbind in duhul Scripturii : insamintarea in alt ogor decit in cel ales de tine (ogarul ales de tine = sotia) adica desfrinarea precum si aruncarea samintei pe pamint , inafara ogorului pt. a preveni sarcini sunt deopotriva pacate grave si care se canonisesc greu , cu ani multi de neimpartasire si inca cu multe boli care apar sapre virsta adulta si batrinete si de care rareori se intimpla ca un asemenea pacatos sa scape ! Nu uitati de grozava carticica a parintelui Arsenie Boca . Renuntati la idei preconcepute in ceea ce o priveste si cititi-o si va indreptati . Tineretea este trecatoare iar vremea platii pacatelor nu trece pe nimeni !
Ca o propunere de lectura pt. cei care au binecuvintare sa citeasca si VT le recomand sa desprinda singuri marea importanta inaintea lui D.zeu,pe care o are singele animal dar mai ales cel uman (nu se varsa, nu se consuma) si saminta umana (care nu se depune oriunde sau nu se iroseste) si bine inteles si motivele pt. care sunt atit de pretioase acestea ! Este un studiu tare interesant !

Daca mai sunt neclaritati mai povestim dar rugam auditorul sa faca eforturi si el pt. a intelege ceea ce se scrie . Nu de alta dar sa nu vorbim unul de faina si altul de slanina ... sau , una sa vorbim si basca sa ne intelegem !

[vsovivi]

Desfrânarea în căsătorie este ca sacoșa, adică exact cam așa. Și când se trezește băiatu* iar cântă... și după ce își găsește însfârșit de lucru ca pițaboy în crazyloop se iau după el și copiii. Apoi își iau viața în propriile lor mîini și merg în turneu, concert după concert, și fratele mai mare, Tom devine sora mai mare sau invers. Deși, Bill și Tom trebuiau să fie îngeri pe pământ chiar dacă se trag dintr-o familie cam desfrânată.

Și după ce s-au îndrăgostit toți de el... vine la tata ca să-l scape de amorezi. Și mâine de la început. Și poimâine iar și iar.

[vsovivi]

Și o să scrie gLumea povești despre Tom-a zis și geamănul... păi e geamănul lui Bill.

Așa că, dacă acum plîng și unul și altul și au rămas acolo în Germania, la Tokio, le transmite tăticu* ceva... și îi așteaptă acasă... la mămica lor... și o să fie iar cum erau cândva Romina-Power și Albano o dragoste curată.