Maica Domnului (Luca 1,43)

[kesarion_breb]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Titulatura de [παρθένος] fecioară apare în alte 22 de texte biblice ce nu se referă la Maria, iar titulatura de [μητηρ] maică în alte zeci de texte, însă formula [Θεοτόκος] Născătoare de Dumnezeu nu apare niciunde (nici măcar în Mt. 1, 18 şi Lc. 1, 35). Formula aceasta blasfemică aparţine exclusiv dogmei mariologice, fără nici o legătură cu Cuvântul lui Dumnezeu.

Cu toată consideraţia pentru Pr. Prof. Ioan G. Coman, însă trăsnaia asta teologhicală îmi pare a fi din cale afară! Cum adică "naştere simultană a Dumnezeului şi a Omului" Iisus din Maria? Maria a fost mama lui Iisus în sensul cel mai precis şi mai profund al cuvântului. Iisus este adevăratul Hristos/Mesia, Om adevărat şi Dumnezeu adevărat. Pentru mine, Dumnezeirea Lui este indiscutabilă, deoarece este afirmată clar în Biblie. Hristos este Dumnezeu din veşnicie, una cu Tatăl din veşnicie, iar titlurile de Fiu şi Tată sunt denumiri metaforice ale rolurilor diferit asumate în planul Creaţiei şi al Mântuirii. Dumnezeirea lui Iisus nu este o simplă vrajă conţinută în trupul lui Iisus, ci este natura Fiinţei Absolute, entitatea transcendentă, cea fără început şi fără de sfârşit. Dumnezeirea este atât de înaltă faţă de orice natură sau autoritate legitimă, încât a folosi un titlu ca "Născătoare de Dumnezeu" ori “mama lui Dumnezeu” este o blasfemie la fel de mare ca şi cum ai numi pe sfânta Ana “bunica lui Dumnezeu”, pe Iosif: “părintele legal al lui Dumnezeu” ori pe Elisabeta "mătuşa lui Dumnezeu". Dacă Maria a fost mama lui Hristos, iar Hristos este Dumnezeu, nu înseamnă că Maria este mama lui Dumnezeu ori născătoarea lui Dumnezeu. Relaţia Mariei cu Dumnezeirea nu este aceea a unei Mame divine, ci de fiică spirituală, iar în ce priveşte natura ei (chiar sfântă şi preacurată), ca şi a noastră, ea este o creatură a lui Hristos.

Domnule sectar, am impresia că iar ai început să îţi iei nasul la purtare şi să devii obraznic pe baza fanatismului sectar al dumitale.

Vezi că în sfânta scriptură, la Luca 1, 43 se spune aşa: "Şi de unde mie aceasta, ca să vină la mine maica Domnului meu?" Se pare însă că dumneata faci abstracţie de acest verset biblic şi iei din Biblie doar ce ţi se pare ţie că rezonează cu doctrina ta eretică sectară. Te rugăm frumos, dacă atributul de Domnul este un atribut al lui Dumnezeu des întâlnit în sfânta scriptură, şi deci acest pasaj se referă la Dumnezeu, atunci cum se poate ca tocmai în sfânta scriptură, pe care dumneata o idololatrizezi sectăreşte, să se spună "maica Domnului meu" ? Adică, ce vrei să spui că Domnul, adică Dumnezeu are maică ? Şi dacă nu are maică (conceptul de maică a lui Dumnezeu înţeles în sensul în care înţelege Scriptura şi Biserica lui Hristos) atunci nu ţi se pare dumitale că şi acest cuvânt biblic este o blasfemie ? Şi dacă accepţi că Biblia conţine blasfemii (bineînţeles că nu conţine, însă aceasta este concluzia care se trage din modul dumitale de a gândi şi de a interpreta scriptura), cum mai pretinzi că biblia este sfântă ?

Pe de altă parte, ţin să te informez că dumneata nu eşti mai presus decât sfinţii părinţi ai Bisericii lui Hristos şi nici mai presus decât sfintele sinoade ecumenice, indiferent de cât eşti de căzut în patima slavei deşarte !! Prin urmare, părerile dumitale eretice şi sectare nu au nici cea mai mică valoare pentru Biserică, şi nu doar că nu au valoare, însă prin intermediul lor te-ai băgat singur sub anatematismele Sfântului Chiril al Alexandriei, care spune foarte clar: "Dacă cineva nu mărturiseşte că Emanuel este cu adevărat Dumnezeu şi că pentru aceasta Sfânta Fecioară este Născătoare de Dumnezeu; căci a născut trupeşte pre Cuvântul cel din Dumnezeu Tatăl, care S-a făcut trup; să fie anatema." Domnule sectar, înainte de a face nişte afirmaţii care deja au fost date anatemei de sfinţii părinţi şi de sfintele sinoade, ar trebui să te gândeşti de mai multe ori la consecinţele pe care le au asemenea afirmaţii !