A fi roman,o rusine

[mihailt]

Sa fim un pic seriosi Dacia nu mai facea parte din Imperiul Roman cand s-a dat libertate crestinismului in Imperiul Roman.
Apoi cine stie ca nu au fost Sfinti chiar dupa propovaduirea Sfantului Andrei aci?

[mihailt]

Apoi este destul de clar si contextul istoric in care aceasta zona a primit numele de "Romania" si iar e destul de clar ca suntem de origine daca iar nu romana daca studiezi portul popular al romanilor ca e asemanator cu al dacilor (vedeti numai itari sau portul barbilor la daci,la romani nu era moda sa se poarte barba) si nu cu al romanilor.

[mihailt]

Nu a zis nimeni nimic de o separare a provinciilor ci doar am vrut sa arat originea noastra daco-crestina.

[Daniel777]

În prealabil postat de mihailt

Nu a zis nimeni nimic de o separare a provinciilor ci doar am vrut sa arat originea noastra daco-crestina.

Pai si atunci ce solutie doresti? Sa ne schimbam numele in daci,ca sa fii tu mandru?

[Daniel777]

Iată ce doreşte României, Eminescu:

Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie,
Tara mea de glorii, ţara mea de dor?
Braţele nervoase, arma de tarie,
La trecutu-ţi mare, mare viitor!
Fiarba vinu-n cupe, spumege pocalul,
Daca fiii-ţi mindri aste le nutresc;
Căci ramine stinca, desi moare valul,
Dulce Romanie, asta ti-o doresc.

[Daniel777]

La originea limbii noastre literare stă tot Eminescu. El a fost cel care ne-a învăţat dulcea limbă românească. Este acesta un lucru lipsit de însemnătate? Nu!, din moment ce fără limbă un popor dispare, cum este cazul Dalmaţiei care a dispărut odată cu ultimul vorbitor de limbă dalmată; limba arată cultura lui, starea sa; prin limbă dictatorii au manipulate mase, limba este cea care ne scoate din lumea animalelor. Practic limba este poate elemntul cel mai important care astestă existenţa României; când o să dispară limba, o să dispărem şi noi... Dacă nu era poetul să ne formeze limba, nu am fi putu şti de unde venim, ce istorie avem, ai cui suntem şi dacă avem vreun drept să ocupăm aceste pământuri.

Iată ce afirmă despre importanţa limbii însuşi Eminescu: „Cine cunoaşte în mod cât de cât elementar, ce va să zică limba, ştie că ea acoperă, pe deplin, spiritual şi dezvoltarea ei e chiar dezvoltarea inteligenţei – iar aceasta din urmă e chiar laboratorul întregii activităţi musculare şi cerebrale- va înţelege că a sili pe un popor să înveţe altă limbă, înseamnă a-l tâmpi, a-l face intellectual inaept, deci şi economic şi poitic inept”.[1]

[Dumitru73]

În prealabil postat de Daniel777

La originea limbii noastre literare stă tot Eminescu. El a fost cel care ne-a învăţat dulcea limbă românească. Este acesta un lucru lipsit de însemnătate? Nu!, din moment ce fără limbă un popor dispare, cum este cazul Dalmaţiei care a dispărut odată cu ultimul vorbitor de limbă dalmată; limba arată cultura lui, starea sa; prin limbă dictatorii au manipulate mase, limba este cea care ne scoate din lumea animalelor. Practic limba este poate elemntul cel mai important care astestă existenţa României; când o să dispară limba, o să dispărem şi noi... Dacă nu era poetul să ne formeze limba, nu am fi putu şti de unde venim, ce istorie avem, ai cui suntem şi dacă avem vreun drept să ocupăm aceste pământuri.

Iată ce afirmă despre importanţa limbii însuşi Eminescu: „Cine cunoaşte în mod cât de cât elementar, ce va să zică limba, ştie că ea acoperă, pe deplin, spiritual şi dezvoltarea ei e chiar dezvoltarea inteligenţei – iar aceasta din urmă e chiar laboratorul întregii activităţi musculare şi cerebrale- va înţelege că a sili pe un popor să înveţe altă limbă, înseamnă a-l tâmpi, a-l face intellectual inaept, deci şi economic şi poitic inept”.[1]

Si eu care credeam ca limba romana s-a format o data cu poporul roman ... cata naivitate.
Iata, limba romana este cea mai proaspata limba ... a aparut in secolul 19

[Dumitru73]

În prealabil postat de mihailt

Sa fim un pic seriosi Dacia nu mai facea parte din Imperiul Roman cand s-a dat libertate crestinismului in Imperiul Roman.
Apoi cine stie ca nu au fost Sfinti chiar dupa propovaduirea Sfantului Andrei aci?

"cine stie ca nu au" - asta nu este o dovada ca au fost ...

[Daniel777]

Nu inteleg ce propune mihailt!!

1. Sa ne separam proviinciile,sa devina fiecare o alta tara,pentru ca fiecare apoi sa nu se mai numeasca roman si moldovean sau ardelean sau muntean?

2.Nu inteleg de ce denumirea de roman,chiar daca am presupune ca ar fi rau aleasa,desi nu cred ca cineva ar dori sa se numeasca dac,deci de ce denumirea de roman ar trebui sa ne provoace rusine,iar daca m-as numi moldovean ar trebui sa fiu mandru ?!!!

3.A fi mandru ca esti roman cred ca se refera in primul rand la capacitatea acestui popor de a pastra religia ortodoxa curata timp de 2000 de ani,si pentru ca si-a pastrat granitile si ca a supravietuit ca popor.

Pentru asta trebuie sa fim mandri,si nu sa ne fie rusine!
Petre Tutea spunea ca Romania ii face o favoare pentru ca ii da posibilitatea sa moara pentru ea,sa se inscrie in randul celor care s-au jertfit pentru tara.

O scurta observatie:daca tin cont de cele gasite de Traditie>,,Andrew preached to the Scythians and Thracians, and was crucified, suspended on an olive tree, at Patrae, a town of Achaia; and there too he was buried"si ma uit pe acest link> http://www.crestinortodox.ro/stiri/z...esc-78092.html atunci la sectiunea ,,crestinatorul neamului romanesc"este scris ceva interesant:

,,Sfintii Apostoli ai Mantuitorului, precum si ucenicii lor, s-au imprastiat in toata lumea locuita pe atunci. Dupa traditie, lui Toma i-au cazut sortii sa mearga in Partia, lui Andrei in Scitia, lui Ioan in Asia“. Aceasta mentiune pare sa confirme cele spuse de Sf. Ap. Pavel cu doua secole inainte, in Epistola catre Coloseni, ca si scitii au auzit cuvantul lui Dumnezeu".

S-ar lega cu cele scris de Hipolit Romanul pe aspect ,,scitic".Daca ma uit in Epistola catre Coloseni>,,Unde nu mai este elin şi iudeu, tăiere împrejur şi netăiere împrejur, barbar, scit, rob ori liber, ci toate şi întru toţi Hristos"(Coloseni 3:11)>apar iarasi scitii mentionati raportat la ,,Şi v-aţi îmbrăcat cu cel nou, care se înnoieşte, spre deplină cunoştinţă, după chipul Celui ce l-a zidit"(Coloseni 3:10)

In KJV apare>,,Where there is neither Greek nor Jew, circumcision nor uncircumcision, Barbarian, Scythian, bond nor free: but Christ is all, and in all.">iarasi ,,Scythian".Este clar despre cine vorbim.Conf Wiki(nu ma dau in vant dupa wiki da am ales-o pt ca este des folosita)>,,Veniți din spre (Caspica-Oxus), sciții, a ocupat în secolul IX î.Hr. regiunea Moldovei de azi, întinzându-se pe câmpia Dunării și în Dobrogea, luând locul cimerienilor așezați aici din timpuri preistorice".Un indiciu>Dobrogea.

Tot conf.linkului postat de Traditie(caruia ii multumesc din nou) http://www.synaxis.org/cf/volume05/E...VE_APOSTLE.htm
Apostolul Andrei este singurul caruia i-a cazut drept sarcina ,,Scitia".Apostolul Pavel confirma ca s-a predicat efectiv Cuvantul Domnului scitilor si atunci ramine o interesanta intrebare:cine putea sa fie daca nu nu a fost Andrei?Sursele si indiciile cam spre el ne duc.

Exista o problema:distinctia dintre Schytia Minor( http://en.wikipedia.org/wiki/File:Scythia_Minor_map.jpg ) si Scitia(http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%9...hia_100_BC.png Aici cred ca trebuie verificate sursele/datele,in masura in care exista.Partia se exclude pt ca acolo a mers Toma.Daca nu avem surse certe atunci suntem in pericol sa deschidem ,,Cutia Pandorei" daca nu analizam cu atentie.Trebuie sa mai ma informez si eu si o sa cer opinia unor oameni instruiti in acest sens.In plus voi verifica in bibliografia(imi va lua ceva timp) articolului pe care il gasiti(scuze pt repostare) in acest link: http://www.revistateologica.ro/blog.php?id=143