Citat:
În prealabil postat de vsovivi
1. ce se vede pe film, un om bate pe alt om exact ca în curtea școlii, îi dă un picior în dos, îi pune piedică și îi dă capace peste chelie... Nu se vede de la voi că aia nu e o bătaie reală? Voi ați auzit de pumni, picioare în gură, par peste cap, cuțite, săbii, chinuri, răzbunări? Pe film se vede că „bătrânul” nu pățește nimic, ci mai mult îl doare piciorul pe ăla care i-a dat una în dos. Și pare că e și un pic handicapat călugărele, că se cam balansează ciudat, umblă ciudat, ca un handicapat...
2. Ala „bătutu” nu reacționează de frică fiindcă erau acolo doi, și cu toate astea al doilea nu intervine ca să zici că e lupta nedreaptă... deci a fost o luptă dreaptă, mai ales că „bătrânul” era milițian și a învățat la miliție cum se bat infractorii.
3. Trebuie să ne punem câteva întrebări:
-cine a filmat dacă nu cumva milițianul a înscenat ca să filmeze și să se scoată victimă exact ca la securitate... sau cine filmează o bătaie? Deci milițianul știa că este filmat și de aia nu a reacționat!
4. Bătaia se dă în curtea mănăstirii deci este legitimă apărare căci ai intrat în curtea altuia și nu ai ieșit la timp.
5. Cine e nebun să te bată fără motiv?
6. Se vede cum călugărele îl ajută să nu-și piardă pe acolo nici un bun, îi dă cu sacoșa în cap, deci precis venise la cules iarbă pentru animalelel lui, la furat de iarbă de la mănăstire...
|
Într-adevăr omul venise la furat, se observă sacul în care aduna iarbă.
Iar părintele nu l-a altoit de mânie ci educativ. Dacă părintele ar fi fost pradă unui acces de furie l-ar fi lovit cu pumnii sau într-un alt mod care să denote pierderea controlului, dar el are grijă să nu-i provoace dureri sau răni celui bătut.
La observațiile foarte corecte ale lui Ovidiu mai adaug că filmarea a fost făcută cu o cameră video profesionistă (focalizare cu putere mare de apropiere, stabilizator de imagine) nu cu un telefon sau aparat foto, deci e vorba de o înscenare ale cărei intenții să sperăm că vor ieși la iveală.