Dinozaurii -----> ce spune ortodoxia despre ei?

[Dumitru73]

În prealabil postat de Eugen7

haieti sa lasam timpul pentru moment pentru ca timpul este relativ si sa ne concentram asupra cauzelor fizice ale potopului si evident o corelare cu stiinta. intre stiinta (adevarata) si religie (cea adevarata) nu poate fi contradictie ci doar concordanta, in domeniul lor comun evident, care este cosmogonia.

nimeni nu a zis ca potopul a durat milioane de ani, iar pe de alta parte nu putem afirma ca aceste miscari tectonice au fost toate foarte lente si nu au existat episoade violente, cand toate continentele au fost "sfaramate" pentru ca apoi sa se uneasca dinnou.
(chiar zilele trecute am vazut pe discovery channel un reportaj care prezenta cum s-a format marea neagra... prinr-o "invazie" rapida a apei in continent).

eu doar am dorit sa subliniez cu aceste argumente stiintifice ca forma continentele s-a modificat si se modifica continuu si au existat in istoria planetei pamant cataclisme la nivel planetar, iar potopul descris in Sfanta Scriptura nu este nicidecum "fantezist" ci arata ca apa oceanelor a invadat continentele nu doar ca a plouat din cer (asa cum considera majoritatea oamenilor atat credinciosi cat si necredinciosi).

Dar potopul de la Marea Neagra infirma Potopul biblic.
Acesta dovedeste ca a fost doar o catastrofa locala.

Da, suprafata pamantului se transforma continuu, dar nu s-a scufundat niciodata total.
Nu are nici o baza asemenea ipoteza.

[Eugen7]

În prealabil postat de Dumitru73

Dar potopul de la Marea Neagra infirma Potopul biblic.
Acesta dovedeste ca a fost doar o catastrofa locala.

Da, suprafata pamantului se transforma continuu, dar nu s-a scufundat niciodata total.
Nu are nici o baza asemenea ipoteza.

nu il infirma de ce spuneti asta? iar la marea neagra nu a fost potop ca nu a plouat, doar apa oceanului a invadat uscatul.

in istoria planetei au fost multe cataclisme naturale unele la nivel local altele la nivel planetar.
din punct de vedere stiintific (si daca vreti pur teoretic) este posibil ca apa sa fi acoperit tot uscatul.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Eugen7

nu il infirma de ce spuneti asta? iar la marea neagra nu a fost potop ca nu a plouat, doar apa oceanului a invadat uscatul.

in istoria planetei au fost multe cataclisme naturale unele la nivel local altele la nivel planetar.
din punct de vedere stiintific (si daca vreti pur teoretic) este posibil ca apa sa fi acoperit tot uscatul.

Corect. Potopul din Marea Neagra a avut loc cand Mediterana a "rupt" limba de pamant ce despartea cele doua mari. Trebuie spus ca pana in acel moment Marea Neagra era un lac cu apa dulce, iar nivelul marii era cu 150 de metri mai scazut decat cel de azi.

Cel putin dupa aparitia vietii pe pamant, niciodata uscatul nu a fost scufundat in ape in totalitate.
Nici un indiciu geologic nu arata ca s-ar fi petrecut asa ceva.