11.08.10 - Arderea Coranului

[Traditie1]

În prealabil postat de o_tzaranca

e prima data cand intru pe stufoasele site-uri cu tema dvs.favorita-contradictii in islam-e posibil sa gresesc.
dar nu inteleg de ce nu recunosteti ca aveti o contadictie in propriile contradictii.
e important sa stiu sursa acestor siteuri,ca daca e cineva care si in evanghelii citeste fratii lui Iisussi accepta aceasta ca dogma a credintei lor ,ca sa nu mai zic ca nu cinstesc pe Maica Domnului,pt.mine nu prezinta nici o credibilitate.
parerea mea ,ca aici este o chestie de genealogie-ca aici e un mare clenci intre cele 3 religii-poti studia asta personal,pe baza site-rilor islamice,ca daca vrei sa-i ataci pe musulmani,mai intelept este sa-ii ataci cu propriile arme.

Nu ai spus la ce contradicție a mea te referi, ca să putem discuta.

Sursa nu e importantă, e lipsit de sens ce spui. Poate fi un site scris de atei, sataniști, musulmani sau orice altceva, dacă informația e reală și ideile clar expuse fiecare își poate face o părere. A citi un site web nu este un act de credință ci de informare. Poți citi și siturile islamice și te vei convinge singură că mint.

A spune că dacă nu cinstesc pe Maica Domnului nu au credibilitate e absurd. Tu nu înveți matematică decât din cărți scrise de cinstitori ai Maicii Domnului?
Și apoi, există și exagerări cu acest cult al Maicii Domnului, mulți nu știu că cel mai important este să ne unim cu Dumnezeu prin rugăciune și curățire de patimi, cultul Sfinților trebuie să fie ceva secundar.


Felul cum vorbești despre islam trădează prejudecata de care am vorbit, că islamul ar fi și el religie abrahamică. Nu este. Este o glumă, o cacialma. Dar atât timp cât nu ai studiat în ce constă islamul domină prejudecata, pentru că el are aparența că ar fi o instituție serioasă, cu o cultură, o civilizație.

Din câte știu, ești matematiciană și poate te atrage la islam contribuția unor matematicieni musulmani la dezvoltarea matematicii. Dar aceia erau beneficiari ai moștenirii ștințifice elenistice, indiene și persane preluate în urma cuceririi teritoriilor imperiilor bizantin și persan, mahomed și arabii propriu-ziși, înainte să-și întindă cuceririle până acolo, erau niște beduini sălbatici. Muhammad ibn Mūsā al-Khwārizmī, autorul cărții al-Kitab al-mukhtasar fi hisab al-jabr wa'l-muqabala de la al cărei titlu privine cuvântul algebră este numit Zoroastrianul de către istoricul Tabari, ceea ce înseamnă ori că nu era musulman ci zoroastrian ori că era un convertit de la zoroastrianism.

[mihailt]

Mai frate Traditie musulmani sunt foarte multi.
Daca noi am fi avut de la un crestin ortodox Sfant asemenea gest anume arderea Coranului am fi stiut ca ar putea sa fie facut.
Da nu avem asemenea gest facut de un Sfant crestin ortodox .
Nu a zis nimeni de crestini ca nu au fost prigoniti de unii musulmani inselati de draci,nu a zis nimeni ca actele teroriste sunt ceva bun,dar a arde Coranul va face oare ceva bun pentru cineva?
Referitor la musulmanism eu cred ca e destul de clar aratat de Sfantul Ioan Damaschinul cu argumente ca e o erezie derivata din erezia ariana.
Nu e erezia ariana ca acolo se pastra botezul si ce se mai pastra.
Marturisesti credinta in Dumnezeu Iisus Hristos ca e Dumnezeu intrupat si deja ai aratat ca nu esti de acord cu ce zice in Coran referitor la Dumnezeu Iisus Hristos.
De ce mai trebuie sa arzi si Coranul?
Si asa in multe tari musulmane crestinii sunt prigoniti daca arzi Coranul nu se risca sa se inteteasca prigonirile impotriva crestinilor nu se risca sa apara prigoniri impotriva a diversi cetateni SUA?

În prealabil postat de mihailt

Daca noi am fi avut de la un crestin ortodox Sfant asemenea gest anume arderea Coranului am fi stiut ca ar putea sa fie facut.Da nu avem asemenea gest facut de un Sfant crestin ortodox .

Gresit! Chiar daca ar fi facut lucru acesta un sfint tot nu puteai fi sigur ca nu-i o gresala:doar Dumnezeu este fara gresala!
In alta ordine de idei majoritatea sfintilor n-au trait pe vremea cind gaseai un coran la orice colt de strada, nici macar o Bibilie nu aveau toti asa ca erea f. greu sa arda ce nu aveau. Sfintii contemporani cred ca aveau altele de facut decit sa cumpere corane si sa le arda!

În prealabil postat de mihailt

Nu a zis nimeni de crestini ca nu au fost prigoniti de unii musulmani inselati de draci,nu a zis nimeni ca actele teroriste sunt ceva bun,dar a arde Coranul va face oare ceva bun pentru cineva?.

Gestul a stirnit vilva, discutii si asa o sa se clarifice fiecare unde stam. Uita-te pe acest forum de ortodocsi se pleaca de la coranul este sfint, religiile sint toate bune pina la este o lucrare satanica trebuie distrusa. Multi nu si-au pus niciodata problema care-i relatia dintre ei si islam (ca nu au fost nevoiti) si e timpul sa inceapa sa o faca. Multi inca nu-si dau seama ca Europa se islasmizeaza in ritm rapid. Dorim noi lucru asta?

În prealabil postat de mihailt

Marturisesti credinta in Dumnezeu Iisus Hristos ca e Dumnezeu intrupat si deja ai aratat ca nu esti de acord cu ce zice in Coran referitor la Dumnezeu Iisus Hristos.
De ce mai trebuie sa arzi si Coranul?.

1.Cum am mentionat deja gestul pastorului se leaga de constructia moscheii pe locul turnurilor.
2.este abacedarul ademenitor a unei credinte desfrinate pentru o lume lipsita de credinta. Ce crezi ca-i mai usor unui tinar de astazi care il cauta pe Dumnezeu (fiecare o face fara sa stie) sa aleaga abstinenta sexuala (macar 1 zi pe saptamina sau uneori mai multe zile la rind) sau desfinarea binecuvintata de religia islamica? Intorsul obrazului sau a palmei? Sa-si aleaga ca model un calugar jerpelit sau un star Rap?

În prealabil postat de mihailt

Si asa in multe tari musulmane crestinii sunt prigoniti daca arzi Coranul nu se risca sa se inteteasca prigonirile impotriva crestinilor nu se risca sa apara prigoniri impotriva a diversi cetateni SUA?

Crestinii sint cei mai persecutati dintre gruparile religioase indiferent ca arzi coranul sau nu. Asa a fost de cind este islamul pina in ziua de astazi si asa o sa fie pina exista islamul PENTRU CA IN CORAN SE CERE SA-I UCIZI PE NECREDINCIOSI! IN CORAN!!!! Doar cei lipsiti de credinta dintre ei nu o fac! "Sfintii" lor o fac, traiesc coranul sint adevarati musulmani.

[IonelS]

Dar toti ar trebui sa ne intrebam: de ce a permis Dumnezeu islamizarea Europei ? Au incercat cu forta Imperiul Arab prin Spania si Imperiul Otoman prin sudul Europei..N-au reusit. Au reusit in acest fel ! Crestinului i se tot cere de la Revolutia Franceza abandonarea credintei...

[o_tzaranca]

În prealabil postat de Traditie1

Nu ai spus la ce contradicție a mea te referi, ca să putem discuta.

ati afirmat :

Oricum, nu e singura astfel de confuzie, găsești o mulțime de astfel de contradicții între curan și Biblie aici:
http://www.answering-islam.org/Quran...dex.html#bible
(o singura contradictie,bine ca nu ati dat mai multe ,ca nu mai terminam..)

deci,conform acestor site-ri,avand tema ,,contradictii in islam,,la nustiu la ce sura ziceti:
Imran fiind Amram din VT evreiesc, tatăl lui Aaron și Miriam. Numai că aici este menționată Maria, Maica Domnului ca fiică, nu Miriam. De asemeni, în alt capitol, la 66:12 Maria e numită clar "fiica lui Amram".


cu alte cuvinte,siteurile respective
(nu mai conteaza ca sunt cei care citesc brothers like broters si sister like sister,ca ulterior m-am convins cine sustinea asta),

sustin ca musulmanii sustin ,cand de fapt sustineti ca ei mint...(nustiu sa fiu mai explicita de atat)

ca Maica Domnului e sora cu Aaron ( din VT)....adica sora cu Moise..fiind sora cu Moise ..Moise ar fi fost unchiul ?lui Iisus ..pt.ca coranul recunoaste nasterea lui Iisus din Feciora Maria( sau mint?)

deci,contradictia siteurilor de contradictii este ca sustineti ca Moise e contemporan si unchi cu Iisus ..ceea ce e fals.

[o_tzaranca]

o islamizare a Europei ,de care vorbti,si pericolul pe care il reprezinta,este un subiect fals.
Islamizarea se poate face in 2 directii:
pe verticala..de la conducator catre mase..prin ocupatie..adica cu forta,
si pe orizontala ...de la mase catre conducator,catre lider.

In Europa,la ora actuala, se pune problema unei islamizari pe orizonlala.De la mase catre lider,prin cresterea nr. de imigranti , majoritatea veniti pe motive sociale,mai putin sau chiar deloc ,veniti pe motive religioase (ceea ce ar insemna cat de cat un pericol).

Pleava societatilor arabe niciodata nu va constitiu un pericol pentru Europa.
(si in procent de sub 10 %)

În prealabil postat de o_tzaranca

In Europa,la ora actuala, se pune problema unei islamizari pe orizonlala.De la mase catre lider,prin cresterea nr. de imigranti , majoritatea veniti pe motive sociale,mai putin sau chiar deloc ,veniti pe motive religioase (ceea ce ar insemna cat de cat un pericol)

Hura inca un teoretician!
Pai si noi romanii emigranti nu am venit pe motive religioase ci economice. De cind am venit ortodoxia a fost recunoscuta ca confesiune, bisericile protestante, catolice se transforma in biserici ortodoxe, se poate spune ca si noi sintem in avint. Diferenta mare este ca noi venim cu un fundament pe care ei l-au uitat in timp ce musulmanii vin cuo credinta straina!!!!!
Omul duce cu eltot ce a devenit "a lui" credinta inclusiv!

În prealabil postat de o_tzaranca

Pleava societatilor arabe niciodata nu va constitiu un pericol pentru Europa.
(si in procent de sub 10 %)

Pai spunele la francezi chestia asta!

[o_tzaranca]

În prealabil postat de bmd

Pai spunele la francezi chestia asta!

crezi ca francezii ar face diferenta intre razbunarile istoriei si razbunari personale(ca arunca gunoiul pe geam ,ca urla ..s.a.)

[IonelS]

Musulmanii s-au inmultit in Europa pe doua cai: in principal prin emigrare cu tot cu harem, avand un spor demografic de ividiat si prin casatorii mixte..La cea din urma procesul se incheie invariabil cu convertirea europencei.., inclusiv a copiilor rezultati..Relatiile de concubinaj de tip harem, chiar daca legile nu le permit sa aiba mai multe sotii..! Copii cu aceste femei nu-s contabilizati..O ultima maniera de inmultire ar fi convertirea tinerilor europeni la islamism..Un procent mic, dar ...

Acestea pot fi considerate procese sociale inertiale, specifice lor, insa cand in moschei se propovaduieste cucerirea Europei, explicit, doctrinar, atunci vorbim de un proces nefericit, agresiv, cuceritor..Bosnia-Hertzogovina a fost crestina ! Kosovo a fost crestin !

[daniil96]

În prealabil postat de o_tzaranca

o islamizare a Europei ,de care vorbti,si pericolul pe care il reprezinta,este un subiect fals.
Islamizarea se poate face in 2 directii:
pe verticala..de la conducator catre mase..prin ocupatie..adica cu forta,
si pe orizontala ...de la mase catre conducator,catre lider.

In Europa,la ora actuala, se pune problema unei islamizari pe orizonlala.De la mase catre lider,prin cresterea nr. de imigranti , majoritatea veniti pe motive sociale,mai putin sau chiar deloc ,veniti pe motive religioase (ceea ce ar insemna cat de cat un pericol).

Pleava societatilor arabe niciodata nu va constitiu un pericol pentru Europa.
(si in procent de sub 10 %)

somn usor

francezii au peste 20% musulmani ... si procentul creste rapid