Dinozaurii -----> ce spune ortodoxia despre ei?

[Marius22]

În prealabil postat de Dumitru73

Stii care e problema cu multi dintre cei ce-si spun credinciosi? Ii neaga lui Toma dreptul de apune degetul ...

Toma era necredincios dar nu ateu. Ateii insisi isi neaga acest drept. Ei nu vor sa spuna "Doamne si Dumnezeul meu!", precum acela.

Acest lucru nu inseamna ca noi cei "dreptcrediciosi", nu spunem de multe ori doar cu buzele, "Doamne, Doamne". Dumnezeu ne va judeca insa pe toti.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Marius22

Toma era necredincios dar nu ateu. Ateii insisi isi neaga acest drept. Ei nu vor sa spuna "Doamne si Dumnezeul meu!", precum acela.

Acest lucru nu inseamna ca noi cei "dreptcrediciosi", nu spunem de multe ori doar cu buzele, "Doamne, Doamne". Dumnezeu ne va judeca insa pe toti.

Ce nu inteleg multi dintre cei "dreptcredinciosi", este ca sunt foarte putini atei 100%.
Multi dintre atei, chiar daca unii lupta fatis impotriva religiei, undeva in sufletul lor, poate chiar inconstient, inca mai intind degetul.

Faptul ca viata pe Pamint ar fi aparut de una singura,printr-un procedeu complicat sau simplu,este o teorie ce pare sa piarda teren pe zi ce trece.Oricum erau prea multe neconcordante pe tema asta.Noua teorie>,,surse extraterestre".Nu sariti sa-l anuntati pe Fox Mulder,nu este vorba de simpaticii omuleti verzi cu 2 trompe si patru degete.Ne referim la comete.Saturata de lantul explicatiilor fara sfarsit,lumea stiintifica cauta explicatia in alt loc.Sursa>aici. Pe scurt:

,,Viata pe Terra provine din spatiul extra-atmosferic sustin specialistii de la Lawrence Livermore National Laboratory.Noile cercetari ale specialistilor de la Livermore, California, au dus la emiterea unei noi teorii referitoare la originea vietii pe Terra, raspunzatoare pentru acest fenomen fiind cometele.

In urma studiilor intreprinse, cercetatorii de la Lawrence Livermore National Laboratory(LLNL) au ajuns la concluzia ca, impactul cometelor cu Pamantul in urma cu milioane de ani ar fi putut produce aminoacizi, caramizile vietii pe Terra.Studiile au fost publicate in revista Nature Chemistry si prezinta faptul ca echipa de specialisti de la LNLL a descoperit ca in comete exista molecule simple de apa, amoniac, metilen si dioxid de carbon.

La o compresie brusca si o incalzire simultana la o anumita temperatura, prin impactul unei comete cu Pamantul se pot obtine complexe de aminoacizi cum ar fi glicina.Simularile facute pe computere au confirmat aceasta teza. Ceea ce au constatat specialistii este ca pe Pamant nu s-ar fi putut produce astfel de agregate moleculare. Concluzia unanima este "ca aceste molecule prebiotice, provin din surse extraterestere", precizeaza coordonatorul programului, cercetatorul Nir Goldman.

Astfel a fost postulata teza conform careia cometele de diferite marimi intre 1,6 si 56 km care ar fi putut ciocni Pamantul in decursul existentei sale, sunt raspunzatoare de aparitia acestor lanturi macromoleculare.

Teoria consta in faptul ca atunci cand o cometa loveste Pamantul, la impactul cu suprafata planetei apar unde de soc, care vor genera o compresie brusca, modificand intens temperatura pana la 1000 de grade Kelvin, astfel fiind posibil creearea conditiilor de a avea loc reactii chimice in interiorul cometei. Specialistii americani au mai studiat realizand simulari dinamice pe diferite tipuri de molecule, descoperind faptul ca in conditiile unui "soc de sinteza" se pot forma ansambluri macromoleculare de aminoacizi."

Fondat in 1952, Lawrence Livermore National Laboratory(LLNL) este un laborator subordonat Departamentului de Energie si al Administratiei Nationale pentru Securitate Nucleara, cercetarile de aici fiind sub incidenta securitatii nationale SUA.

La o scurta recapitulare>o cometa ar fi adus viata,un asteroid ar fi curatat dinozaurii iar un alt corp ceresc risca sa ne dea stingerea definitiva peste un numar variabil de ani.Si cam la acest stadiu al ,,certitudinilor" s-a oprit momentan stiinta. Mayday,mayday.. :) Se remarca,fie si la o analiza superficiala,acesta tendinta a mintii omenesti de a cauta,intr-un final,explicatii in afara realitatilor inconjuratoare care,se pare,nu sunt suficiente,poate si datorita faptului ca o simulare a vietii nu va putea niciodata explica mecanismul in toata complexitatea sa.Ce este cu adevarat interesant este ca (incet,incet) explicatiile cauzelor nu mai vizeaza strict Planeta Pamint,dupa ani de dispute stiintifice si teologice, ci se indreapta prin Cosmos spre....o alta explicatie. Personal,din punct de vedere logic,intre a fi creat de Dumnezeu si a fi rodul unui pietroi cosmic prefer, la o scurta analiza,prima varianta.

Geneza poate fi inteleasa,din punctul meu de vedere, in doua modalitati: plecand cu rationamentul de la Dumnezeu catre om,in sensul intelegerii etapelor creatiei sau plecand invers,de la om in cautarea Creatorului si atunci,lipsit de explicatia si sursa primordiala,va trebui sa explici toate etapele pina vei ajunge la sursa lor.Iar explicatia va trebui sa fie completa pentru ca intelegerea sa fie deplina.Omul modern cam asta face si acest drum,desi intr-un final cred ca-l va duce in punctul unde ar fi trebuit sa caute de prima data,este plin de spinii cunoasterii din perspectiva intelegerii noastre limitate.In aceea zi memorabila,cand probabil cand eu voi fi demult oale si ulcele,cineva probabil va intreba:,,Dar nu era mai simplu sa..?".Good question sau poate God's questions.