Ce este Euharistia?

[codana]

În prealabil postat de doctor_faustus

Păi exact asta spuneam şi eu că dumneata eşti cam bogată cu duhul ca să ţi se descopere înţelegerea adevărată a Tainei Sfintei Euharistii. Însă de-a lungul a 2000 de ani au fost mulţi sfinţi şi părinţi cărora Dumnezeu le-a făcut oarecum "înţeleasă" această sfânta taină, şi toţi mărturisesc la unison împărtăşirea reală cu trupul şi sângele euharistic al Domnului şi Dumnezeului Iisus Hristos în Sfânta Biserică. Cât despre ştiinţă sau neştiinţă dumneata te-ai arătat foarte cunoscătoare a modului în care a avut loc taina întrupării Fiului lui Dumnezeu, însă se pare că aţi auzit cuvinte prea de negrăit acolo în cerurile prin care aţi fost (nu ştiţi dacă eraţi în trup sau în afară de trup) şi probabil că asta este cauza pentru care nouă pur şi simplu nu vreţi să ne grăiţi de-negrăitele. Iar din ceea ce ne-ai relatat este evident că deşi matale erai în căutarea adevărului pare-se că adevărurile tainelor le-au fost descoprite altora, având mărturiile lor, ori cunoaşterea era evident a lor nu a dumneavoastră, cu alte cuvinte e cam greu să te lauzi cu ştiinţa altuia când tu eşti un diletant !!!

doc,am impresia ca esti dur,parerea me,iar io stiu ca iisus hristos este dragoste.

[doctor_faustus]

În prealabil postat de codana

doc,am impresia ca esti dur,parerea me,iar io stiu ca iisus hristos este dragoste.

Dragă, sunt sigur că ai dreptate, însă Iisus Hristos este şi Adevăr, iar adevărul primează în faţa unei iubiri prost înţelese, în faţa unei iubiri care duce la minciună şi erezie.

[codana]

În prealabil postat de doctor_faustus

Dragă, sunt sigur că ai dreptate, însă Iisus Hristos este şi Adevăr, iar adevărul primează în faţa unei iubiri prost înţelese, în faţa unei iubiri care duce la minciună şi erezie.

fara doar si poate, iar adevarul spus cu dragoste ajunge mult mai repede la inima pacatosului.parerea me, e ca atunci cand discutam despre credinte,dragostea si adevarul trebuie sa primeze.
numa bine

[tricesimusquintus]

Cei care au nesocotit hotărârea primului Sinod Ecumenic:

”20. Ci să le scriem să se ferească de întinările idolilor şi de desfrâu şi de (animale) sugrumate şi de sânge.” (Fapte 15)

au fost socotiți eretici. Cei care au pretenția că în cadrul euharistiei beau la propriu sânge de om și încă de Om-Dumnezeu ar trebui să știe că ei de fapt beau din ”rodul viței” (Mat.26,29), din ”sângele strugurelui”(Facerea 49,11; Deut.32,11) - simbol perfect ales de Mântuitorul pentru sângele (viața, caracterul) Lui curat.

[doctor_faustus]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Cei care au nesocotit hotărârea primului Sinod Ecumenic:

”20. Ci să le scriem să se ferească de întinările idolilor şi de desfrâu şi de (animale) sugrumate şi de sânge.” (Fapte 15)

au fost socotiți eretici. Cei care au pretenția că în cadrul euharistiei beau la propriu sânge de om și încă de Om-Dumnezeu ar trebui să știe că ei de fapt beau din ”rodul viței” (Mat.26,29), din ”sângele strugurelui”(Facerea 49,11; Deut.32,11) - simbol perfect ales de Mântuitorul pentru sângele (viața, caracterul) Lui curat.

Având în vedere că eşti un amărât de sectar înşelat de satana, nu pot să mă supăr pe dumneata, însă acolo este evident că se vorbeşte de sângele animalelor, pentru că despre oameni nici nu se pune problema. Interdicţia de a bea sângele animalelor este încă din vechiul testament, şi a fost reiterată la acel sinod apostolic pentru simplul fapt că neamurile nu cunoşteau legiuirile iudaice din vechiul testament.