Scrisoare deschisa adresata de Pavel Corut domnului Daniel Ciubotea, seful bisericii

[andreicozia]

În prealabil postat de Scotsman

SCHEMA LOGICA: Jos hotii(baza principala)>>>consecinta=la puscarie(solicitarea derivata)
IDEM IN:Vom spinzura pe ultimul rege cu matele ultimului episcop>>>consecinta=sa curga singe.

Da, daca pui asa problema, ai dreptate!

[andreicozia]

Ce este curios cu acest domn Pavel Corut( cu care nici eu nu sunt de acord) este ca in aceste emisiuni nici un Teolog nu-l poate combate si aduce argumente impotriva celor spuse de dinsul prin dovezi clare PENTRU TOATA LUMEA, nu numai pentru cei care cred si nu cerceteaza.
Cred ca in asta consta popularitatea lui.
Sunt invitati tot felul de profesori de teologie si preoti cu renume si practic nu-l pot combate in absolut nici o judecata de a dinsului. Mai rau este faptul ca acesti invitati incep sa se enerveze si termina prin a deveni isterici, iar prin aceasta atitudine nu poti cistiga o asemenea dezbatere si chiar poti dauna foarte mult credintei

Oare asa sa fie, Totul sa tina numai de simtirea omului in inima? si in a crede fara a cerceta?
Cine are raspuns la aceste dileme il va putea confrunta eficient si mai ales OBIECTIV.

Oare poate cineva de aici, intr-o dezbatere cu Corut sa aduca argumente clare fara sa cada in subiectivism?

Sunt foarte curios sa aflu aceste argumente

[catalin2]

În prealabil postat de andreicozia

Ce este curios cu acest domn Pavel Corut( cu care nici eu nu sunt de acord) este ca in aceste emisiuni nici un Teolog nu-l poate combate si aduce argumente impotriva celor spuse de dinsul prin dovezi clare PENTRU TOATA LUMEA, nu numai pentru cei care cred si nu cerceteaza.
Cred ca in asta consta popularitatea lui.
Sunt invitati tot felul de profesori de teologie si preoti cu renume si practic nu-l pot combate in absolut nici o judecata de a dinsului. Mai rau este faptul ca acesti invitati incep sa se enerveze si termina prin a deveni isterici, iar prin aceasta atitudine nu poti cistiga o asemenea dezbatere si chiar poti dauna foarte mult credintei

Oare asa sa fie, Totul sa tina numai de simtirea omului in inima? si in a crede fara a cerceta?
Cine are raspuns la aceste dileme il va putea confrunta eficient si mai ales OBIECTIV.

Oare poate cineva de aici, intr-o dezbatere cu Corut sa aduca argumente clare fara sa cada in subiectivism?

Sunt foarte curios sa aflu aceste argumente

Eu nu m-am uitat la emisiunile cu Corut, dar nu cred ca e nevoie ca un teolog sa-i dea raspunsuri, si un licean poate sa-i raspunda. Dar el nu doreste raspunsuri, pentru ca el probabil crede ca le stie pe toate si numai daca il lumineaza Dumnezeu va dori sa afle adevarul.
Probabil cei invitati sunt iritati de blasfemiile sale, asa cum un om bland, ca Sfantul Nicolae i-a tras o palma lui Arie.

[catalin2]

Acum am citit si eu tot ce debiteaza Corut, nu stiam ca a ajuns chiar asa de rau. Dupa atatea carti si ani de studiu, practic el nu stie nici macar cat stie un ateu, intrebarile sunt puerile in cea mai mare parte.

[andreicozia]

În prealabil postat de catalin2

Probabil cei invitati sunt iritati de blasfemiile sale, asa cum un om bland, ca Sfantul Nicolae i-a tras o palma lui Arie.

Mai mult ca sigur Sf Nicolae nu a palmuit pe nimeni, deoarece consecintele acestui gest ar fi dezastruoase. De la o palma la smulgerea limbilor "eretice" cu clestele, chiar de catre unii "ortodocsi " de pe aici, nu este drum lung.

Faza cu palma a fost printre altele justificarea Inchizitiei si a altor mizerii "sfinte", de aceea au si fabricat aceasta minciuna in Traditie!

[catalin2]

În prealabil postat de andreicozia

Mai mult ca sigur Sf Nicolae nu a palmuit pe nimeni, deoarece consecintele acestui gest ar fi dezastruoase. De la o palma la smulgerea limbilor "eretice" cu clestele, chiar de catre unii "ortodocsi " de pe aici, nu este drum lung.

Faza cu palma a fost printre altele justificarea Inchizitiei si a altor mizerii "sfinte", de aceea au si fabricat aceasta minciuna in Traditie!

Daca dvs. stiti mai bine decat toti... Ortodocsii n-au avut treaba cu Inchizitia, viata Sfantului Nicolae nu se cunoaste din timpul evului mediu.
Daca acum aflati prima data despre asta, Sfantul Nicolae a fost inchis la ordinul imparatului pentru acea palma, apoi s-a intamplat o minune si usile s-au deschis.

Revenind la Corut, eu nu inteleg de unde a luat anul 5000 si ceva de la inceputul lumii, de exemplu. Doar stim ca inainte la noi se nota anul de la facerea lumii, asa erau trecuti anii. De exemplu in timpul lui Stefan ce Mare se facusera 7000 de ani, peste tot apar acesti ani la vechii domnitori. Omul asta nu a reusit macar atat sa afle, ce era cu anii aia scrisi la vechii domnitori?

[andreicozia]

În prealabil postat de catalin2

Ortodocsii n-au avut treaba cu Inchizitia,

Ortodocsii nu au avut treaba cu Inchizitia dar cu Legionarismul au avut din plin. Ai uitat cum in virtutea "palmei" trase lui Arie, se puneau tevile de pistol la ceafa celor ce nu se conformau cu odinele capitanului.

Ca urmare nu legionarii de la Pitesti sunt martirii neamului ci cei care au suferit de pe urma faptelor singeroase ale acestor "martiri"; evreii, asa zisii eretici, politicienii care luptau pentru libertate si democratie, printre care si N Iorga.

[catalin2]

În prealabil postat de andreicozia

Ortodocsii nu au avut treaba cu Inchizitia dar cu Legionarismul au avut din plin. Ai uitat cum in virtutea "palmei" trase lui Arie, se puneau tevile de pistol la ceafa celor ce nu se conformau cu odinele capitanului.

Ca urmare nu legionarii de la Pitesti sunt martirii neamului ci cei care au suferit de pe urma faptelor singeroase ale acestor "martiri"; evreii, asa zisii eretici, politicienii care luptau pentru libertate si democratie, printre care si N Iorga.

Nu vad ce legatura are cu ceea ce discutam, adica ziceati de Sfantul Nicolae. Am intrat de putin timp pe forum, nu stiu daca sunteti credincios.
Daca doreste cineva pot analiza cateva puncte ale lui Corut, daca cineva de pe forum ar vrea sa afle ceva, nu ca sa-i raspund lui Corut.

[Erethorn]

În prealabil postat de andreicozia

Oare poate cineva de aici, intr-o dezbatere cu Corut sa aduca argumente clare fara sa cada in subiectivism?

Sunt foarte curios sa aflu aceste argumente

Domnule, nu faceti greseala de a categorisi productiile lui Pavel Corut drept "argumente", doar pentru ca se intampla sa fie exprimate in forma cuvintelor legate in propozitii si fraze, si nu faceti greseala de a crede ca ceea ce doreste Pavel Corut este o "dezbatere".

Elucubratiile lui Corut nu sunt "argumente".

E plin internetul de argumente formulate de atei sau de musulmani sau de budhisti care, desi nu cred in Isus Cristos, au cel putin deschiderea intelectuala de a cauta raspunsuri unor intrebari si de a dori o dezbatere cu final constructiv. Pavel Corut nu face parte dintre acestia.

[andreicozia]

În prealabil postat de Erethorn

Domnule, nu faceti greseala de a categorisi productiile lui Pavel Corut drept "argumente", doar pentru ca se intampla sa fie exprimate in forma cuvintelor legate in propozitii si fraze, si nu faceti greseala de a crede ca ceea ce doreste Pavel Corut este o "dezbatere".

Elucubratiile lui Corut nu sunt "argumente".

E plin internetul de argumente formulate de atei sau de musulmani sau de budhisti care, desi nu cred in Isus Cristos, au cel putin deschiderea intelectuala de a cauta raspunsuri unor intrebari si de a dori o dezbatere cu final constructiv. Pavel Corut nu face parte dintre acestia.

Domnule, nu stiu de ce, dar transmiteti sentimentul ca incercati sa viriti un pumn in gura celor care vor sa participe la o dezbatere a acestor argumente, asa cum se prezinta ele si indiferent de cine le prezinta cu sau fara doctorat. Este oare o asa de mare blasfemie sa ceri un lucru asa de marunt si neinsemnat ca aceasta simpla lamurire ale unor dovezi.

De ce oare sariti in sus de un cot , enervat la culme ca domnul corut este inadecvat acestor dezbateri. De ce oare dat deja sentinte de cine are dreptul sa dezbata si cine nu?

Atitudinea aceasta eliminatorie pare a fi mai degraba o conspiratie a celor care cred orbeste, decit ceva clar frumos, pur, adevarat, sensibil, explicabil si care nu prezinta nici o dificultate de promovare in rindul maselor.