Intrebari pentru adventisti, baptisti si penticostali

[doctor_faustus]

În prealabil postat de Danut7

sambata a fost ziua de odihna a evreilor, semn al vechiului legamant si nu ni se adreseaza noua;solemnitatea sambetei a fost transferata duminicii;

Am demonstrat cu texte de la un Părinte Apostolic, cum este Ignatie Teoforul, că ţinerea duminicii ca ziua învierii Mântuitorului Hristos este la fel de veche precum Biserica.
Vezi:http://www.crestinortodox.ro/forum/s...5&postcount=13

[Danut7]

a mai fost demonstrat.. duminica a fost tinuta inca de pe vremea apostolilor fiind si ziua in care Sf. Ioan a primit Apocalipsa;

[Danut7]

legea veche a fost abolita la cruce;

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de dobrin7m

In legatura cu traducerea ortodoxa asa zis voit falsificata. Nu vreau sa va spun decat doar atat:
deci e vorba de sabate . sabat vine de la cuvantul savato - σαβατω in greceste este sambata. Deci sa nu traducem cuvantul sambata ci sa lasam sabat ca apoi sa poata veni nus ce secta sa spuna ca e sabat ceremonial adica nus ce altceva, un fel de incalcitura sectara tipica.

Păi e mai corect să lăsăm sabat acolo unde și apostolul a scris în greacă σάββατον (ori σάββατα) și nu ziua lui Saturn. Adică a folosit o transliterare din ebraică (mai precis: aramaică) în greacă, termenul שבהdesemnând odihnă ori zi nelucrătoare. "Sabatele" acelea puteau fi sărbători ceremoniale nelucrătoare altele decât sabatul zilei a șaptea (sâmbăta). În traducere trebuie ținut cont și de context nu [doar] de orientarea doctrinară a traducătorului.

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Danut7

solemnitatea sambetei a fost transferata duminicii

Cine a efectuat acest "transfer" și mai ales în virtutea cărui mandat? Căci Dumnezeu nu Și-a modificat niciodată Legea lui sfântă și veșnică ca și El.

[doctor_faustus]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Cine a efectuat acest "transfer" și mai ales în virtutea cărui mandat? Căci Dumnezeu nu Și-a modificat niciodată Legea lui sfântă și veșnică ca și El.

Dumnezeu nu Şi-a modificat legea, ci a desăvârşit-o prin Iisus Hristos, cu alte cuvinte a modificat-o prin desăvârşire. Aşa şi sâmbăta a fost desăvârşită prin Duminică, ziua învierii lui Hristos.

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Danut7

a mai fost demonstrat.. duminica a fost tinuta inca de pe vremea apostolilor

Dacă ar fi fost ținută încă de pe vremea apostolilor, ar fi fost menționată schimbarea în Faptele Apostolilor, ori măcar în epistole. Știți ce controverse a iscat renunțarea la circumcizie- la urma urmei o practică exclusiv evreiască. O renunțare la Sabat pe vremea apostolilor ar fi iscat o adevărată revoluție ce nu putea trece neobservată de autorii inspirați ai NT.
"Argumentele" aduse în favoarea duminicii din scrierile sf.Ignație pe lângă faptul că nu reprezintă vocea autorizată a sfinților apostoli, mai sunt și de proveniență dubioasă binecunoscut fiiind faptul că scrierile au fost adnotate, interpolate ori chiar falsificate pe de-a-ntregul în sec.V.

În prealabil postat de Danut7

fiind si ziua in care Sf. Ioan a primit Apocalipsa;

Dacă Apocalipsa chiar ar fi fost scrisă în Ziua Domnului, aceasta nu putea fi alta decât sâmbăta, căci în tot Imperiul Roman duminica era cunoscută drept Dies Solis și nu Dies Domini în sec.I.

[Danut7]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Cine a efectuat acest "transfer" și mai ales în virtutea cărui mandat? Căci Dumnezeu nu Și-a modificat niciodată Legea lui sfântă și veșnică ca și El.

Dumnezeu prin invierea lui Iisus Hristos din morti in virtutea caruia ne este oferita si odihna vesnica.

[doctor_faustus]

În prealabil postat de tricesimusquintus

"Argumentele" aduse în favoarea duminicii din scrierile sf.Ignație pe lângă faptul că nu reprezintă vocea autorizată a sfinților apostoli, mai sunt și de proveniență dubioasă binecunoscut fiiind faptul că scrierile au fost adnotate, interpolate ori chiar falsificate pe de-a-ntregul în sec.V.

În ceea ce priveşte scrierile sfântului Ignatie (nu Ignaţie) acestea sunt acceptate pe baza dovezilor ştiinţifice. Faptul că există anumite scrieri care au fost atribuite pe nedrept lui Ignatie Teoforul, asta nu înseamnă că toate scrierile lui Ignatie Teoforul ar fi nişte contrafaceri. Dealtfel, este dovedită ştiinţific valabilitatea epistolelor sale, iar eu personal nu am citat niciodată din acele scrieri care au fost contrafăcute şi atribuite pe nedrept lui Ignatie Teoforul.

[Danut7]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Dacă ar fi fost ținută încă de pe vremea apostolilor, ar fi fost menționată schimbarea în Faptele Apostolilor, ori măcar în epistole. Știți ce controverse a iscat renunțarea la circumcizie- la urma urmei o practică exclusiv evreiască. O renunțare la Sabat pe vremea apostolilor ar fi iscat o adevărată revoluție ce nu putea trece neobservată de autorii inspirați ai NT.
"Argumentele" aduse în favoarea duminicii din scrierile sf.Ignație pe lângă faptul că nu reprezintă vocea autorizată a sfinților apostoli, mai sunt și de proveniență dubioasă binecunoscut fiiind faptul că scrierile au fost adnotate, interpolate ori chiar falsificate pe de-a-ntregul în sec.V.

Dacă Apocalipsa chiar ar fi fost scrisă în Ziua Domnului, aceasta nu putea fi alta decât sâmbăta, căci în tot Imperiul Roman duminica era cunoscută drept Dies Solis și nu Dies Domini în sec.I.

Primii crestini serbau si duminica lucru ce se vede si in Faptele Apostolilor.